Постановление от 19 апреля 2021 г. по делу № А55-29468/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Дело № А55-29468/2020
г. Самара
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары – представителя Керенских Н.А. (доверенность от 23.03.2021 № 17),

от Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» - представитель не явился, извещено,

от ФИО2 - представитель не явился, извещен,

от ФИО3 - представитель не явился, извещен,

от ФИО4 - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2021 года по делу № А55-29468/2020 (судья Матюхина Т.М.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Воронеж

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара,

с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора - учредителей ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений принятых судом, в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит:

- признать недействительным решение ИФНС по Красноглинскому району г.Самары «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами», принятое в отношении ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» (ОГРН <***>) от 07.08.2020;

- признать недействительной регистрационную запись 2206301017481 от 07.08.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- обязать ИФНС по Красноглинскому району г.Самары устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Тахограф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем восстановления ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены учредители ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» - ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2021 года заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение ИФНС по Красноглинскому району г.Самары «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами», принятое в отношении ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» (ОГРН <***>) от 07.08.2020; признана недействительной регистрационная запись 2206301017481 от 07.08.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Суд обязал ИФНС по Красноглинскому району г.Самары устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Тахограф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем восстановления ООО «ТЮНИНГ-ЦЕНТР «ФАНТОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Едином государственном реестре юридических лиц.

В апелляционной жалобе Инспекция просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2021 года по делу № А55-29468/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

18.03.2021 в материалы дела от ООО «Тахограф» через сервис подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представленное заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Тахограф» по доверенности № 12-2019 от 27.12.2019 ФИО5, полномочия которой по заявлению отказа от иска подтверждаются приложенной доверенностью от 27.12.2019.

В судебное заседание апелляционного суда явился представитель Инспекции. Против принятия судом отказа ООО «Тахограф» от иска, представитель ответчика не возражает.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей заявителя и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения,

При обращении в суд с заявленными требованиями, ООО «Тахограф» должно было оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. Суд первой инстанции произвел зачет государственной пошлины, подлежащей возврату заявителю по справке Десятого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от № СИ-ОД-530 от 30 июля 2020 года в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

С учетом отказа от иска, который имел место в суде апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, ООО «Тахограф» следует вернуть 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары по делу А55-29468/2020.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2021 года по делу № А55-29468/2020 отменить.

Производство по делу № А55-29468/2020 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3485 от 06 ноября 2019 года и возвращенную ему из федерального бюджета согласно справки Десятого арбитражного апелляционного суда № СИ-ОД-530 от 30 июля 2020 года государственную пошлину за обращение в суд первой инстанции в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи Н.В. Сергеева

И.С. Драгоценнова