Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № А41-22924/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-22924/20
18 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коломенское Молоко» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А41-22924/20, поданную в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (экстраординарное обжалование),

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коломенское молоко КООП»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альта» - ФИО1 по доверенности от 10.01.2024 (веб-конференция);

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности №7693911 от 23.06.2023;

от ООО «Коломенское Молоко» - ФИО4  по доверенности №6309330 от 04.12.2021 (веб-конференция);

конкурсный управляющий ООО «Коломенское молоко КООП» ФИО5 – лично, паспорт (веб-конференция);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2020 по делу №А41-22924/20 заявление ООО «Альта» о признании ООО «Коломенское молоко КООП» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Коломенское молоко КООП» отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 (с учетом определения от 02.08.2021 об исправлении опечатки) определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 по делу № А41-22924/20 отменено. В отношении ООО «Коломенское молоко КООП» введена процедура наблюдения. Требования ООО «Альта» в сумме 42 499 000 руб. основного долга, 20 238 435, 09 руб. – процентов за пользование займом, 5 261 508, 51 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Вопрос об утверждении временного управляющего и дальнейшем рассмотрении дела по существу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

24.01.2024 ООО «Коломенское Молоко» направило в Десятый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

В судебном заседании 01.04.2024 ООО «Коломенское Молоко» уточнило основания обжалования судебного акта - пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (экстраординарное обжалование).

Представитель ООО «Коломенское Молоко» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ФИО2 поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, представил письменные пояснения. Одновременно ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель ООО «Альта», конкурсный управляющий должника оставили разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

В соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство как по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Между тем заявитель ходатайства не привел доводов и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для ознакомления с материалами дела в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Более того, с представленными сторонами документами стороны могут ознакомиться в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы, учитывая срок рассмотрения апелляционной жалобы, препятствий для ее рассмотрения в данном судебном заседании не имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Альта» представило письменные пояснения по существу доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 (с учетом определения от 02.08.2021 об исправлении опечатки) в отношении ООО «Коломенское молоко КООП» введена процедура наблюдения. Требования ООО «Альта» в сумме 42 499 000 руб. основного долга, 20 238 435, 09 руб. – процентов за пользование займом, 5 261 508, 51 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 должнику отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2022 ООО «Коломенское молоко КООП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Конкурсный управляющий ООО «Коломенское молоко КООП» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2, ООО «Коломенское Молоко», ООО «Коломнамолпром», ФИО7 на сумму 67 498 943, 60 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Коломенское молоко» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024 производство по кассационной жалобе прекращено. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обществом не исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством возможности защиты своего права в порядке пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» или в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

24.01.2024 ООО «Коломенское Молоко» направило в Десятый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от  11.03.2024 заявитель уточнил правовые основания обращения в суд апелляционной инстанции, пояснил, что обжалует постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (экстраординарное обжалование).

Согласно уточнению заявитель просил суд отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А41-22924/2020 и оставить без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020. В случае признания заявления ООО «Альта» о банкротстве ООО «Коломенское молоко КООП» обоснованным - изменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А41-22924/2020 в части и признать требования ООО «Альта» обоснованными в размере 44 077 564,60 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В силу разъяснений, данных пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции рассматривает заявление ООО «Коломенское Молоко» по правилам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (экстраординарное обжалование).

При этом применительно к пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 в части введения процедуры наблюдения в любом случае не подлежит отмене в связи с введением в отношении ООО «Коломенское молоко КООП» процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между ФИО8 (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.10.2017.

25.09.2016 между ФИО8 (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп. под 18 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.11.2017.

29.09.2016 между ФИО8 (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 18 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.11.2017.

10.10.2016 между ФИО8 (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 18 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.11.2017.

19.10.2016 между ФИО8 (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 18 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее 01.11.2017.

04.04.2019 между ФИО8 (цедентом) и ООО «Альта» (цессионарием) был заключен договор цессии № 7/19, согласно которому к ООО «Альта» перешли все права (требования), вытекающие из договоров денежного займа от 15.09.2016, от 25.09.2016, от 29.09.2016, от 10.10.2016, от 19.10.2016, заключенных между ФИО8 и ООО «Коломенское молоко КООП».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу № А41-75226/19 с ООО «Коломенское молоко КООП» в пользу ООО «Альта» взыскано 26 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 12 296 219, 16 руб. процентов за пользование займом, 3 078 527, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. государственной пошлины.

Также между ФИО8 и должником заключены следующие договоры денежного займа:

- от 03.08.2016 на сумму 1 500 000 руб., сроком исполнения до 01.08.2017 под 18 % годовых,

- от 24.08.2016 на сумму 2 000 000 руб., сроком исполнения до 01.08.2017 под 18 % годовых.

- от 29.08.2016 на сумму 2 000 000 руб., сроком исполнения до 01.09.2017 под 18 % годовых.

04.04.2019 между ООО «Альта» и ФИО8 заключен договор уступки права требования № 7/19, в силу которого ООО «Альта» передано право требования к ООО «Коломенское молоко КООП», возникшее на основании указанных договоров займа. Уведомление об уступке права требования направлено ответчику 16.04.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 по делу № А41-52761/19 с ООО «Коломенское молоко КООП» в пользу ООО «Альта» взыскано 8 982 309, 56 руб., в том числе 5 500 000 основного долга, 2 726 630, 13 руб. процентов за пользование займом, 755 729, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 912 руб.

Между ФИО9 и ООО «Коломенское молоко КООП» заключены договоры денежного займа:

- от 19.09.2016 на сумму 4 000 000,00 руб. сроком исполнения до 01.10.2017 под 18% годовых,

- от 29.09.2016 г. на сумму 2 000 000,00 руб. сроком исполнения 01.11.2017 под 18 % годовых, 

- от 10.10.2016 на сумму 4 999 000,00 руб., сроком исполнения до 01.11.2017 под 18 % годовых.

08.04.2019 между ООО «Альта» и ФИО9 заключен договор уступки права требования № 8/19, в силу которого ООО «Альта» передано право требования к ООО «Коломенское молоко КООП» в размере 10 999 000 руб., возникшее у ответчика на основании вышеуказанных договоров займа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу № А41-67894/19 с ООО «Коломенское молоко КООП» в пользу ООО «Альта» взыскано 10 999 000 руб. основного долга, 5 215 585, 80 руб. задолженности по процентам за пользование займом, 1 327 251, 71 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, наличие задолженности ООО «Коломенское молоко КООП» перед ООО «Альта» подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и договорами уступки права требования, которые в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Коломенское Молоко» указывает, что предоставление займов должнику ФИО8, ФИО9 являлось компенсационным финансированием, предоставленным ООО «Коломенское молоко КООП» аффилированными по отношению к нему лицами.

Так, заявитель ссылается на правовую позицию заинтересованного через иные иностранные компании по отношению к должнику лица – Компанию Кресвик Продакшн Лтд, поступившую в материалы дела 07.12.2023, согласно которой ФИО9 опосредованно через свою сестру ФИО10 и ФИО8 также являются заинтересованными лицами по отношению к ООО «Коломенское молоко КООП».

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам за исключением, в том числе, учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Обязательства должника перед своими учредителями (участниками), вытекающие из такого участия (далее - корпоративные обязательства), носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. В этой связи при оценке допустимости включения основанных на договорах займа требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и заимодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству.

В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении заимодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника.

В такой ситуации заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником, а также лица, которые являются аффилированнымы лицами должника.

Как установлено судом апелляционной инстанции, участником ООО «Коломенское молоко КООП» с долей 99,99 % является ООО ПРАЙС БАТТ ОНС ЛТД.

Единственным участником ООО ПРАЙС БАТТОНС ЛТД является Кластен Лтд (Британские острова), что подтверждается Certificayte of shareholders PrBt.

Участниками Кластен Лтд являются: ФИО11 с долей участия 25%, Кресвик Продакшн Лтд с долей участия 25%, ФИО8 с долей участия 17%, ФИО12 с долей участия 17%, ФИО10 с долей участия 16%.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что займодавцы ФИО8 и ФИО9 не являются по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными к должнику лицами.

Аналогичные доводы исследовались судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Альта» на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020 о прекращении производства по делу № А41-22924/20.

Также заявитель полагает, что размер требований ООО «Альта», включенный в реестр требований кредиторов должника, не соответствует фактической задолженности и существенно превышает размер долга ООО «Коломенское молоко КООП».

При рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО «Альта» такие доводы сторонами заявлены не были, в связи с чем судом не исследовались.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Коломенское молоко КООП» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в котором отмечено, что согласно позиции самого заявителя кассационной жалобы доказательства частичного погашения спорной задолженности, основанной на заключенном с ФИО9 соглашении, на которые он ссылается в жалобе, ООО «Коломенское молоко КООП»  суду не представлено.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, протокол судебного заседания от 26.04.2021 (том 4, лист дела 194) не содержит указания на заявления должником каких-либо ходатайств, касающихся раскрытия его правовой позиции, в том числе – о приобщении к материалам обособленного спора доказательств.

В поддержку доводов апелляционной жалобы ООО «Коломенское Молоко» ФИО2 ссылается на то, что задолженность ООО «Коломенское молоко КООП» перед ФИО8 погашена за счет средств ООО «Альфа Сток Спиритс» на сумму 7 000 000 руб.; задолженность ООО «Коломенское молоко КООП» перед ФИО9 погашена за счет средств  ООО «Альфа Сток Спиритс» на сумму 7 000 000 руб.

Впоследствии за период с 06.05.2020 по 24.03.2021 задолженность ООО «Коломенское молоко КООП» перед ООО «Альта» погашена ФИО2 и ООО «Альфа Сток Спиритс» на общую сумму 11 950 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, по мнению ФИО2, задолженность ООО «Коломенское молоко КООП» уменьшилась на 25 950 000 руб. (7 000 000 + 7 000 000 + 11 950 000).

Не оспаривая факт частичного погашения задолженности, ООО «Альта» пояснило, что часть денежных средств, поступивших в адрес ФИО9 и ФИО8, возвращены плательщику - ООО «Альфа Сток Спиритс».

Так, денежные средства в размере 1 500 000 руб., перечисленные ООО «Альфа Сток Спиритс» в пользу ФИО9, возращены им по платежным поручениям от 25.09.2019 № 57, от 01.10.2019 № 892, от 07.10.2019 № 26, от 13.11.2019 № 711, как ошибочно перечисленные, что подтверждается письмом ООО «Альфа Сток Спиритс» от 15.05.2020.

Таким образом, общая сумма погашения, направленная ООО «Альфа Сток Спирите» и полученная ФИО9, составляет 5 500 000 руб.

Денежные средства в размере 750 000 руб. из 7 000 000 руб., перечисленные  ООО «Альфа Сток Спиритс» за ООО «Коломенское молоко КООП» ФИО8, также возвращены последней как ошибочно перечисленные, что подтверждается письмом ООО «Альфа Сток Спиритс» от 15.05.2020.

Следовательно, общая сумма погашения, направленная ООО «Альфа Сток Спиритс» и полученная ФИО8 составила 6 250 000 руб.

С учетом денежных средств, перечисленных непосредственно в пользу ООО «Альта», размер погашенных требований кредитора составляет 23 700 000 руб.

Учитывая изложенное, разница в расчетах ФИО2 и ООО «Альта» в размере 2 250 000 руб. составляет сумму возвращенных ФИО9 и ФИО8 денежных средств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Альта» в адрес конкурсного управляющего ООО «Коломенское молоко КООП» направило заявление, в котором просило рассмотреть вопрос об исключении его требований в размере 23 700 000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением.

27.04.2024 конкурсный управляющий должника внес запись в реестр требований кредиторов ООО «Коломенское молоко КООП» об исключении требования ООО «Альта» в размере 23 700 000 руб. в соответствии с платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Указанное обстоятельство подтверждается актуальным реестром требований кредиторов, представленным конкурсным управляющим ООО «Коломенское молоко КООП» в материалы дела.

Таким образом, права ООО «Коломенское молоко» в данной части не нарушены.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

При погашении требований кредитора сведения об этом вносятся конкурсным управляющим в соответствующий раздел реестра требований кредиторов.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ООО «Коломенское Молоко» в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заявителем не приведено.

Доводы ООО «Коломенское Молоко» не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Коломенское Молоко» не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ООО «Коломенское Молоко» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий судья

Судьи

М.В. Досова

В.П. Мизяк

В.А. Мурина