Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-31759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31759/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовская при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31759/2024

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 (ИНН: <***>)

к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации

о признании незаконным бездействия, выразившегося в фактическом отказе в оплате за оказанные услуги экстренной медицинской помощи,


при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2023,

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2015

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи, не заявлено.


Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 14.06.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в фактическом отказе в оплате за оказанные услуги экстренной медицинской помощи.

Определением от 20.06.2024 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела в электронном виде 23.07.2024 от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

Ходатайство удовлетворено, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

В судебном заседании 23.07.2024 заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам отзыва на заявление, в котором оно просит отказать в удовлетворении требований.

Отзыв приобщен судом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 24.07.2024 судебное заседание назначено на 15.0.82024.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении, в котором он просил признать незаконным действие (бездействие), выразившееся в фактическом отказе от оплаты за оказанные услуги экстренной медицинской помощи в случаях оказания медицинской помощи в экстренной форме, не соответствующих условиям и правилам, устанавливаемых Правительством Российской Федерации при распределении и перераспределении объемов предоставления специализированной, в том числе высокотехнологичной помощи, включенной в базовую программу ОМС между медицинскими организациями, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы власти, а также в отношении пациентов, медицинская помощь которым оказана за пределами территории страхования, вне зависимости от включения федеральной медицинской организацией в региональную маршрутизацию, а также возместить расходы по оплате экстренной медицинской помощи территориальным фондам ОМС других субъектов Российской Федерации в рамках межтерриториальных расчетов.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В обоснование ранее направленного уточнения от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

От третьего лица 13.08.2024 через электронную систему подачи документов поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по настоящему заявлению.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В рамках судебного заседания 15.08.2024 с учетом поданных ходатайств, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на более поздний срок с целью предоставления возможности сторонам подготовить дополнительные пояснения по делу.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв, в котором оно указывает на наличие рассмотренного в арбитражном суде дела №А60-64491/2023 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области по аналогичным основаниям, которое рассмотрено судом и решением от 02.02.2024 требования удовлетворены.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил признать незаконным действие (бездействие) ТФОМС Свердловской области, выразившиеся в фактическом отказе ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА в оплате услуг экстренной медицинской помощи, оказанных пациентам, в том числе вне зависимости от факта их прикрепления к ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинских расчетов, в том числе территориальных расчетов – за исключением случаев экстренной специализированной медицинской помощи пациентам, получающим специализированную и высокотехнологичную помощь в плановой форме в федеральной медицинской организации, оплата которой осуществляется Федеральным фондом Российской Федерации; обязать ТФОМС Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА в течение 10 дней со дня вступления решения по делу в законную силу.

Уточнение принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГБУЗ МСЧ № 121 ФМБА заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения расчетов. Заинтересованное лицо не возражало.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, времени для подготовки правовой позиции.

Определением от 18.09.2024 судебное заседание отложено на 15.10.2024.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил признать незаконным бездействие Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выразившееся в фактическом отказе в оплате экстренной (неотложной) медицинской помощи, в том числе внеплановой, оказанной пациентам вне зависимости от факта их прикрепления к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 в рамках территориального программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинских расчетов, а также территориальных расчетов – за исключением случаев экстренной специализированной помощи пациентам, получающим специализированную и высокотехнологичную помощь в плановой форме в федеральной медицинской организации, оплата которой осуществляется Федеральным фондом Российской Федерации.

Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.10.2024 представитель заявителя поддержал требования с учетом ранее поданного уточнения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании 15.10.2024 поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2024 по делу № А60-64491/2023 удовлетворены требования Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 121, признано незаконным бездействие Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выразившееся в неоплате федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть № 121 Федерального медико-биологического агентства" оказанных услуг экстренной медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС; суд обязал Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 121 Федерального медико-биологического агентства».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение суда от 02.02.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

В указанном судебном акте судом установлено, что Федеральное государственное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 Федерального медико-биологического агентства (далее – Учреждение) осуществляет свою деятельность по оказанию медицинских услуг на основании действующего законодательства и в соответствии с лицензией.

С целью оплаты услуг по оказанию медицинской помощи в экстренной форме пациентам с острым коронарным синдромом (ОКС), острым нарушением мозгового кровообращения (ОНМК), а также с целью изменения (увеличения) объемов медицинской помощи, устанавливаемых решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, Учреждением неоднократно подавались Заявки в ТФОМС Свердловской области, а именно:

1. Заявка № 202 от 09.03.2023 года об изменении годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС - 38 случаев;

2. Заявка № 271 от 04.04.2023 года об изменении годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС - 46 случаев;

3. Заявка № 464 от 08.06.2023 года об изменении годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС и Письмо № 463 от 08.06.2023 года - 14 случаев;

4. Заявка № 535 от 06.07.2023 года на перераспределение годового объема медицинской помощи в 2023 году по КСС - 8 случаев;

5. Заявка № 607 от 02.08.2023 года на перераспределение годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС - 30 случаев;

6. Заявка № 908 от 05.10.2023 года на увеличение годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС - 136 случаев;

7. Заявка № 1035 от 07.11.2023 года на увеличение годового объема медицинской помощи пациентам с ОНМК и ОКС в 2023 году по КСС - 136 случаев.

В связи с данными заявками комиссией по разработке Территориальной программы ОМС Свердловской области были приняты решения об удовлетворении части заявок учреждения, что подтверждено:

1. Протоколом № 7 от 28.06.2023 года, где заявка удовлетворена в части поквартального перераспределения, увеличивая объем 1 квартала на 8 случаев по ОКС и ОНМК; при этом Учреждению рекомендовано в соответствии с п. 11 ст. 5 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", направлять на оплату за счет средств ФФОМС (пп. 4 п. 1 протокола);

2. Протоколом № 8 от 27.07.2023 года, где заявка удовлетворена в части поквартального перераспределения, увеличивая объем 1 квартала на 8 случаев по ОКС и ОНМК. При этом Учреждению рекомендовано в соответствии с п. 11 ст. 5 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", направлять на оплату за счет средств ФФОМС (пп. 4 п. 1 протокола).

Вместе с тем все заявки Учреждения отклонялись ТФОМС Свердловской области со ссылкой на п. 11 ст. 5 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об ОМС в Российской Федерации» и указанием на необходимость направления заявок на оплату за счет средств ФФОМС (пп. 4 п. 1 Протокола), что подтверждено протоколом № 9 от 29.08.2023 года и протоколом № 11 от 27.10.2023.

Не согласившись отказом ТФОМС Свердловской области, учитывая, что затягивание сроков по рассмотрению указанного вопроса Комиссией ограничивает финансирование медицинской помощи и не позволяет в полной мере возместить расходы медицинской организации, что приводит к росту кредиторской задолженности, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В ходе рассмотрения дела № А60-64491/2023 арбитражный суд пришел к выводу, что в соответствии с частью 2 статьи 39.1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об ОМС) по договору на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования медицинская организация, подведомственная федеральному органу исполнительной власти, обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках объемов предоставления медицинской помощи, распределенных указанной медицинской организации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по тарифам, установленным в соответствии с частью 3.1 статьи 30 настоящего Федерального закона, а Федеральный фонд ОМС обязуется оплатить указанную медицинскую помощь.

В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 года № 2497, далее Программа, оказание медицинской помощи в экстренной форме пациентам, в том числе получающим специализированную медицинскую помощь в плановой форме в медицинской организации, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные медицинские организации, осуществляется безотлагательно и оплачивается Федеральным фондом обязательного социального страхования (далее – ФФОМС), по тарифам согласно Приложением № 3 к Программе и Перечнем, приведенным в приложении № 4 к Программе.

Распределение и перераспределение объемов предоставления специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, между медицинскими организациями, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы исполнительной власти осуществляется на основании соответствующих правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 января 2023 г. № 41 (далее - Правила).

Пунктом 6 Правил установлено, что при распределении объемов предоставления медицинской помощи и соответствующих им объемов финансового обеспечения учитываются объемы предоставления медицинской помощи и соответствующие им объемы финансового обеспечения в экстренной форме:

- федеральной медицинской организацией, расположенной на территории закрытого административно-территориального образования или являющейся единственной медицинской организацией в муниципальном образовании, оказывающей специализированную медицинскую помощь, или единственной медицинской организацией, оказывающей высокотехнологичную медицинскую помощь (при получении Фондом подтверждения о расположении федеральной медицинской организации на территории закрытого административно-территориального образования, или о том, что она является единственной медицинской организацией в муниципальном образовании, оказывающей специализированную медицинскую помощь, или единственной медицинской организацией, оказывающей высокотехнологичную медицинскую помощь, от исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья);

- федеральными медицинскими организациями, подведомственными Управлению делами Президента Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной таможенной службе;

- научными медицинскими организациями и образовательными организациями высшего образования, осуществляющими оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи по профилям "хирургия", "кардиология", "сердечно-сосудистая хирургия", "травматология и ортопедия", "комбустиология", "неонатология", "акушерство и гинекология", "детская хирургия", "нейрохирургия", "офтальмология", "детская офтальмология", "челюстно-лицевая хирургия" и "оториноларингология" (при получении Фондом подтверждения от федерального органа исполнительной власти в отношении подведомственной ему федеральной медицинской организации о том, что федеральная медицинская организация является научной медицинской организацией или образовательной организацией высшего образования, осуществляющей оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи).

Поскольку оплата медицинской помощи, оказанной в экстренной форме, осуществляется ФФОМС по договору на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС при оказании экстренной медицинской помощи пациентам, получающим специализированную медицинскую помощь в плановой форме в федеральной медицинской организации, а также в случаях, предусмотренных п. 6 Постановления, то при оказании медицинской помощи в экстренной форме в иных случаях оплата оказанной медицинской помощи осуществляется в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе в рамках межтерриториальных расчетов за оказанную медицинскую помощь в отношении пациентов, медицинская помощь которым оказана за пределами территории страхования.

Следовательно, оплата медицинской помощи в экстренной форме, оказанной пациентам вне зависимости от факта прикрепления к учреждению, осуществляется в рамках территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи, в том числе в рамках межтерриториальных расчетов.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежали удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как указал заявитель, решение суда не исполнено, в связи с чем он обратился в суд за признанием незаконными бездействия Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выразившееся в фактическом отказе в оплате экстренной (неотложной) медицинской помощи, в том числе внеплановой, оказанной пациентам вне зависимости от факта их прикрепления к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 в рамках территориального программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинских расчетов, а также территориальных расчетов – за исключением случаев экстренной специализированной помощи пациентам, получающим специализированную и высокотехнологичную помощь в плановой форме в федеральной медицинской организации, оплата которой осуществляется Федеральным фондом Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А60-64491/2023.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выразившееся в фактическом отказе Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 ФМБА в оплате экстренной (неотложной) медицинской помощи, в том числе внеплановой, оказанной пациентам вне зависимости от факта их прикрепления к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 ФМБА в рамках территориального программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинских расчетов, а также территориальных расчетов – за исключением случаев экстренной специализированной помощи пациентам, получающим специализированную и высокотехнологичную помощь в плановой форме в федеральной медицинской организации, оплата которой осуществляется Федеральным фондом Российской Федерации.

3. Обязать Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 121 ФМБА.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Ю. Грабовская