Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А58-2177/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2177/2022
19 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.03.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2013, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Г. Нерюнгри, ул. Чурачинская, д. 8, корп. 1, оф. 3) о взыскании 1 203 645,73 рублей, в том числе 999 980 рублей основного долга по договору от 25.02.2019, 203 665, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 25.05.2022,

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением от 14.03.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 203 645,73 рублей, в том числе 999 980 рублей основного долга по договору от 25.02.2019, 203 665, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 25.05.2022.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В суд поступили: 16.05.2022 от ответчика ходатайство об истребовании доказательств, 17.05.2022 от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьями 65, 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, так как в материалы дела не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, кроме того акты подписаны ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

25.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором.

По п. 1.2 договора услуги оказываются собственными, либо привлеченными транспортными средствами и спецтехникой исполнителя.

В соответствии с п. 2.1 договора предоставление услуг обуславливается направлением заказчиком исполнителю заявки на оказание услуг.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, согласована сторона в приложении № 1 к договору, где исполнитель обязуется предоставить услуги фронтального погрузчика XCMG LW500F (замена при поломке основного SDLG LG952H), стоимость оказания услуг: 1750 руб./маш/час (без НДС 20%), заказчик обязуется обеспечить работу погрузчика в 2 смены, топливо за счет заказчика.

По п. 3.3.3 договора заказчик производит окончательный расчет за услуги в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику счетов-фактур и акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2019.

Истец оказал услуги по договору на общую сумму 2 107 000 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 03.06.2019, № 2 от 03.06.2019, № 3 от 03.06.2019, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 1, 2, 3.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 107 020 рублей, размер оставшейся задолженности составляет 999 980 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за период 2019 год.

В связи с отсутствием оплаты услуг в полном объеме истцом 03.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 1.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.03.2022 (согласно штемпелю почтовой связи 66001768258180), претензия направлена ответчику 03.12.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон регулируются общими нормами ГК РФ обязательствах и положениями главы 39 данного Кодекса о возмездном оказании услуг, а также главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно положениям статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение оказания услуг на сумму 2 107 000 рублей в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 1 от 03.06.2019, № 2 от 03.06.2019, № 3 от 03.06.2019, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 1, 2, 3.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 107 020 рублей.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 999 980 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика 203 665, 73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 25.05.2022.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



999 980,00 р.

05.07.2019

28.07.2019

24

7,50

999 980,00 × 24 × 7.5% / 365

4 931,41 р.


999 980,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

999 980,00 × 42 × 7.25% / 365

8 342,30 р.


999 980,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

999 980,00 × 49 × 7% / 365

9 397,07 р.


999 980,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

999 980,00 × 49 × 6.5% / 365

8 725,85 р.


999 980,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

999 980,00 × 16 × 6.25% / 365

2 739,67 р.


999 980,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

999 980,00 × 40 × 6.25% / 366

6 830,46 р.


999 980,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

999 980,00 × 77 × 6% / 366

12 622,70 р.


999 980,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

999 980,00 × 56 × 5.5% / 366

8 415,13 р.


999 980,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

999 980,00 × 35 × 4.5% / 366

4 303,19 р.


999 980,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

999 980,00 × 158 × 4.25% / 366

18 346,63 р.


999 980,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

999 980,00 × 80 × 4.25% / 365

9 314,88 р.


999 980,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

999 980,00 × 35 × 4.5% / 365

4 314,98 р.


999 980,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

999 980,00 × 50 × 5% / 365

6 849,18 р.


999 980,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

999 980,00 × 41 × 5.5% / 365

6 177,96 р.


999 980,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

999 980,00 × 49 × 6.5% / 365

8 725,85 р.


999 980,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

999 980,00 × 42 × 6.75% / 365

7 766,97 р.


999 980,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

999 980,00 × 56 × 7.5% / 365

11 506,62 р.


999 980,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

999 980,00 × 56 × 8.5% / 365

13 040,84 р.


999 980,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

999 980,00 × 14 × 9.5% / 365

3 643,76 р.


999 980,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

999 980,00 × 32 × 20% / 365

17 533,90 р.


Сумма основного долга: 999 980,00 р.


Сумма процентов: 173 529,35 р.


В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 22.03.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 036 рублей до окончания рассмотрения дела, но а срок не более одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 97, 5 % (1 173 509, 35 рублей (размер удовлетворенных требований) / 1 203 645, 73 рублей (размер заявленных требований).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 410, 10 рублей (25 036 * 97,5%), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 625, 90 рублей ( 25 036 – 24 410, 10)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2013, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Г. Нерюнгри, ул. Чурачинская, д. 8, корп. 1, оф. 3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 173 509,35 рублей задолженности, в том числе 999 980 рублей основного долга по договору от 25.02.2019, 173 529,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 410,10 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РеасонПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2013, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Г. Нерюнгри, ул. Чурачинская, д. 8, корп. 1, оф. 3) в доход федерального бюджета 625,90 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.