Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-99828/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-99828/22-89-517
12 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТОЛИЧНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 23Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИБИ" (107076, МОСКВА ГОРОД, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании 3 176 645,83 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 07.04.2022;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 138 881, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Управление столичного строительства» (истец, подрядчик) и ООО «Либи» (ответчик, заказчик, генподрядчик) заключен Договор подряда № Д11-25/21 от 31.03.2021.

По условиям Договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору), по адресам, предусмотренным адресным перечнем (Приложение № 2 к договору), выполнить строительно-монтажные работы, поставку материалов, изделий, конструкций.

Цена договора установлена в п. 2.1 и составляет 28 939 768, 67 руб.

Сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 2.5 Договора, окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в течение 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежаще оформленных в соответствии, Акта приемки выполненных работ по элементу (системе здания), счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а таз еже договора страхования гражданской ответственности рисков, указанных в п. 13 Требований к страховым организациям и договору страхования (приложение № 14 к настоящему Договору). Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. Окончательная оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных Работ в течение 15 (пятнадцати) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3/г настоящего Договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по Объекту, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.8 настоящего Договора, а также договора страхования гражданской ответственности. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

По доводам истца, ООО «Управление столичного строительства» выполнило весь объем работ, предусмотренный договором. 16.03.2022 истцом в адрес ответчика направлены Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 10.01.2022, № 13 от 10.01.2022, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 10.01.2022 на общую сумму 3 138 881, 07 руб. Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, оплату работ не произвел.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 138 881, 07 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд отмечает, что спорные акты по форме КС-2, справка по форме КС-3 на сумму 3 138 881, 07 руб. датированы 10.01.2022, а направлены в адрес ответчика 16.03.2022 и получены им 27.03.2022.

Вместе с тем, в соответствии с Договором, истец принял на себя обязательства выполнить работы согласно Графику производства работ, а именно:

- по ремонту подвальных помещений - с 11.05.2021 по 20.09.2021;

- по ремонту подъездов - с 01.05.2021 по 10.10.2021.

В соответствии с п. 13.7 Договора, заказчик вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

- п. 13.7.1 Договора, систематическое (2 раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ;

- п. 13.7.6 Договора, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением истцом сроков выполнения работ ответчиком 09.03.2022 исх.№22/22 направлено уведомление о расторжении договора.

Таким образом, в связи с существенным нарушением истцом условий договора, а именно сроков выполнения работ, ответчик обоснованно отказался от исполнения договора и направил соответствующее уведомление в адрес истца о его расторжении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Направление актов выполненных работ после расторжения договора не влечет за собой обязанность принятия заказчиком этих работ или направления по ним мотивированного отказа в установленном договором порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку правовых оснований для взыскания суммы основного долга судом не установлено, в удовлетворении акцессорных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд также отказывает.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 708, 711, 717, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко