Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А64-9698/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9698/2018
26 марта 2019 года
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>)

к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, <...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «Реал-Трейд», ЗАО АО «Аудит-Инвест», ФИО4

о взыскании 2 040 782,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 05.02.2018, ФИО7. доверенность от 16.10.2017, ФИО8, доверенность от 18.02.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.10.2014 г., 392000, <...>) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в размере 2 040 782,94 руб., пени за период с 19.11.2018 по 22.11.2018 в размере 4 709, 50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2019, на основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением от 28.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2019, на основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реал-Трейд» (ИНН <***>) 392028, <...>, ЗАО АО «Аудит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.12.1998 г., 392000, <...>), ФИО4.

Представители третьих лиц в судебное заседание 20.03.2019 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 20.03.2019 № б/н истец просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в размере 2 040 782,94 руб., пени за период с 19.11.2018 по 20.03.2019 в размере 147 211,09 руб., а также пени, начисляемые на сумму задолженности 2 040 782,94 руб., начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований в соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ, поскольку заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ОРЭС-Тамбов» (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 (далее – договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101), согласно условиям п. 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется оказывать поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно п. 3.3.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Ответчика в точках приема, и объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101).

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.12.2016 №117-2016/12-101 оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 8.1. договор от 01.12.2016 №117-2016/12-101 вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В период действия договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по указанному договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик, в свою очередь, не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате объемов электроэнергии, приобретаемых для целей компенсации потерь в сетях, вследствие чего за АО «ОРЭС–Тамбов» образовалась задолженность за октябрь 2018 года в размере 2 040 782, 94 руб. по причине сложившихся разногласий при определении объемов полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате электроэнергии истцом была начислена законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-11 от 01.12.2016 за период с 19.11.2018 по 20.03.2019 в размере 147 211,09 руб. (в уточненном объеме).

Оплата указанной задолженности ответчиком не была произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 21.11.2018 №006/2323 с требованием не позднее 26.11.2018 оплатить задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 в сумме 2 040 782, 94 руб., пени за период с 19.11.2018 по 22.11.2018 в размере 4 709, 50 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Пунктом 4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 4.1. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 потери электроэнергии определяются разницей между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

В силу п. 5.3. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-10 покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, производя окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, разногласия между сторонами возникли за период - октябрь 2018 г. в связи с непринятием стороной ответчика в составе потерь электрической энергии объемов электрической энергии по потребителям:

- ЗАО АО «Аудит-Инвест», ФИО9 по вступившим в законную силу судебным актам о взыскании с потребителей стоимости безучетно потребленной электрической энергии в объеме, меньшем, чем рассчитано сетевой организацией;

- ООО «Реал-Трейд», ФИО2, ФИО3 в связи с начислением объемов электроэнергии, несоответствующих фактическому потреблению.

Согласно п.188 Основных положений №442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что в отношении потребителей ЗАО АО «Аудит-Инвест», ФИО4 сетевой организацией были проведены проверки расчетных приборов учета и составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии.

Полагая, что объем электроэнергии, определенный сетевой организацией по потребителям ЗАО АО «Аудит-Инвест», ФИО4, подлежит оплате указанными лицами, АО «ТОСК» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию с указанных потребителей.

Так, в рамках дела №А64-97/2018 арбитражным судом рассматривались исковые требования АО «ТОСК» о взыскании с ЗАО АО «Аудит-Инвест» объема безучетного потребленной электрической энергии в размере 554 593 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема) на сумму 3 683 833, 42 руб. по акту безучетного потребления электрической энергии №0029/17 от 23.11.2017.

По результатам рассмотрения данного спора арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии. Вместе с тем, суд признал неверным расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, произведенный сетевой организаций, с ЗАО АО «Аудит-Инвест» признана подлежащей взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии частично, в объеме 47 912 кВт*ч на сумму 318 251,09 руб. за период с 29.05.2017 по 23.11.2017.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 по делу №А64-97/2018 с закрытого акционерного общества аудиторская фирма «Аудит-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 318 251,09 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3578,00 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 по делу № А64-97/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу №А64-97/2018 оставлены без изменения.

В рамках дела гражданского дела №33-2287/2018 Октябрьским районным судом рассматривались исковые требования АО «ТОСК» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору энергоснабжения в размере безучетного потребления в сумме 860 032, 52 руб. по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.02.2017.

Решением Октябрьского районного суда от 12.04.2018 года исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены, с ФИО9 взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 860 032,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 800,00 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.09.2018 решение Октябрьского районного суда от 12.04.2018 года изменено, с ФИО4 взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 347 892 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 679,00 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Вышеуказанные решения судов в силу положений ч. 1 ст. 180 АПК РФ, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при разрешении настоящего спора судом при оценке представленных доказательств следует учитывать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, принятыми арбитражным судом и судом общей юрисдикции.

В настоящем деле разногласия сторон возникли по объему электроэнергии, переданной потребителям, которые разрешены вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2018 по делу №А64-97/2018 исковые требования АО «ТОСК» удовлетворены частично, с ЗАО АО «Аудит-Инвест» взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии в объеме 47 912 кВт*ч, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с потребителя 506 681 кВтч, отказано.

Соответственно объем электрической энергии, равный 506 681 кВтч, относится на потери электрической энергии сетевой организации в электрических сетях.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.09.2018 по гражданскому делу №33-2287/2018 с ФИО4 взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 347 892 руб.

Таким образом, разница в объеме безучетно потребленной электрической энергии потребителем ФИО9, начисленном сетевой организацией и взысканном апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.09.2018, составляет 77 101,626 кВтч. и подлежит включению в объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком у истца в целях компенсации потерь в сетях.

Доводы представителя ответчика о несогласии с вынесенными решениями судов и обжаловании их в вышестоящие инстанции, в связи, с чем корректировка объемов электроэнергии преждевременна, отклоняются судом, поскольку решения судов вступили в законную силу и в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По второй группе разногласий в отношении потребителей ООО «Реал-Трейд», ФИО2, ФИО3 сетевой организацией были переданы истцу данные по объемам потребления электроэнергии, не соответствующие фактическому потреблению.

Как следует из пояснений истца, в адрес АО «ТОСК» в октябре 2018 года обращались потребители ООО «Реал-Трейд», ФИО2, ФИО3 с заявлениями о перерасчете объемов потребленной электроэнергии, поскольку начисленные объемы не соответствуют фактическому потреблению электроэнергии.

АО «ТОСК» заключены договоры энергоснабжения с потребителями ООО «Реал-Трейд» (договор от 04.08.2015 №4365), ФИО2 (договор от 19.02.2015 №4239), ФИО3 (договор от 07.06.2018 №5214), по условиям которых, АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и номер действующего законодательства.

Как установлено судом, на основании заявлений потребителей ООО «Реал-Трейд», ФИО2, ФИО3 о несоответствии начисленных объемов электроэнергии фактически потребленным объемам, АО «ТОСК» проведены проверки технического состояния приборов учета электрической энергии, по итогам которых доводы, указанные потребителями подтвердились.

Так, по потребителю ФИО3 АО «ОРЭС-Тамбов» в сентябре 2018 года начислил объем электрической энергии исходя из конечных показаний 2 120 кВт.ч. В результате проверки прибора учета, проведенной АО «ТОСК» 26.10.2018 по заявлению потребителя установлено, что на момент проверки показания прибора учета составляют всего 1151 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 26.10.2018 №1020 (т.1, л.д. 32). По итогам обследования узла учета ФИО3 АО «ТОСК» произведен перерасчет начисленной электроэнергии в меньшую сторону на 969 кВт.ч.

По потребителю ФИО2 АО «ОРЭС-Тамбов» начислил объем электрической энергии следующим образом:

- по прибору учета №011075086004216 в марте 2018 года исходя из конечных показаний 2 480 кВт.ч., в апреле 2018 года исходя из конечных показаний 2 513 кВт.ч.

- по прибору учета №20305199 в марте 2018 года исходя из конечных показаний 59 312 кВт.ч., в апреле 2018 года исходя из конечных показаний 61 061 кВт.ч.

Впоследствии ФИО2 обратилась в АО «ТОСК» о сторнировании излишне начисленных объемов электрической энергии. В ходе проверки, проведенной сотрудниками АО «ТОСК» 31.10.2018 было выявлено, что на момент проверки показания прибора учета №011075086004216 составляют всего 2462 кВт.ч., а показания прибора учета №20305199 составляют 58134 кВт.ч., что подтверждается актом проверки технического состояния от 31.10.2018 №4042 (т. 2, л.д. 9).

По итогам обследования узла учета ФИО2 был сделан перерасчет в меньшую сторону на 1200 кВт.ч. в марте 2018 года и 1789 кВт.ч. в апреле 2018 года. Величина потерь в трансформаторе потребителя, равная 0,4% применена АО «ТОСК» с учетом расчета, произведенного сетевой организацией.

По потребителю ООО «РЕАЛ-ТРЕЙД» АО «ОРЭС-Тамбов» начислил объем электрической энергии следующим образом:

- по прибору учета №15782295 (ул. Рылеева, д. 51) в июне 2018 года исходя из конечных показаний 93366 кВт.ч., в июле 2018 года исходя из конечных показаний 94904 кВт.ч., в августе 2018 года исходя из конечных показаний 96581 кВт.ч. в сентябре 2018 года исходя из конечных показаний 97857 кВт.ч.

- по прибору учета №271954 (ул. Полынковская, д. 104) в июне 2018 года исходя из конечных показаний 80517 кВт.ч., в июле 2018 года исходя из конечных показаний 80796 кВт.ч., в августе 2018 года исходя из конечных показаний 81936 кВт.ч. в сентябре 2018 года исходя из конечных показаний 83076 кВт.ч.

Впоследствии в октябре 2018 года ООО «РЕАЛ-ТРЕЙД» обратилось в АО «ТОСК» о сторнировании излишне начисленных объемов электрической энергии, приложив к заявлениям фотографии лицевой стороны прибора учета, согласно которым показания прибора учета №15782295 (ул. Рылеева, д. 51) составляют 97023 кВт.ч., а показания прибора учета №271954 (ул. Полынковская, д. 104) составляют 80283 кВт.ч.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками АО «ТОСК» установлено, что произведены излишние начисления объемов электроэнергии. По состоянию на 31.10.2018 показания прибора учета №15782295 (ул. Рылеева, д. 51) составляли 97306 кВт.ч., а показания прибора учета №271954 (ул. Полынковская, д. 104) составляли 80622 кВт.ч. (акты проверки технического состояния прибора учета от 31.10.2018; т.1, л.д. 42-43).

По итогам проверки потребителю ООО «РЕАЛ-ТРЕЙД» АО «ТОСК» произведен перерасчет в меньшую сторону на 235 кВт.ч. в июне 2018 года, 279 кВт.ч. в июле 2018 года, 1141 кВт.ч. в августе 2018 года и 1978 кВт.ч. в сентябре 2018 года. Величина потерь в трансформаторе потребителя по ул. Рылеева, 51, равная 0,3%, а также по ул. Полынковская, 104, равная 0,1%, применена АО «ТОСК» с учетом расчетов, произведенных сетевой организацией.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что поскольку потребителями не передавались показания приборов учета, начисления производились на основании п. 166 Основных положений №442 с учетом показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичных расчетный период предыдущего года, - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Между тем, получив от истца сведения об обращении потребителей за перерасчетом начисленных объемов потребленной электроэнергии, представлением потребителями показаний приборов учета, ответчик соответствующие корректировки не произвел. Тогда как, в силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В отношении потребителя ФИО2 представитель ответчика также пояснил, что начисления потребителю производились на основании показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, ввиду неисполнения предписания сетевой организации, вынесенного по акту проверки технического состояния прибора учета от 01.12.2017 №4087/17 (т. 1, л.д. 121) о необходимости закрыть токоведущие части РУ защитным экраном.

Приведенный довод ответчика отклоняется судом, поскольку, в соответствии с п. 179 Основных положений №442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой.

Между тем, согласно выводам вышеуказанного акта проверки технического состояния прибора учета от 01.12.2017 №4087/17, прибор учета потребителя ФИО2 признан пригодным к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию, допущен в качестве расчетного, акта о безучетном потреблении электроэнергии не составлено. Фактов неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа, не установлено.

При указанных обстоятельствах, произведенная истцом корректировка объема потерь сетевой организации за октябрь 2018 года на 591 373,626 кВт.ч., на общую сумму 2 040 782,94 руб. в сторону увеличения, на основании вступивших в законную силу судебных актов и данных о фактическом объеме электрической энергии, потребленном третьими лицами, признается судом обоснованной.

Сумма оказанных услуг согласно корректировочному акту №3 от 31.10.2018 к корректировочному акту №2 от 31.08.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 составила 27 705 895,58 руб. (в том числе, увеличена по потребителям ООО «Аудит-Инвест» и ФИО9 на 2 014 670,86 руб.), согласно корректировочному акту №1 от 31.10.2018 к корректировочному акту №41 от 30.09.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 составила 19 294 203,56 руб. (в том числе, увеличена по потребителям ООО «Реал-Трейд» и ФИО3 на 11 265,79 руб.), согласно корректировочному акту №3 от 31.10.2018 к корректировочному акту №2 от 31.08.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2017 составила – 8 613 060,87 руб. (в том числе, увеличена по потребителю ФИО2 на 3 344,20 руб.), согласно корректировочному акту №2 от 31.10.2018 к корректировочному акту №1 от 31.05.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составила – 15 397 838,20 руб. (в том числе, увеличена по потребителю ФИО2 на 5 848,54 руб.), согласно корректировочному акту №2 от 31.10.2018 к корректировочному акту №1 от 31.08.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 составила – 7 683 119,78 руб. (в том числе увеличена по потребителю ООО «Реал-Трейд» на 717,06 руб.), согласно корректировочному акту №2 от 31.10.2018 к корректировочному акту №1 от 31.08.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 составила – 16 980 595,36 руб. (в том числе увеличена по потребителю ООО «Реал-Трейд» на 921,27 руб.), согласно корректировочному акту №2 от 31.10.2018 к корректировочному акту №1 от 30.09.2018 приема-передачи электрической энергии за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 составила – 16 681 562,38 руб. (в том числе увеличена по потребителю ООО «Реал-Трейд» на 4015,22 руб.).

Оплату поставленной электрической энергии в скорректированном объеме в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем, задолженность АО «ОРЭС-Тамбов» за электроэнергию за октябрь 2018 года, приобретенную для целей компенсации потерь, составила 2 040 782,94 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты электрической энергии за октябрь 2018 года в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 2 040 782,94 руб. на АО «ОРЭС-Тамбов».

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2018 по 20.03.2019 в размере 147 211,09 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7,75 %.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.

С 17.12.2018 значение ставки рефинансирования составляет 7,75 % (Информация Банка России от 14.12.2018).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 %.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным применение истцом в расчете действующей ставки рефинансирования в размере 7,75%.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что при определении начальной даты начисления неустойки истец руководствовался п. 5.3. договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-10 от 01.12.2016, определяющим порядок оплаты объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. При этом истец исходил из того, что объем электроэнергии 591 373,626 кВт.ч. подлежит включению в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в октябре 2018 года.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, со стороны ответчика подтвержден материалами дела, требование истца в части взыскания неустойки за период с 19.11.2018 по 20.03.2019 в размере 147 211,09 руб. (с учетом уточнений) правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 33 227 руб. (платежное поручение от 23.11.2018 №8191) при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 2 045 492,44 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец увеличил исковые требования до 2 187 994,03 руб., доплата государственной пошлины истцом произведена не была на основании положения п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 33 227,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 713,00 руб. в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в размере 2 040 782,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 227,00 руб.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.11.2018 по 20.03.2019 в размере 147 211,09 руб., а также пени, начисляемые в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об элекроэнергетике» на сумму задолженности 2 040 782,94 руб., начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 713,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина