Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А07-6516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«03» июля 2023 года Дело №А07-6516/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 450077, <...>)

предмет требований в редакции заявителя:

признать незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.12.2022 (идентификатор:80721144649169),

обязать судебного пристава исполнителя наложить арест на денежные средства ФИО4 находящиеся на его банковских счетах,

обязать судебного пристава исполнителя обратить взыскание на заработную плату должника,

обязать судебного пристава исполнителя осуществить выезд по адресу должника с целью описи имущества, принадлежащего должнику

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 (ОГРНИП 319028000127872, ИНН <***>)

при участии:

от третьего лица: ФИО5, нотариальная доверенность от 20.04.2023, паспорт,

иные лица, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просила:

1. признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.12.2022 [идентификатор: 80721144649169],

2. обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отделения судебных приставов наложить арест на денежные средства ФИО4 находящиеся на его банковских счетах,

3. обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отделения судебных приставов обратить взыскание на заработную плату Должника,

4. обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отделения судебных приставов осуществить выезд по адресу Должника с целью описи имущества, принадлежащего Должнику.

Как следует из материалов дела, 06.07.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-1689/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС №042307361, предмет исполнения: взыскание с ФИО4 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) компенсации за нарушение охраняемых исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству РФ № 517821 в размере 3 000 000 руб.

11.08.2022 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РОСП ФИО6 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №105584/22/02072-ИП.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Заявитель с указанным постановлением об окончании исполнительного производства не согласен. Считает, что судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель неправомерно окончил исполнительное производство, нарушил права заявителя на:

правильное и своевременное исполнение судебных актов [ст. 2 Закона об исполнительном производстве];

право на понуждение Должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований [ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве];

право на обращение взыскания на заработную плату Должника [ст. 98 Закона об исполнительном производстве];

право на наложение ареста на имущество Должника [ст. 80 Закона об исполнительном производстве].

Судебным приставом-исполнителем представил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

От должника по исполнительному производству поступил отзыв. Должник указывает, что им подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд заинтересованное лицо. Лицо, обращающееся в суд, должно иметь интерес, а оспариваемое решение (действие, бездействие) должно этот интерес нарушать.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В силу ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст.64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным-приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворении своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В ст.64 Закона №229-ФЗ перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, в том числе взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В ст.64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 11.08.2022 г. в Стерлитамакское PO СП ГУФССП по РБ поступил исполнительный документ ФС № 042307361 от 06.07.2022 г., выданный Арбитражным судом РБ по делу №А07-1689/20 от 17.11.2021 г. о взыскании с ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение охраняемых исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству РФ № 517821 в размере 3 ООО 000,00 руб. 11.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N° 105584/22/02072-ИП.

В день возбуждения исполнительного производства копия постановления о возбуждении направлена сторонам исполнительного производства.

Также в день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации.

Из ответа ГИБДД установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано.

Из ответа Росреестра установлено, что на праве собственности за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: помещение, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Стерлитамакский, <...>.

29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на действия по регистрации.

Согласно ответу Гостехнадзора, ГИМС МЧС, имущество за должником не зарегистрировано.

22.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Из банков и иных кредитных организаций поступил ответ о том, что на имя должника открыты расчетные счета в ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", 22.08.2022г. судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

30.08.2022г. на прием к судебному приставу-исполнителю явился должник ФИО4 От должника было отобрано объяснение, в котором ФИО4 пояснил, что не трудоустроен, обязуется погашать ежемесячно сумму в размере 2000,00 руб., также должником предоставлена информация об имущественном положении. Лично под роспись должник ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Из ответа ПФР установлено, что должник ФИО4 является получателем доходов, 15.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 50% и направлено для исполнения в ООО "СТЕРЭКС ПАК".

14.10.2022 г. ООО "СТЕРЭКС ПАК" сообщил о невозможности удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату, так как ФИО4 в настоящее время не работает в ООО "СТЕРЭКС ПАК".

23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: РБ, <...>, с целью проверки имущественного положения. В результате выезда установлено, что должник ФИО4 зарегистрирован по данному адресу и проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

В связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также доходов, 27.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно направлены ИП ФИО2 по адресу: 259034, Pecп. Крым, <...> А. оф. 308 посредством заказной почтовой корреспонденции.

Взыскателю разъяснено о том, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства №105584/22/02072-ИП от 11.08.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые и соответствующие закону действия, направленные на исполнение требований судебного акта.

Также судом установлено, что решением Арбитражногг суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 по делу №А07-4438/2023 гражданин ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Стерлитамак Башкирская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 453151, Республика Башкортостан, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Из анализа взаимосвязанных положений ст. 29, ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление каким-либо образом нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.



Судья Г.Ф. Ахметова