Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А03-421/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А03-421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,


судей


ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу администрации Тальменского района Алтайского края (07АП3911/2022) на решение от 28.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-421/2022, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168 529 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также 52 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя,

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края о взыскании 168 529 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также 52 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 135 972 руб. 14 коп. по основанной сумме долга. Также истец уточнил, что просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением арбитражного суда от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. С администрации Тальменского района Алтайского края в пользу ИП ФИО5 взыскано 135 972 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 5 079 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что администратором доходов бюджета в части арендной платы выступает Комитет по управлению муниципальным имуществом, таким образом, иск представлен к ненадлежащему ответчику, помимо этого в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к Комитету. Взыскание денежных средств в размере 15 000 руб. является завышенным.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2007 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 130, по условиям которого, арендодательпредоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:0467. расположенный примерно в 0,5 км по направлению на запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка, сроком с 15.07.2007 по 15.07.2056, площадью 7066 кв.м (земли под постройками), для использования в целях: для сельскохозяйственного производства (п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок, рассчитывается на 2007 год и составляет 822 руб.75 коп., арендные платежи исчисляются с 15.07.2007. Размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления Арендатору за подписью председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района (п. 3.5 договора).

Указанный договор аренды зарегистрирован 18.12.2007, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

В соответствии с соглашением от 25.02.2016, заключенным между ФИО6 (прежний арендатор) и ФИО5 (новый арендатор), прежний арендатор передал, а новый арендатор принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 130 от 09 ноября 2007, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав за регистрационной записью 22-22-19/010/2007-206 от 18.12.2007.

По указанному соглашению к новому арендатору перешли в полном объеме права и обязанности «Прежнего арендатора» на срок до 15.07.2056 и на тех же условиях, предусмотренных договором № 130 аренды земельного участка от 09 ноября 2007 в отношении земельного участка общей площадью 7066 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, имеющего кадастровый номер 22:47:090301:0467, расположенный примерно в 0,5 км по направлению на запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка.

Соглашение зарегистрировано 11.03.2016, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

Также 09.11.2007 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 131, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:0467, расположенный примерно в 6,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с. Лушниково, расположенного за пределами участка, сроком с 15.07.2007 по 15.07.2056, площадью 8553 кв.м (земли под постройками), для сельскохозяйственного производства (п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок, рассчитывается на 2007 год, и составляет 995 руб. 89 коп., арендные платежи исчисляются с 15.07.2007. Размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления Арендатору за подписью председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района (п. 3.5 договора).

Указанный договор аренды зарегистрирован 18.12.2007, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

В соответствии с соглашением от 25.02.2016, заключенным между ФИО6 (прежний арендатор) и ФИО5 (новый арендатор), прежний арендатор передал, а новый арендатор принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 131 от 09 ноября 2007, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав за регистрационной записью 22-22-19/010/2007-184 от 18.12.2007.

По данному соглашению к новому арендатору переходят в полном объеме права и обязанности прежнего арендатора на срок до 15.07.2056 и на тех же условиях, предусмотренных договором № 131 аренды земельного участка от 09 ноября 2007 в отношении земельного участка общей площадью 8553 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, имеющего кадастровый номер 22:47:090301:0468, расположенный в 6,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка.

Соглашение зарегистрировано 11.03.2016, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

20.12.2012 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 390, по условиям которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:1018, местоположение: Алтайский край, Тальменский район, в 1,6 км по направлению на юг от с. Лушниково, площадью 19253 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок), сроком с 14.12.2012 по 14.12.2061 (п. 1.1-1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок рассчитывается за период с 14.12.2012 по 31.12.2012 и составляет 489 руб. 91 коп. - расчет арендной платы производится в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утвержденное постановлением администрации Алтайского края от 24.12.2007 года № 603, решением Тальменского районного Совета народных депутатов от 18.12.2008 года № 55, Результатами государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края, утвержденные постановлением Администрации Алтайского края от 14.11.2007 года № 519, решением Тальменского районного Совета народных депутатов от 27.09.2011 года № 132, кадастровым паспортом земельного участка №22/12-402632 от 11.12.2012.

Согласно п. 3.2 договора, арендные платежи исчисляются с 14.12.2012 года.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что размер арендной платы может пересматриваться арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления арендатору за подписью председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района.

По акту приема-передачи земельный участок по договору № 390 принят арендатором 20.12.2012.

Указанный договор аренды зарегистрирован 14.01.2013, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре.

Решением Алтайского краевого суда от 02.11.2020, по делу № За-562/2020 кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер 22:47:090301:467, площадью 7066 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край Тальменский район, 0,5 км на запад от с. Лушниково в размере рыночной стоимости установлена на 01.01.2019 равной 70660 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 22:47:090301:468, площадью 8553 кв.м., расположенный по адресу в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край Тальменский район с. Лушниково, расположенного за пределами участка установлена на 01.01.2019 в размере рыночной стоимости, равной 85530 руб.;

также кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 22:47:090301:1018, площадью 19253 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край Тальменский районо в 1,6 км по направлению на юг от с. Лушниково в установлена на 01.01.2019 в размере рыночной стоимости, равной 173277 руб.

По условиям всех договоров аренды расчет арендной платы производится в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 № 603, решением Тальменского районного совета народных депутатов от 28.09.2018 г. № 45, результатами определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Алтайского края, утвержденными приказом Алтайкрайимущества от 11.10.2019 г. № 97 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края».

Решением Алтайского краевого суда от 04.06.2020 по делу № 3а-208/2020 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приложение № 1 к решению № 354 районного Совета народных депутатов Алтайского края от 26.02.2016 «Об утверждении коэффициента К, устанавливаемого в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, применяемого при расчете арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предоставляемого без проведения торгов» (в редакции решения от 28.09.2018 № 45) в части установления коэффициента, применяемого для определения арендной платы в отношении земельных участков, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, занятых зданиями, строениями и сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в размере 0,6303.

ФИО5, заявлением от 18.10.2021, обратился в администрацию Тальменского района Алтайского края с заявлением о перерасчете арендной платы за периоды 2020-2021 год, в связи со вступлением в силу решения Алтайского краевого суда от 04.06.2020, по делу № 3а-208/2020, по заключенным с ним договорам №№ 130 от 09.11.2007, 131 от 09.11.2007, 390/1 от 20.12.2012.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2021 № 39 года с требованием о выплате переплаты по арендным платежам по договора аренды земельных участков №№ 130 от 09.11.2007, 131 от 09.11.2007, 390/1 от 20.12.2012, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что на стороне арендодателя образовалось неосновательное обогащение, арендатор обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, далее - ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В силу статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно абзаца 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце втором п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»; разъяснениями, данными в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 73), суд первой инстанции верно отметил, что в связи с изменением (уменьшением) кадастровой стоимости земельного участка у арендатора возникает право требовать перерасчета арендной платы, исходя из новой кадастровой стоимости.

Вступившим в законную силу решением суда кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером 22:47:090301:1018, 22:47:090301:0468, 22:47:090301:0467 подлежит применению для целей расчета арендной платы по спорным договорам аренды с 01.09.2020 без учета спорного коэффициента.

Следовательно, с 01.09.2020 со дня вступления в законную силу решения Алтайского краевого суда от 05.06.2020 года по делу № 3а-208/2020 у ответчика возникла обязанность возвратить истцу излишне уплаченную арендную плату, рассчитанную исходя из завышенной кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номера 22:47:090301:1018, 22:47:090301:0468, 22:47:090301:0467.

Согласно расчету истца, размер неосновательного обогащения в составляет 135 972 руб. 14 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании излишне перечисленных платежей, адресованные стороне договорных обязательств, которая является надлежащим ответчиком по иску.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором от 21.12.2021, платежным поручением № 260 от 23.12.2021.

Исполнитель обязался оказать заказчику услуги следующего содержания (п. 1 договора):

- ознакомление и изучение документов, представленных заказчиком, консультирование заказчика о перспективах судебного разбирательства и согласование с заказчиком приемлемых вариантов защиты интересов заказчика;

- подготовка искового заявления;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Алтайского края (ведение дела в суде) при необходимости в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанциях.

В соответствии с п. 4 договора, заказчик производит предварительную оплату услуг исполнителя в размере 25 000 руб. в течение трех дней с даты подписания договора.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения.

Оценивая разумность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 №100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11.

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, принимая во внимание категорию спора, сложившуюся практику по данной категории дел, сложившиеся цены на рынке юридических услуг, фактически оказанные услуги, количество судебных заседаний, их существо и продолжительность, пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов не является чрезмерной.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный судом размер оплаты услуг представителя в размер в общем размере 15 000 рублей, оцененных как разумные расходы и состоящих из:

- составление искового заявления на сумму 5000 руб.;

- участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела на сумму 10 000 руб.

Чрезмерность расходов, которые суд признал разумными, исходя из сложности и объема проделанной работы представителем, не доказана.

Довод о необходимости снижения размера судебных издержек, апелляционным судом отклоняется, поскольку данный размер компенсации будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости, и возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика. Указанный размер компенсации не приведет к неосновательному обогащению истца и к ухудшению положению должника на стадии банкротства. Обстоятельства, на которые указывает ответчик в доводах жалобы, не являются исключительными и не позволяют суду снизить минимальный размер взыскания.

В данном случае доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2022 по делу № А03-421/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Тальменского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2



ФИО3