Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А33-13731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 октября 2022 года


Дело № А33-13731/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

к акционерному обществу "Энергосервисная компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

– акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Омск

о взыскании задолженности,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1.(до перерыва), представителя по доверенности, ФИО2 (после перерыва), представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 (до перерыва), представителя по доверенности, ФИО4 (после перерыва), представитель по доверенности

от соответчика: ФИО5 (до перерыва), представителя по доверенности, ФИО6 (после перерыва), представитель по доверенности

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО7, представителя по доверенности; Ж., представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-55" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Энергосервисная компания Сибири" (далее – ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Омскэлектро» (далее – соответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 03.09.2020 №42-СПБ/2020 в размере 12 619 217 руб. 72 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2021 возбуждено производство по делу.

15.11.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-оценочной экспертизы.

Определением от 20.01.2022 по делу № А33-13731/2021 назначена судебная строительно-оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт», ФИО9. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 75 000 руб.

Определением от 24.01.2022 производство по делу № А33-13731/2021 приостановлено до проведения по делу судебной строительно-оценочной экспертизы и представления экспертного заключения – 31.03.2022.

25.07.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт» поступило экспертное заключение №04-Э/22 от 30.06.2022, счет на оплату от 30.06.2022 №45/22.

26.07.2022 производство по делу № А33-13731/2021 возобновлено.

Определением от 12.09.2022 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>); из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора исключено акционерное общество «Омскэлектро».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2022 с использованием системы видеоконференц-связи. После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019Омский областной суд объявил о проведении закупки №1550303290719000012 (ИКЗ №191550303290755030100100400083512414) у поставщика на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области».

По итогам закупки 29.04.2019 заключён договор №1940/18 с АО «ОМСКЭЛЕКТРО». Предметом договора является, в том числе, строительство двух трансформаторных подстанций и двух кабельных линий на объекте «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>» в целях технологического присоединения к сетям энергоснабжения.

АО «ОМСКЭЛЕКТРО» привлекло в качестве подрядчика ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» по договору №10.5500.2678.20.

Между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго» (Генподрядчик) и АО «ЭСК Сибири» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 04.09.2020 № 10.5500.2817.20 на выполнение работ по строительству 2БКТП-1000-10/0,4кВ, по строительству ЛЭП-ЮкВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10 кВ РТП-628 до 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18. Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-10кВ РТП-628 до 2 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18 на объекте: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>.

Между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Омскэлектро» заключен договор № 10.5500.2678.20 (№ 312-158/20) от 02.09.2020. ПАО «Россети Сибирь» приняло обязательства по выполнению работ по строительству электросетевых объектов (далее по тексту - ЭСО), а именно 2-х блочных комплектных трансформаторных подстанций 2БКТП-1000-10/0,4кВ, двух кабельных линий электропередачи КЛ-10 кВ на объекте: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>.

ПАО «РОССЕТИ СИБИРИ» привлекло в качестве субподрядчика АО «ЭСК СИБИРИ» по договору 28.08.2020 №10.5500.2817.20.

АО «ЭСК СИБИРИ» привлекло в качестве субподрядчика ООО «ЭНЕРГИЯ-55» по договору №42-СПБ/2020 от 03.09.2020.

03.09.2020 АО «ЭСК СИБИРИ» и ООО «ЭНЕРГИЯ-55» заключили договор субподряда №42-СПБ/2020 (далее по тексту - «Договор») (приложение №1), согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией осуществить работы по строительству 2БКТП-1000-10/0,4кВ, по строительству ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с. ш. РУ-10 кВ РТП-628 до 1 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18. Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 2 с. ш. РУ-10кВ РТП-628 до 2 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18 на объекте: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>, и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. договора цена договора и в соответствии со сводной таблицей стоимости работ и сметой, которая составляет 10 625 096,37 руб., кроме того НДС по ставке 20% составляет 2 125 019,27 руб. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 12 750 115,64 руб.

ООО «ЭНЕРГИЯ-55» выполнило работы в соответствии с договором. Согласно локальному сметному расчёту, акту о приёмке выполненных работ от 26.10.2020 (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) стоимость работ составила 12 619 217 руб. 72 коп.

Согласно п. 7 Договора Генподрядчик на основании выставляемого Субподрядчиком счета уплачивает субподрядчику в течение -15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора аванс в размере до 30% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, но не ранее перечисления денежных средств Генподрядчику Заказчиком и не ранее даты представления Субподрядчиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат аванса. Текущие платежи выплачиваются Генподрядчиком в размере 65% от стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком соответствующих актов приемки выполненных работ по форме КС-2; КС-3 и получения счетов-фактур, но не ранее перечисления Заказчиком Генподрядчику. Платежи в размере оставшихся 5% стоимости строительно-монтажных, пуско-наладочных работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14.

27.12.2020 по договору №1940/18 от 29.04.2019 Омский областной суд без замечаний в полном объёме принял работы АО «ОМСКЭЛЕКТРО».

Омский областной суд получил требуемый результат в виде технологического присоединения, трансформаторных подстанций и линий электропередач, а АО «ОМСКЭЛЕКТРО» получило вознаграждение и возмещение затрат, в то время как фактический исполнитель ООО «ЭНЕРГИЯ-55», выполнивший работы и поставивший всё необходимое оборудование за свой счёт, остался без встречного предоставления.

Согласно п. 17 Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, действием, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению путём переговоров. При недостижении сторонами соглашения об урегулировании спора путем переговоров, он подлежит разрешению в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения ответчика.

03.03.2021 ООО «ЭНЕРГИЯ-55» направило в адрес АО «ЭСК СИБИРИ» претензию (исх. №03/55 от 03.03.2021) (приложение №6) с требованием погасить задолженность и неустойку по Договору. Претензия получена ответчиком 10.03.2021.

15.04.2021 АО «ЭСК СИБИРИ» представило ответ на претензию (приложение №7), отказалось от оплаты по договору и от приёмки выполненных работ сославшись на то, что работы отказался принимать заказчик - ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», однако исполнение принял заказчик ПАО «ОМСКЭЛЕКТРО» и рекомендовало обратиться в суд о взыскании задолженности по договору с ПАО «ОМСКЭЛЕКТРО».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик (АО «ЭСК СИБИРИ») представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующие обстоятельства:

- началу производства работ в соответствии с условиями Договора от 03.09.2020 №4-СБП/2020 (разделы 4,5) и нормативными актами в области строительства предшествует ряд организационных мероприятий: получение ордера на земляные работы, передача строительной площадки, разбивка геодезической основы, получение проекта с печатью «в производство работ» и т.д.

- ООО «Энергия-55» в нарушение условий договора (разделы 4,5,10,11) и нормативных актов приступила к производству работ в отсутствии исходной первичной документации, необходимой для производства строительно-монтажных работ. Выполняло работы без соответствующих разрешительных документов (документы на ЗУ, рабочая документация, согласования заинтересованных организаций и т.д.).

- ООО «Энергия-55» были нарушены следующие пункты договора, а именно п. 4.1.2. - выполнение работ не в соответствии с проектной документацией, без получения ордера на производство работ; п. 9.9. выполнение работ без оформления акта освидетельствования разбивочной основы; п. п. 10.2., 10.7., 10.8. - выполнение работ без освидетельствования скрытых работ с подписанием сторонами соответствующего акта, позволяющего приступить к последующим технологическим этапам работ (письма Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» № 1.5/01-05/8139-исх от 24.09.2020, № 1.5/01-05/9496 от 10.11.2020 г., № 1.5/01-05/9794 от 19.11.2020 г, № 1.5/01-05/3423 от 14.04.2021 (приложение №№ 7, 20, 23,29).

- письмом исх. № 08/55 от 02.10.2020 ООО «Энергия-55» уведомило АО «ЭСК Сибири» о приостановке работ до предоставления оригинала рабочей документации с печатью «в производство работ». АО «ЭСК Сибири» письмом от 05.10.2020 исх. № 559 уведомило о приостановке работ Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» о приостановке работ.

- ООО «Энергия-55», несмотря на приостановку работ, продолжило работы и выполнило устройство бетонной плиты, монтаж БКТП-10/0,4 кВ (письмо Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» № 1.5/01-01/8512-исх от 06.10.2020

- 27.10.2020 установлен факт проведения работ по строительству КЛ-10 кВ (письмо Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» № 1.5/01-05/9180-исх от 29.10.2020.

- ООО «Энергия-55» не предоставило пакет документов завода-изготовителя по БКТП-10/0,4 кВ, в том числе, конструкторскую документацию, паспорта качества на ж/б изделия, паспорта на оборудование, сертификаты соответствия. протоколы заводских испытаний и прочие документы, подтверждающие соответствие требованиям действующих нормативно-технических актов (письма Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» № 1.5/01-05/9591 от 12.11.2020 г., № 1.5/01-01/8756 от 13.10.2020 г., № 1.5/01-05/9496 от 10.11.2020 г., № 1.5/01-05/9794 от 19.11.2020 г. (приложение №№ 21, 12, 20, 23)).

- таким образом, приемка АО «ЭСК Сибири» выполненных ООО «Энергия-55» работ с рассмотрением технической исполнительной документации не была проведена по причине отсутствия оформленных в установленном порядке основополагающих документов для выполнения строительно-монтажных работ и последующей проверки качества и объемов выполненных работ (проект. локальный сметный расчет, дополнительное соглашение).

- письмом № 1.5/01-01/2773 от 25.03.2021 филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» уведомило АО «ЭСК Сибири» о прекращении обязательств по договору подряда с АО «Омскэлектро» (письмо от 01.02.2021 №1.5/01/728-исх) по причине не подписания дополнительного соглашения в связи с корректировкой проектных решений, и о прекращении обязательств филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» по договору субподряда от 10.09.2020 № 10.5500.2817.20 в связи с истечением срока действия договора подряда с АО «Омскэлектро» 31.12.2020. Поскольку АО «ЭСК «Сибири» не приняло выполненные работы, оснований для оплаты выполненных работ у АО «ЭСК Сибири» не имеется.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик (ПАО Россети Сибирь") представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующие обстоятельства:

- письмом от 11.09.2020 №1.5/01-01/7751-исх и повторным письмом от 22.09.2020 №1.5/01-01/7966-исх ПАО «Россети Сибирь» направлены запросы в АО «Омскэлектро» о предоставлении рабочей документации (далее по тексту - РД) со штампом «в производство работ», правоустанавливающие документы на земельные участки, каталог координат границ земельных участков для оформления ордера и производства строительно-монтажных работ (далее по тексту -СМР).

- письмом от 22.09.2020 №1.5/3964-вх ООО «Энергия-55» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о готовности арматурного каркаса фундамента под блочные комплектные трансформаторные подстанции (далее по тексту - БКТП), при этом параметры фундамента и координаты не отражены в РД. Кроме того, ООО «Энергия-55» самовольно выполнило разбивку осей координат без уведомления ПАО «Россети Сибирь».

- письмом от 23.09.2020 № 1.5/3973-вх АО «Омскэлектро» предоставлена запрашиваемая документация. Относительно конкурсного варианта в РД кардинально изменены параметры БКТП, указанные в таблице,

- в связи с существенным изменением РД, которые влияют на корректировку локальных сметных расчетов, а также на продление сроков поставки оборудования и производства строительно-монтажных работ (СМР), в адрес АО «Омскэлектро» направлено письмо от 28.09.2020 № 1.5/01- 01/8197-исх о приостановке работ до урегулирования сложившейся ситуации посредством заключения дополнительного соглашения согласно п.4.1.8 договора 02.09.2020 № 10.5500.2678.20 и требований ст. 716 ГК РФ. Соответствующее письмо от 06.10.2020 №1.5/01-01/8512-исх о приостановке работ также было направлено в адрес АО «ЭСК Сибири», ООО «Энергйя-55».

- 06.10.2020 ООО «Энергия-55» самовольно выполняет монтаж БКТП. При этом БКТП не соответствует конкурсной (договорной) документации.

- 26.10.2020 в отсутствие ордера на производство работ (по причине предоставления АО «Омскэлектро» неактуальных документов на земельные участки), ООО «Энергия-55» завершила работы по строительству двух кабельных линий электропередачи КЛ-10 кВ. При этом существовали вопросы по несоответствию координатных точек в проекте, отсутствовали согласования трассы КЛ-10кВ с организациями - балансодержателями смежных инженерных коммуникаций.

- в связи нарушением ООО «Энергия-55», и, следовательно, АО «ЭСК Сибири», условий договора субподряда, нарушением порядка производства работ, самовольным проведением работ, проведением работ не в соответствии с проектно-сметной документацией, на основании которой заключались договоры, а так же по вопросу приемки выполненных работ, ПАО «Россети Сибирь» неоднократно направляло соответствующие письма (от 24.09.2020 № 1.5/01-05/8139-исх, от 06.10.2020 № 1.5/01-01/8512-исх, от 13.10.2020 № 1.5/01-01/8756-исх , от 10.11.2020 № 1.5/01-05/9496-исх, от 19.11.2020 № 1.5/01-05/9794-исх.

- начиная с 28.09.2020 ПАО «Россети Сибирь» инициировало заключение дополнительного соглашения с АО «Омскэлектро» для урегулирования вопросов по корректировке рабочей документации (РД) локальных сметных расчетов (ЛСР), продлению сроков, гарантийных условий и т.д. Последнее письмо от 08.12.2020 №1.5/01-01/10412-исх ПАО «Россети Сибирь» было направлено в адрес АО «Омскэлектро» с предложениями и замечаниями к проекту дополнительного соглашения. Ответ от АО «Омскэлектро» не поступил, дополнительное соглашение не заключено, срок действия договора истек 31.12.2020 (п.12.1 договора). ПАО «Россети Сибирь» письмом от 01.02.2021 № 1.5/01-01/728 уведомило АО «Омскэлектро» о прекращении своих обязательств по договору подряда от 02.09.2020 №10.5500.2678.20 в связи с истечение срока его действия.

- письмом № 1.5/01-01/2773-исх от 25.03.2021 ПАО «Россети Сибирь» уведомило АО «ЭСК Сибири» о прекращении действия договора субподряда № 10.5500.2817.20 в связи с истечением срока действия договора подряда от 02.09.2020 №10.5500.2678.20, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» с АО «Омскэлектро».

- в связи с изменением со стороны АО «Омскэлектро» проектных решений выполнение работ должно было быть приостановлено в соответствии с пунктами 18.2, 18.3 договора до заключения соответствующего дополнительного соглашения к договорам субподряда.

- самовольно производя строительно-монтажные работы, субподрядной организацией нарушен раздел «10. Приемка и выполнение работ» - не уведомлен должным образом генподрядчик о готовности работ, в том числе для промежуточных этапов работ, не выполнено освидетельствование скрытых работ в присутствии генподрядчика, последующие работы выполнены без приемки скрытых работ генподрядчиком, не составлены двухсторонние акты скрытых работ и т.д. Полностью нарушены требования раздела «11. Предпусковые и пусковые приемо-сдаточные испытания». На основании вышеизложенного отсутствовали правовые основания для приемки результатов работ с подписанием соответствующей документации и сдачей объектов в АО «Омскэлектро» со стороны ПАО «Россети Сибирь».

В материалы дела от АО «Омскэлекгро» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому соответчик пояснил следующее:

- в сентябре 2020 г. в рабочую документацию были внесены изменения, 22 сентября 2020 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена рабочая документация, 08.10.2020 направлена откорректированная рабочая документация и локально-сметный расчет,

- 28.10.2020 направлено письмо в филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Омскэнерго» №11-01-02/ от о направлении откорректированной документации и предоставлении в адрес АО «Омскэлектро» откорректированного локального сметного расчета для заключения доп. соглашения к договору подряда,

- 06.11.2020 в адрес АО «Омскэлектро» (письмо также было направленов адрес ПАО «Россети Сибирь» и АО «ЭСК Сибири») поступило письмо отсубподрядчика ООО «Энергия-55» о приемке выполненных работ, 09 ноября 2020 г.работы приняты, составлен акт от 09.11.2020 в присутствии представителей АО«Омскэлектро» и ООО «Энергия-55», согласно которого работы на объекте выполнены,выявлены незначительные, замечания (отсутствуют знаки безопасности, нетоднолинейной схемы),

- о подписании такого акта АО «Омскэлектро» уведомило ПАО «Россети Сибири» письмом от 17.11.2020, также указанным письмом АО «Омскэлектро» предлагало представить откорректированные локальные сметные расчеты и дополнительные соглашения к договору подряда, также повторно АО «Омскэлектро» просило направить в адрес АО «Омскэлектро» акты о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) поскольку работы к тому моменту уже были завершены. В итоге работы были выполнены, но дополнительное соглашение между АО «Омскэлектро» и ПАО «Россети Сибирь» подписано не было, как и акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3,

- письмом от 01.02.2021 ПАО «Россети Сибирь» уведомил о прекращении обязательств по договору. При этом в декабре 2020 г. еще велась переписка о согласовании рабочей документации и локального сметного расчета, письма от 30.12.2020, 31.12.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что субподрядный договор №42-СБП/2020 от 3 сентября 2020 г., заключенный между АО «ЭСК Сибири» и ООО «Энергия 55», по строительству 2БКТП-1000-10/0,4кВ, по строительству ЛЭП-ЮкВ (кабельная линия) от 1 с.ш. РУ-10 кВ РТП-628 до 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18. Строительство ЛЭП-ЮкВ (кабельная линия) от 2 с.ш. РУ-10кВ РТП-628 до 2 с.ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18 на объекте: «Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>, заключен в целях исполнения договора №10.5500.2817.20 от 28.08.2020 г. (п. 2.5. Договора), который был заключен между АО «ЭСК Сибири» и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Омскэнерго».

Договор №10.5500.2817.20 от 28.08.2020 заключен во исполнение договора № 55506225921200002900000/312-158/20 от 21.08.2020 (номер договора и дата - по информации на сайте ЭТП «РТС Тендер»), заключенного между АО «Омскэлектро» и филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» (ранее - филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго») по результатам проведения торгово-закупочной процедуры Закупка №32009360434 на ЭТП «РТС Тендер», в соответствии с протоколом АО «Омскэнерго» от 12.08.2020 № 307.

Следовательно, конечным генподрядчиком строительства объекта является АО «Омскэлектро».

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, субподряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (часть 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (часть 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Факт выполнения истцом и принятия соответчиком (АО «Омскэлектро») спорных работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 (представлены в материалы дела). Срок оплаты выполненной работы наступил.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 711 ГК РФ, регулируя срок оплаты выполненных работ, указывает на событие – после окончательной сдачи результатов работы, однако, в данном случае срок оплаты наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем сдачи работ подрядчиком заказчика (по аналогии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, работы истца акционерным обществом "Энергосервисная компания Сибири" не приняты, в связи с проведением работ субподрядчиком не в соответствии с рабочей документацией.

В составе аукционной документации заказчиком размещена рабочая документация по объекту с шифром 084.19-ЭС (далее - РД) и сметная документация. Данная рабочая документация совместно со сметной документацией являются неотъемлемыми частями договора от 21.08.2020 № 55506225921200002900000/312-158/20, договоров от 28.08.2020 №10.5500.2817.20, от 03.09.2020 №42-СБП/2020.

Все изменения, вносимые в данную документацию, должны оформляться подписанием дополнительного соглашения. Рабочая и сметная документация является открытыми документами и доступны для скачивания как на ЭТП «РТС Тендер», так и в ЕИС.

В соответствии с пунктами 2.1 и 4.1.1. договора № 42-СБП/2020 субподрядчик обязуется выполнить все работы в объеме утвержденной в установленном порядке проектной документации.

23.09.2020 от АО «Омскэлектро» письмом № 1.5/3973-вх. (исходящий номер от 22.09.2020 № 11-01-02/12339) получена рабочая документация.

По результатам проверки предоставленных документо ответчиком установлены существенные расхождения предоставленной рабочей документации с рабочей документацией, выставленной АО «Омскэлектро» на электронных торгах. В частности, изменены компоновка и габариты блочной КТП, типы оборудования РУ-10, РУ-0,4 кВ. Кроме того, в рабочей документации отсутствуют решения по устройству фундаментов под БКТП (размеры, схема армирования /каркаса, схема и размеры основания под фундамент.

В адрес АО «ЭСК Сибири» и ООО «Энергия-55» от ПАО «Россети Сибирь» направлено письмо № 1.5/01-05/8139-исх о недопустимости самовольного проведения работ до оформления ордера, получения корректной рабочей документации и урегулирования вопроса с АО «Омскэлектро» по изменению типа БКТП.

28.09.2020 от ПАО «Россети Сибирь» в АО «Омскэлектро» направлено письмо от №1.5/01-01/8197-исх. о приостановке работ до заключения дополнительного соглашения в связи с отличием предоставленной рабочей документации «в производство работ» от исходной документации на конкурсе в части изменения БКТП.

05.10.2020 АО «ЭСК Сибири» письмом № 559 уведомило ПАО «Россети Сибирь» о приостановке производства работ по монтажу КЛ-10 кВ до получения рабочей документации с печатью «В производство работ» и получения дополнительных указаний.

06.10.2020 в адрес АО «ЭСК Сибири» и ООО «Энергия-55» от ПАО «Россети Сибирь» направлено повторное письмо № 1.5/01-01/8512-исх, о том, что, несмотря на отсутствие рабочей документации, ордера на производства работ, предупреждений со стороны ПАО «Россети Сибирь», необоснованно выполнены работы по монтажу БКТП и указано на расторжение договора.

09.10.2020 от АО «Омскэлектро» письмом № 1.5/4231-вх получены скорректированная рабочая документация и локальный сметный расчет (далее - ЛСР) для рассмотрения и заключения дополнительного соглашения (далее - ДС).

19.10.2020 от ООО «Энергия-55» письмом № 1.5/4386-вх в адрес ПАО «Россети Сибирь» сообщено, что при предварительном обследовании выявлены несоответствия координатных точек рабочей документации, в части расположения трассы КЛ-10кВ за пределами границ коридора сервитута и попадание части трассы на зеленые насаждения, в связи с чем необходимо скорректировать рабочую документацию (далее - РД).

23.10.2020 в АО «Омскэлектро» направлено письмо № 1.5/01-01/8991-исх о заключении дополнительного соглашения в части изменения сроков выполнения работ в связи с изменением рабочей документации, и сроков предоставления правоустанавливающих документов на ЗУ.

28.10.2020 от АО «Омскэлектро» письмом № 1.5/4563-вх получено дополнительное соглашение с локальным сметным расчетом (ЛСР).

29.10.2020 в АО «ЭСК Сибири» направлено письмо №1.5/01-05/9180-исх о недопустимости самопроизвольного выполнения работ в отсутствие актуальных правоустанавливающих документов на ЗУ и ордера на производство работ.

09.11.2020 в АО «Омскэлектро» направлено письмо № 1.5/01-01/9448-исх с замечаниями к ЛСР к д/с, а также изменения гарантийных условий по договору.

09.11.2020 в АО «Омскэлектро» направлено письмо № 1.5/01-01/9455-исх о необходимости согласования инженерных сетей эксплуатирующих организаций по замечаниям Администрации г. Омска при получении ордера.

10.11.2020 в адрес АО «ЭСК Сибири» и ООО «Энергия-55» письмом №1.5/01-05/9496-исх ПАО «Россети Сибирь» направлен отказ в приемке в связи с самовольным производством работ в отсутствие РД, ордера, без соблюдения основных организационных мероприятий сопровождающих строительство, а также не предоставлением ранее запрашиваемой технической документации на БКТП.

16.11.2020 в адрес ПАО «Россети Сибирь», АО «ЭСК Сибири», АО «Омскэлектро» от ООО «Энергия-55» поступило письмо №1.5/4797-вх о следующем:

- направление исполнительной документации, в том числе паспорта, сертификаты и т.д.;

- работы завершены 26.10.2020;

- открыт ордер 06.11.2020 в зимнем варианте, срок окончания - 01.06.2021

- исполнительная съемка сдана 28.10.202 в Минстрой Омской области;-исполнительная документация подписана заказчиком (АО «Омскэлектро»), что подтверждает выполнение работ;

-просьба принять выполнить приемку и подписать соответствующие акты.19.11.2020 в адрес ООО «Энергия-55» и АО «ЭСК Сибири» письмом №1.5/01-05/9794-исх от ПАО «Россети Сибирь» направлен отказ в приемке работ по следующим причинам:

-отсутствие дополнительного соглашения к договору (ДС) с АО«Омскэлектро»;

- отсутствие скорректированной рабочей документации (РД);

- самовольное производство работ, на что неоднократно указывалось;

- отсутствие технической документации на БКТП.

23.11.2020 от АО «Омскэлектро» письмом № 1.5/4925-вх ПАО «Россети Сибирь» получены скорректированная рабочая документация (РД) и локальный сметный расчет (ЛСР).

ПАО «Россети Сибирь» направлено в АО «Омскэлектро» письмо № 1.5/01-01/10412-исх с замечаниями к локальному сметному расчету (ЛСР) и рабочей документации (РД).

От ПАО «Россети Сибирь» в АО «Омскэлектро» направлено письмо № 1.5/01-01/728-исх о прекращении действия договора №10.5500.2678.20 от 25.08.2020.

25.03.2021 от ПАО «Россети Сибирь» в адрес АО «ЭСК Сибири» направлено письмо №1.5/01-01/2773-исх о прекращении действия договора субподряда №10.5500.2817.20.

По мнению соответчика и третьего лица (ПАО «Россети Сибирь» на данный момент отсутствует согласованная рабочая документация и локальный сметный расчет между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Омскэлектро». Замечания в адрес АО «Омскэлектро» к рабочей документации и локальному сметному расчету направлены 08.12.2020 письмом № 1.5/01-01/10412-исх. Таким образом, доводы АО «Омскэлектро» о согласовании рабочей документации и локального сметного расчета противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, ответчик (АО "Энергосервисная компания Сибири") указал, что фактически построенный субподрядчиком ООО «Энергия-55» объект существенно отличается по своим характеристикам от требований к характеристикам, утвержденных заказчиком в РД. Отступления между фактически построенным объектом и требованиями РД заказчика являются значительными, что не позволяет сдать работы Генподрядчику ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», а тому в свою очередь заказчику АО «Омскэлектро». Для устранения указанных в таблице недостатков необходимо провести демонтажные работы установленной 2БКТП, с последующим приобретением 2БКТП соответствующей требованиям РД заказчика и провести строительно-монтажные работы по установке новой 2БКТП, соответствующей требованиям рабочей документации. Согласно сметному расчету, выполненному АО «ЭСК Сибири», стоимость работ по приведению построенного объекта в соответствие с требованиями РД заказчика составляет 10 844 306,99 рублей с учетом НДС.

Сметный расчет произведен в федеральных единичных расценках с применением коэффициентов к стоимости строительно-монтажных работ для 2 квартала 2021 года в Омской области, опубликованных в письме Минстроя России от 14.05.2021 №19563-ИФ/09.

Текущая стоимость 2БКТП, соответствующего требованиям РД заказчика, запрошена у производителей данного оборудования с использованием опросных листов из РД в г. Омске и ближайших субъектах РФ. Учитывая стоимость работ по приведению объекта в соответствие с требованиями РД заказчика (более 80% от стоимости работ по договору №42-СБП/2020), ответчик (АО "Энергосервисная компания Сибири") пояснил, что считает нецелесообразным проведение данных работ субподрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО «ЭНЕРГИЯ-55» выполнило спорные работы. Согласно локальному сметному расчёту, акту о приёмке выполненных работ от 26.10.2020 (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) стоимость работ составила 12 619 217 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения дела АО "ОМСКЭЛЕКТРО" подтвердило факт выполнения работ, однако высказало сомнения относительно стоимости выполненных работ, в связи с чем ООО "ЭНЕРГИЯ-55" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости выполненных работ.

Денежные средства внесены на депозит Арбитражного суда Красноярского края по платёжному поручению №219 от 15.11.2021 на сумму 75 000 руб.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением от 20.01.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы удовлетворено. Назначена по делу № А33-13731/2021 судебная строительно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт», ФИО9. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 75 000 руб. Перед экспертом поставлены следующий вопрос: Какова стоимость работ, выполненных ООО "ЭНЕРГИЯ-55" по строительству 2БКТП1000-10/0,4кВ, по строительству ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с. ш. РУ-10 кВ РТП-628 до 1 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18. Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 2 с. ш. РУ-10кВ РТП-628 до 2 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18 на объекте: "Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>", в ценах по состоянию на II квартал 2020 года, по договору субподряда №42-СПБ/2020 от 03.09.2020.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

25.07.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт» поступило экспертное заключение от 30.06.2022 №04-Э/22, счет на оплату от 30.06.2022 №45/22.

В экспертном заключении в разделе XI указаны выводы эксперта, а именно ответ на вопрос №1:

- стоимость работ, выполненных ООО «Энергия-55» по строительству 2БКТП1000-10/0,4кВ, по строительству ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 1 с. ш. РУ-10 кВ РТП-628 до 1 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18. Строительство ЛЭП-10кВ (кабельная линия) от 2 с. ш. РУ-10кВ РТП-628 до 2 с. ш. РУ-10кВ ТП-ТУ-1940/18 на объекте: "Строительство здания для размещения Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области» по адресу <...>", в ценах по состоянию на II квартал 2020 года, по договору субподряда №42-СПБ/2020 от 03.09.2020 составляет 12 802 297,65 руб. с учетом НДС.

В материалы дела от экспертной организации также представлен локальный сметный расчет №1 на сумму 12 802 297,65 руб.

Статьей 41 Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Статьей 4 Закона № 73-ФЗ к принципам экспертной деятельности отнесены принципы независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона № 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона № 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Несоблюдение требований к содержанию заключения, несмотря на изложенный в заключении ответ на поставленный вопрос, не дает возможности признать заключение надлежащим судебным доказательством.

Оценив представленное в материалы дела экспертом экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что оно каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.

Представленное в материалы дела экспертное заключение является ясным и полным, выводы эксперта носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности данного заключения эксперта у суда отсутствуют.

Полученные результаты и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, основаны на анализе фактических данных и материалов, представленных в распоряжение эксперта. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности и квалификации экспертов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 30.06.2022№04-Э/22, что лицами, участвующими в деле, заключение судебной экспертизы не опровергнуто, ходатайство о проведении по делу повторной, дополнительной экспертиз не заявлено, суд пришел к выводу, что вышеуказанное заключение экспертов является надлежащим доказательством для вывода суда о стоимости выполненных работ ООО «Энергия-55» на сумму 12 802 297,65 руб. с учетом НДС.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждены материалами дела, стоимость выполненных работ установлена с учетом выводов, указанных в экспертном заключении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 706 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Таким образом, расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика.

Данной позиции придерживается судебная практика (пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", определение ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-15304/11 по делу N А57-4542/2010).

Материалами дела подтверждается, что после выполнения работ по строительству электросетевых объектов для электроснабжения здания Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области истец представил АО «Омскэлектро» построенные электросетевые объекты для их проверки на соответствие нормативно-технической документации.

Выполненные истцом работы по электросетевым объектам по техническим параметрам согласованы с АО «Омскэлектро», объекты запущены в работу, в настоящее время осуществляется электроснабжение здания Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области посредством построенных истцом электросетевых объектов.

Таким образом, АО «Омскэлектро» является выгодоприобретателем в сложившейся ситуации вне зависимости от отсутствия заключенного между соответчиком и истцом договора подряда (субподряда), указанное лицо фактически распорядилось в отношении работ, необходимых к выполнению с последующей их приемкой и сдачей заказчику, следовательно, обязано оплатить стоимость фактически выполненных истцом работ, т.к. является исполнителем по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенному с Омским областным судом, во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения построены электросетевые объекты, в результате чего договор об осуществлении технологического присоединения со стороны АО «Омскэлектро» исполнен, технологическое присоединение зданий Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области со стороны АО «Омскэлектро» осуществлено.

Согласно ответу Омского областного суда от 11.01.2022 № 282/04-03 АО «Омскэлектро» в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.04.2019 энергопринимающее устройство Омского областного суда было в установленном порядке присоединено к распределительным электрическим сетям в целях элетроснабжения здания, обязательства по оплате оказанных АО «Омскэлектро» услуг по технологическому присоединению судом полностью выполнены.

Из положений статьи 71 АПК РФ усматривается, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Экспертное заключение исследуется наряду с другими доказательствами по делу (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку работы по строительству ЭСО фактически выполнены истцом для АО «Омскэлектро», которое являлось генеральным подрядчиком строительства электросетевых объектов для электроснабжения здания Омского областного суда и Управления Судебного департамента в Омской области, в настоящее время электросетевые объекты построены истцом, суд приходит к выводу, что стоимость работ, выполненных истцом, подлежит взысканию с АО «Омскэлектро» по цене, установленной в экспертном заключении (за фактически выполненные работы).

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании долга в меньшем размере - 12 619 217 руб. 72 коп., что является правом истца и не нарушает прав ответчика (соответчика).

Учитывая вышеизложенное, поскольку доказательства оплаты спорных выполненных работ в размере 12 619 217 руб. 72 коп. соответчиком (АО «Омскэлектро») в материалы дела не представлены, исковые требования истца о взыскании с АО «Омскэлектро» 12 619 217 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с акционерного общества "Энергосервисная компания Сибири" долга за выполнение работы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку спорные выполненные истцом работы не являлись предметом заключенного договора, не принимались указанным ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 Кодекса).

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Эксперт», ФИО9. Установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 75 000 руб.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертной организацией выставлен счет на оплату оказанных услуг от 30.06.2022 №45/22 на сумму 75 000 руб.

В части распределения судебных расходов за проведение экспертизы суд руководствуется вышеизложенными положениями и относит судебные расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы на ответчика в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 75 000 руб. подлежат взысканию с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55".

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 12 619 217 руб. 72 коп.) составляет 86 096 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 096 руб. платежным поручением от 21.05.2021 №13.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 096 руб. подлежат взысканию с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" к акционерному обществу «Омскэлектро» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 619 217 руб. 72 коп. долга, 86 096 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 75 000 руб. судебных издержек на проведение судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергия-55" к акционерному обществу "Энергосервисная компания Сибири" отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова