Постановление от 3 марта 2019 г. по делу № А40-195935/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-195935/18
г. Москва
04 марта 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Технопул-Р»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2018 года по делу №А40-195935/18,

принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-1596)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технопул-Р»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Российский экспортный центр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «КомЮнит групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2018, ФИО2 по доверенности от 18.10.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2018;

от третьего лица: не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопул-Р», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Российский экспортный центр» задолженности в сумме 1 642 872 руб..

Решением суда от 03.12.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Технопул-Р» отказано.

ООО «Технопул-Р» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АО «Российский экспортный центр» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 года между ООО «Технопул-Р» (экспортер) и АО «Российский экспортный центр» (центр) было подписано соглашение № 1317-2017 об участии в конгрессно - выставочном мероприятии в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 24.04.2017 года №488 «Об утверждении Правил предоставления из федерального    бюджета субсидии акционерному обществу «Российский экспортный центр» на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции   и услуг на внешние рынки» путем обеспечения участия  в 22-й международной выставке оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности «Агропродмаш-2017», проводимой с 09 по 13 октября 2017 года в г. Москве.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

     По условиям пункта 2.1.3 и 2.3.2 соглашения, центр обеспечивает финансирование не более 80% затрат экспортера по аренде выставочной площади, по монтажу выставочного стенда и созданию временной выставочной инфраструктуры (конструкций), и не менее 20% своих затрат по аренде выставочной площади по монтажу выставочного стенда и созданию временной выставочной инфраструктуры (конструкций).

     В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения расходов по арендной плате в рамках заключенного с АО «Экспоцентр» договора № Д/238-1700405 на участие в выставке «АГРОПРОдМАШ-2017» от 19.06.2017 года, по предоставлению во временное пользование (в аренду) ООО «Технопул-Р» на период монтажа, проведения и демонтажа выставки «АГРОПРОДМАШ-2017» с 04.10.2017 года по 16.10.2017 года выставочных площадей, а также расходов за проведение работ по разработке и созданию дизайн проекта выставочного стенда, по оформлению стенда, монтажу выставочного стенда и созданию временной выставочной инфраструктуры в рамках заключенного с ООО «АртБау групп» договора № 60, в общей сумме 1 642 872 руб..

     Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения полученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванных Правил проведение мероприятий это: а) участие АО «Российский экспортный центр» в организации выставочных стендов российских компаний (или) единых российских экспозиций, на которых планируется присутствие потенциальных иностранных покупателей российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг (: в рамках зарубежных конгрессно-выставочных мероприятий; в рамках международных конгрессно-выставочных мероприятий, проводимых в Российской Федерации; б) участие АО «Российский экспортный центр» в организации международных мероприятий, проводимых в Российской Федерации; в) организация проведения международных деловых миссий, включающих комплекс мероприятий, направленных на инициирование заключения внешнеэкономических сделок и продвижение российских товаров (работ, услуг) на зарубежных рынках, включая презентации продукции российских компании потенциальным импортерам, а также организацию двусторонних и многосторонних встреч, направленных на установление новых и укрепление существующих деловых контактов; г) организация мероприятий по продвижению гражданской продукции и услуг двойного назначения, производимой российскими организациями оборонно-шлейного комплекса; д) организация мероприятий по привлечению и обеспечению взаимодействия иных партнеров и покупателей российской продукции на внутренних мероприятиях, международных и зарубежных конгрессно-выставочных мероприятиях, а также в рамках деловых миссий; е) участие в создании некоммерческих организаций, целью которых являются продвижение российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки и привлечение значимых международных деловых мероприятий в Российскую Федерацию.

В соответствии с пунктом 4 Правил, в целях организации проведения мероприятий «Российский экспортный центр» вправе привлечь исполнителей (подрядчиков) и третьих лиц. Отбор организаций, осуществляющих непосредственно организацию проведения и (или) участия в мероприятиях, АО «Российский экспортный центр» осуществляет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По итогам процедур, проводимых в соответствии с Законом о закупках, «Российский экспортный центр» заключает договоры с победителем (конгрессно-выставочный оператор), в рамках которых принимает на себя обязательство оплатить конкретную денежную сумму за оказание услуг и выполнение работ, направленных на обеспечение участия АО «Российский экспортный центр» в проведении мероприятий.

По договору конгрессно-выставочный оператор обязуется организовать проведение указанных мероприятий, в том числе с участием российских компаний-экспортеров, к числу которых относится ООО «Технопул-Р», и оказать услуги в том числе третьим лицам, фактически не являющимся стороной в договоре, а третьи лица обязуются оказание данных услуг софинансировать.

Для организации участия АО «Российский экспортный центр», а также ООО «Технопул-Р» наряду с другими российскими компаниями – экспортерами в Выставке конгрессно-выставочным оператором было выбрано ООО «КомЮнитГрупп» на основании протокола № 170966-Р от 29.09.2017 заочного голосования (опроса) членов Тендерного комитета АО «Российский экспортный центр», с которым в итоге был заключен соответствующий договор от 02.10.2017 года № 980-2017. В рамках договора конгрессно-выставочный оператор обязан обеспечить на Выставке наличие стендов компаний, указанных в приложении № 5 договору, и ООО «Технопул-Р» в этом приложении указано.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2018 г. по делу №А40-195935/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Технопул-Р» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук


Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                         


                                                                                                                     Н.В.Юркова