Резолютивная часть решения от 2 ноября 2017 г. по делу № А24-3431/2017

114/2017-47414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3431/2017
г. Петропавловск-Камчатский
02 ноября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрация Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Управление Федеральной службы

самостоятельных требований государственной регистрации, кадастра и

относительно предмета спора картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) администрация Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимости

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 10.07.2015 № 843-07/15 (сроком на три года),

от ответчика: Кокорина Т.Е. – представитель по доверенности

от 10.01.2017 № 02 (сроком до 31.12.2017), от третьего лица: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать право собственности акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» на следующий объект: причальное сооружение: «Вспомогательный и грузовой причал. Причал рыбопродукции», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 41:08:010113:0057, по ул. Октябрьская, д. 1А в п. Озерновский Усть- Большерецкого района Камчатского края.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева