Резолютивная часть решения от 23 июня 2020 г. по делу № А63-21741/2019Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-21741/2019 г. Ставрополь 23 июня 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 305262631400015, к администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРНИП 308265021000117, общество с ограниченной ответственностью «Курортное управление» (холдинг) г. Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, о признании недействительным предписания. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края признать недействительным предписание администрации города Пятигорска от 08.10.2019 № 5210/03 в части обязанния индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца произвести демонтаж рекламных конструкций, размещенных на фасаде здания, расположенного по адресу: проспект Кирова, 23 и удалить информацию на рекламных конструкциях в течение трех дней со дня выдачи предписания. Взыскать с администрации города Пятигорска, Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРНИП 305262631400015, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.С. Минеев Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:Администрация города Пятигорска (подробнее)Иные лица:Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (подробнее)Судьи дела:Минеев А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
