Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А84-2983/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2983/2018
06 мая 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мунтян О.И., судей Горбуновой Н.Ю. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по доверенности № 07 от 09.01.2019, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика – ФИО3, представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» по доверенности № 01 от 10.07.2018, личность удостоверена на основании паспорта; от третьего лица - ФИО4, представитель ФИО5 по доверенности № 92 АА 0409596, выданной в порядке передоверия по первоначальной доверенности № 92 АА 0198998, личность удостоверена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» и ФИО5 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2018 года по делу № А84-2983/2018 (судья Архипова С.Н.) по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» (299038, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО5 (299038, <...>; 299042, <...>) о взыскании убытков в сумме 2 526 200 руб.,

у с т а н о в и л:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» о взыскании убытков в сумме 2 526 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя убытки в сумме 2 180 606 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 903 руб.

Не согласившись с указанным решением суда общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент подписания договора аренды земельного участка с ДИЗО и соглашения о распределении жилых помещений передающих в собственность города Севастополя, квартира № 94 по адресу <...> уже была передана в собственность города, то есть обязательства по договору с Заказчиком УКС СГГА ООО «Карбон» выполнил в полном объеме, что также отражено в п.2 акта приема-передачи законченной строительством квартиры.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2018 года по делу № А84-2983/2018 оставлена без движения.

От общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 50 мин., 27.02.2019.

Кроме того, не согласившись с указанным решением суда, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что в отсутствие назначенного правопреемника и ликвидации Управления капитального строительства Севастопольской городской государственной администрации, УКС не имел правовых оснований производить приемку квартир по заключенному ранее договору. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание что квартира № 94 по ул. Шевченко, 49 в г. Севастополь, за городом Севастополь не зарегистрирована и не включена в состав государственной собственности.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 50 мин., 27.02.2019.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 24.04.2019.

В судебном заседании 24.04.2019 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, возражал против доводов изложенные в апелляционной жалобе ФИО5.

Представитель третьего лица в судебном заседании 24.04.2019 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, против доводов изложенные в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон».

В судебном заседании 24.04.2019 представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил отказать в их удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании договора №1-ЮО-12 от 03.05.2012 с Управлением капитального строительства Севастопольской городской государственной администрации ответчик участвовал в долевом строительстве многоквартирных жилых домов на земельном участке: г. Севастополь, вторая очередь строительства VI микрорайона Камышовой бухты, размер 4,1730 гектар, с целью жилой застройки второй очереди VI микрорайона Камышовой бухты для строительства доступного и социального жилья в соответствии с договором аренды земельного участка от 29.12.2008.

25.12.2015 между Управлением капитального строительства Севастопольской городской администрации как Заказчиком и ответчиком как Инвестором-Генподрядчиком было подписано соглашение о разделе приобретенных долей в объекте капитального строительства «Строительство комплекса домов микрорайона Камышовой бухты г. Севастополь, строительство доступного и социального жилья, пусковой комплекс №1, расположенного по адресу: <...>».

Согласно данному соглашению ответчик передает Заказчику по акту приема-передачи одну квартиру во введенном в эксплуатацию указанном объекте капитального строительства, общей площадью 33,6 кв.м., что соответствует 1,62% доли Заказчика в общей площади квартир и встроенно-пристроенных помещений, а именно в ПК-2, секция/подъезд №5, квартира 94, общая площадь 33,6кв.м.

19.01.2016 стороны подписали акт приема-передачи законченной строительством квартиры №94 по адресу: ул. Тараса Шевченко, дом 49, пусковой комплекс 2.

11.11.2016 между истцом как Арендодателем и ответчиком как Арендатором был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <...>, общей площадью 41730 кв.м. сроком на 2 года и 11 месяцев для завершения строительства многоквартирных жилых домов, которое осуществлял ответчик как профессиональный застройщик.

На основании п.1.5. договора ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность города Севастополя жилых помещений, входящих в состав объекта капитального строительства, расположенном на переданном в аренду земельном участке, в количестве 1055 кв.м.

11.11.2016 земельный участок передан Арендатору по акту приема-передачи.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №5307-РДЗ от 22.12.2016 указанная квартира включена в Реестр собственности города Севастополя.

12.08.2016 ООО «Карбон» в лице директора ФИО5 на основании договора №ЕС/1-94 продало ФИО6 <...> за 1 008 000 руб. В свою очередь, 14.09.2016 ФИО6 продал данную квартиру ФИО7 за 1 008 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по инвестиционному соглашению о передаче данной квартиры в собственность города Севастополя, 15.12.2017 истец потребовал от него безвозмездной передачи данной квартиры или другого жилого помещения с аналогичными характеристиками. Однако, требование истца не исполнено.

Полагая, что незаконным отчуждением имущества истцу причинены убытки, по его заданию экспертная организация оценила среднерыночную стоимость квартиры площадью 33,6 кв.м. в районе расположения дома 49 по ул. Тараса Шевченко. По мнению оценщика, на дату анализа – 15.08.2018 – среднерыночная стоимость такой квартиры составляет 2 526 200 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из указанных норм права, для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходима совокупность следующих обязательных условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправными действиями и убытками (вредом), вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела Соглашением о разделе приобретенных долей в объекте капитального строительства «Строительство комплекса домов микрорайона Камышовой бухты г. Севастополь, строительство доступного и социального жилья, пусковой комплекс №1, расположенного по адресу: <...>» от 25.12.2015 между Управлением капитального строительства Севастопольской городской администрации и ответчиком, актом от 19.01.2016 о передаче законченной строительством квартиры №94 по адресу: ул. Тараса Шевченко, дом 49, пусковой комплекс 2, договором аренды от 11.11.2016 между истцом и ответчиком, Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №5307-РДЗ от 22.12.2016, подтверждается право собственности города Севастополя на спорную квартиру.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Вместе с тем, ответчик, не являясь собственником имущества, произвел его отчуждение в пользу третьего лица.

Как следует из материалов дела следует, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 13.06.2018 в рамках уголовного дела №11702670002000012 ООО «Карбон» признано потерпевшим, поскольку отчуждение имущества было произведено не ООО «Карбон», а лично ФИО5, который действовал в личных интересах, используя служебное положение. Кроме того, постановлением от 13.06.2018 потерпевшим признано Правительство Севастополя.

По информации, представленной Прокуратурой Ленинского района города Севастополя, после возращения указанного уголовного дела судом в порядке ст. 237 УПК РФ производство предварительного следствия возобновлено, постановлением от 16.11.2018 обвиняемый ФИО5 объявлен в розыск.

Также в рамках рассмотрения уголовного дела №11702670002000012 ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России проведена судебная экспертиза, эксперт дал подписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В рамках уголовного дела эксперт установил, что рыночная стоимость квартиры №94 в доме №49 по ул. Тараса Шевченко на 12.08.2016 составляет 2 180 606 руб.

В силу положений УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном данным Кодексом (часть вторая статьи 8, пункт 1 части первой статьи 29), и только суд может установить обоснованность обвинения и принять решение о виновности подсудимого посредством обвинительного приговора (пункт 28 статьи 5).

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда о виновности ФИО5 в совершении преступления в виде продажи чужого имущества при использовании служебного положения в личных интересах, суд не может согласиться с доводами ответчика том, что имущество было незаконно отчуждено лично ФИО5, а не ООО «Карбон».

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицирован Федеральным законом от 21.03.2014 № 36-ФЗ.

21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон № ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образован в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 закона № 6-ФКЗ законодательные иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Частью 1 статьи 1 названного Закона предусмотрено, что до 01.01.2017 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенного регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лес отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-право регулирования в соответствующей сфере.

Согласно пункту 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории гор Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные среде переходят к органам, определенным Севастопольским городским Совет Пунктом 6 указанного решения предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

В соответствии со статьей 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» от имени города Севастополя полномочия по управлению распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные исполнительные органы государственной власти города Севастополя.

В соответствии со статьей 1 Закона № 56-ЗС государственное имущество города Севастополя (объекты собственности города Севастополя) – вещи включая ценные бумаги, иное имущество и имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие на праве собственности городу Севастополю, в том числе информационные ресурсы города Севастополя, иные объекты гражданских прав, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Управление государственным имуществом города Севастополя - организованный процесс принятия и исполнения решений по учету, содержанию собственности города Севастополя, владению, пользованию и распоряжению таким государственным имуществом, а также по контролю за использованием по назначению собственности города Севастополя и ее сохранностью.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя» последнее в пределах своих полномочий организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению и распоряжению собственностью города Севастополя соответствующие органы исполнительной власти.

Законом города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя», Законом города Севастополя от 30.04.2014 № 6-ЗС «О системе исполнительных органов государственной власти города Севастополя» и Уставом города Севастополя Правительство Севастополя наделено полномочиями на формирование органов исполнительной власти и определение их полномочий.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, в ЕГРЮЛ запись о регистрации Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в качестве юридического лица внесена 02.06.2014 года.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя 22.09.2016 № 883-1111 (далее - Положение), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжением государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя.

В соответствии с Разделом 2 Положения основными задачами Департамента являются, в том числе проведение единой государственной политики в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами города Севастополя; участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя; осуществление управления и распоряжения имуществом и землями в пределах своей компетенции; обеспечение максимальной эффективности и доходи от использования имущества города Севастополя; осуществление контроля за использованием и сохранностью имущества и земельных участков находящихся в собственности города Севастополя; обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственной собственности; за: имущественных прав и интересов города Севастополя в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.10, 2.12, 2.13. Положения).

Согласно п. 4.2. Положения, Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом находящимся в собственности Севастополя.

Согласно п. 4.45. Положения, Департамент осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества и земель участков, находящихся в собственности города Севастополя, при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством необходимые меры для их устранения и привлечения виновных лиц к ответственности

Департамент обладает правами юридического лица, вправе выступать истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических в ЕГРЮЛ запись о регистрации Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в качестве юридического внесена 03.07.2014 года.

В соответствии с п. 2.1. Положения о Департаменте архитектуры и градостроительства города Севастополя, утвержденного постановлен Правительства Севастополя 29.12.2016 № 1300-1111, проводит на территории, города Севастополя государственную политику и осуществляет право регулирование в области архитектуры и градостроительства, направленные создание безопасной, экологически чистой, социально и духовно полноценной, благоприятной среды жизнедеятельности, на комплексное эффективное развитие и формирование рациональных систем расселения социальной, производственной и инженерно-транспортной инфраструктуры бережное природопользование, сохранение исторического и культурного наследия, природных ландшафтов, повышение уровня архитектур художественной выразительности застройки города Севастополя, а та внедрение новых технологий для обеспечения ресурсо- и энергосбережения.

СогласноПоложениюо Департаменте архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент не является правопреемником УКС СГГА.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обоснованно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве», если обязательство по передаче квартир по договору на участие в строительстве жилого дома не может быть исполнено, по требованию истца могут быть взысканы убытки в сумме, необходимой последнему для покупки аналогичных квартир.

В силу п. 1, 2 ст. 393, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для удовлетворения судом требования о взыскании убытков доказыванию подлежат факт наличия и размер убытков у истца, факт противоправного поведения ответчика и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами. При определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска (п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об обоснованности требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании с ООО «Карбон» убытков в сумме 2 180 606,00 руб., определенную экспертом ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России, проведенного в рамках уголовного дела с предоставлением подписки эксперта об уголовной ответственности.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2018 года по делу № А84-2983/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Карбон» и ФИО5 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Н.Ю. Горбунова

А.В. Зарубин