Постановление от 22 июня 2024 г. по делу № А56-50201/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-50201/2023
23 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена  04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей  Е.А. Герасимовой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9194/2024)  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2024 по делу № А56-50201/2023, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.06.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 22.08.2023 (резолютивная часть от 16.08.2023) арбитражный суд признал заявление банка обоснованным, ввёл в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 – член ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Решением от 07.02.2024 (резолютивная часть от 31.01.2024) суд прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО1

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить финансовому управляющему следующие документы и сведения в отношении ФИО2: о страхователе должника; о состоянии его  лицевого счёта на текущую дату; справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии и иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Определением от 05.03.2024 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство управляющего.

Не согласившись с законностью судебного акта в части обязания отделения предоставить информацию непосредственно финансовому управляющему, уполномоченный орган направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что испрашиваемые сведения предоставляются в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

Согласно части 7 приведённой нормы лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании испрашиваемых сведений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы фонда о том, что предоставление сведений непосредственно финансовому управляющему законодательством не предусмотрено, поскольку соответствующие сведения выдаются финансовому управляющему согласно определению суда на руки в силу части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ.

Одновременно апелляционная инстанция отмечает, что в соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Следовательно, финансовый управляющий, избрав получение необходимой ему информации подобным способом – лично - принимает на себя соответствующие риски, в том числе в виде причинённого вреда вследствие необоснованного раскрытия подобных сведений.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2024 по делу №  А56-50201/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

 М.В. Тарасова