Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А41-99816/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12579/2025

Дело № А41-99816/24
29 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Бархатовой Е.А., Таранец Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тер-Степаняном Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» на решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2025 по делу № А41-99816/24, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании, третьи лица: Министерство энергетики Московской области, акционерное общество «Одинцовская Теплосеть»,

при участии в заседании:

от ООО «Теплосервис-М» - извещено, представитель не явился;

от администрации Одинцовского г.о. - извещено, представитель не явился;

от Минэнерго Московской области - извещено, представитель не явился;

от АО «Одинцовская Теплосеть» - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-М» (далее – истец, общество, ООО «Теплосервис-М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – ответчик, администрация) о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в отказе ООО «Теплосервис-М» в лишении статуса единой теплоснабжающей организации путем изменения границ деятельности единой теплоснабжающей организации в границах Одинцовского городского округа Московской области в части системы теплоснабжения котельной «Трехгорка-1», в которой единой теплоснабжающей организацией согласно схеме теплоснабжения является АО «Одинцовская теплосеть»; обязании исключить из границ зоны деятельности единой теплоснабжающей организации ООО «Теплосервис-М» объекты теплоснабжения по адресам: ул. Трехгорная, <...>, 8, 10,10а, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26в.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство энергетики Московской области (Минэнерго Московской области), акционерное общество «Одинцовская Теплосеть» (АО «Одинцовская Теплосеть»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2025 по делу № А41-99816/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Теплосервис-М» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде от ООО «Теплосервис-М» поступило заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований в полном объеме, подписанное генеральным директором ООО «Теплосервис-М».

При этом апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований подано посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 и подписано простой электронной подписью ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Теплосервис-М» по состоянию на 29.09.2025 является ФИО2, которым и фактически подписано заявление об отказе от заявленных по настоящему делу требований, направленное ФИО1 посредством электронной системы «Мой арбитр», с приложением, среди прочего, доверенности на представление интересов ООО «Теплосервис-М», выданной ФИО1

Изучив полномочия в представленной доверенности, апелляционным судом установлено также наличие у ФИО1 полномочий на отказ от заявленных требований (помимо наличия полномочий на отказ от заявленных требований у генерального директора).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лиц, подписавшего и подавшего заявление об отказе иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию судом, учитывая, что он подан уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от исковых требований в суде апелляционной инстанции, учитывая оплату истцом государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению от 01.11.2024 № 2187 в размере 50 000 руб. руб., за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.07.2025 № 1414 в размере 30 000 руб., возвращению ООО «Теплосервис-М» из средств Федерального бюджета подлежит государственная пошлина в общем размере 40 000 руб. (50 000 + 30 000)*50%).

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Теплосервис-М» от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2025 по делу №А41-99816/24 отменить.

Производство по делу № А41-99816/24 прекратить.

Возвратить ООО «Теплосервис-М» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2025 № 1414, в размере 15 000 руб., и по платежному поручению от 01.11.2024 № 2187 в размере 25 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.А. Панкратьева

Судьи


Е.А. Бархатова

Ю.С. Таранец