Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А53-1061/2016

040/2020-21712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1061/2016
г. Краснодар
10 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшников С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Галка Владимира Александровича – Бардахчияна Г.Г. (доверенность от 01.12.2019), в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ростов Семена» (ИНН 6164066996, ОГРН 1026103297758) Волосатова Дмитрия Вячеславовича, Зарубина Александра Ивановича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Галка Владимира Александровича и Зарубина Александра Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по делу № А53-1061/2016 (судьи Сурмалян Г.А., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ростов Семена» (далее – должник) Зарубин А.И. обратился в арбитражный суд со следующими требованиями: признать торги 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту № 1 строение (административное здание) с кадастровым номером 61:02:0600010:7113, площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое здание, литера А, строение (производственный корпус) с кадастровым номером 61 Ю2Ю000000:5829, площадью 1149 кв. м, назначение: нежилое здание, литера П, расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, пр. Аксайский, № 31-г; строение (баня-сауна с гостиницей) с кадастровым номером 61:02:0600010:7109, площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое здание, литера 3, расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, 1055 км Автодороги Москва-Ростов; площадка железобетонная, проведенные организатором торгов ООО «Инвестсервис» от 01.07.2019, недействительными в части отказа Зарубину А.И. в допуске к участию в торгах на основании предоставления не всех


страниц паспорта и не подтверждения поступления задатка на момент подачи заявки; признать недействительным итоговый протокол от 01.07.2019 о результатах проведения открытых торгов 38081-ОТПП по продаже указанного имущества, опубликованного организатором торгов ООО «Инвестсервис» 01.07.2019 в 15:23 в части присвоения Галка В.А. порядкового номера № 1 (победитель торгов); признать Зарубина А.И. победителем открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту № 1; возложить на должника обязанность заключить договор купли- продажи имущества, принадлежащего должнику по лоту № 1 с Зарубиным А.И. (победителем торгов) по цене 6055 тыс. рублей; истребовать у ПАО «Таганрогбанк» сведений о дате и времени поступления задатка Зарубина А.И. за участие в указанных торгах в сумме 1090 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 октября 2019 года признаны недействительными торги, оформленные итоговым протоколом от 01.07.2019 о результатах проведения открытых торгов 38081-ОТПП по продаже имущества, принадлежащего должнику по лоту № 1: строение (административное здание) с кадастровым номером 61:02:0600010:7113 площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое здание, литера А, строение (производственный корпус) с кадасровым номером 61:02:0000000:5829 площадью 1149 кв. м, назначение: нежилое здание, литера П, расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, пр. Аксайский, 31-г; строение (баня-сауна с гостиницей) с кадастровым номером 61:02:0600010:7109 площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое здание литера З, расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, 1055 км Автодороги Москва-Ростов; площадка железобетонная. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 03.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Галка В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – оператор торговой площадки ООО «МЭТС».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2020 года определение суда от 9 октября 2019 года отменено. Признаны недействительными открытые торги, оформленные протоколом от 01.07.2019 № 38081-ОТПП/1 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, по лоту № 1: строение (административное здание) с кадастровым номером 61:02:0600010:7113 площадью 449,4 кв. м, назначение: нежилое здание литера А; строение (производственный корпус) с кадастровым номером 61:02:0000000:5829 площадью 1149 кв. м, назначение: нежилое здание литера П, расположенные по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н,


г. Аксай, пр. Аксайский, 31-г; строение (баня-сауна с гостиницей) с кадастровым номером 61:02:0600010:7109 площадью 286,3 кв. м, назначение: нежилое здание, литера З, расположенное по адресу: Ростовская обл., Аксайский р-н, г. Аксай, 1055 км, автодороги Москва-Ростов; площадка железобетонная. Признан недействительным протокол от 01.07.2019 № 38081-ОТПП/1 о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, по лоту № 1. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Галка В.А. просит отменить постановление апелляционного суда, признать действительными оспариваемые торги. По мнению заявителя, при равных технических условиях Галка В.А. более ответственно подошел к выполнению необходимых условий для участия в торгах; признав торги недействительными апелляционный суд ущемил права Галка В.А.

В кассационной жалобе Зарубин А.И. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что, признавая торги недействительными в полном объеме, суд первой инстанции лишил заявителя возможности восстановить нарушенные права путем признания его победителем торгов. Требование о признании торгов недействительными полностью не заявлено; Зарубин А.И. просил признать недействительными торги в части отказа ему в допуске к участию в торгах, признать победителем и обязать должника заключить договор купли-продажи.

В судебном заседании представитель Галка В.А. поддержал доводы своей кассационной жалобы и возражал против доводов жалобы Зарубина А.И.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения представителя Галка В.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 12.12.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волосатов Д.В.

На сайте ЕФРСБ 09.01.2019 размещено объявление о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику. Организатором торгов выступало ООО «Инвестсервис».

Прием заявок на участие в торгах осуществлялся на сайте электронной торговой площадки – ЭТП «МЭТС» www.m-ets.ru с 11.01.2019 13 часов 00 минут по 19.02.2019 15 часов 00 минут.

Для участия в торгах в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества заявитель вносит задаток по следующим реквизитам: ООО «Инвестсервис» (ИНН 6164025260 КПП 616401001). р/с 40702810652090021159 в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602, с


указанием в назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота, а также номер сообщения о торгах на официальном сайте «Коммерсантъ».

Победителем торгов признается участник, предложивший максимальную цену за имущество должника. Заключение договора купли-продажи в течение 5 рабочих дней со дня получения предложения о заключении договора. Оплата покупателем осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на основной счет должника.

Минимальная цена снижения устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения. Начальная, цена продажи имущества должника-размер начальной цены на повторных торгах. Подведение итогов торгов не позднее 18:00 в день определения победителя состоится в сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru.

На сайте ЕФРСБ 22.02.2019 и 11.04.2019 размещены сообщения о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия участников.

На сайте ЕФРСБ 15.04.2019 размещено объявление о проведении торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, в виде публичного предложения.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключении договора купли- продажи с единственным участником торгов, повторные торги состоятся 11.04.2019 в 11.00. Заявки принимаются с 28.02.2019 13 часов 00 минут, по 09.02.2019 15 часов 00 минут.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи Лота, установленной на первых торгах.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися, Лот подлежит продаже посредством публичного предложения 16.04.2019 с 11.00. Задаток за участие в торгах устанавливается в размере 20% от цены на соответствующем периоде. Срок снижения цены – каждые 3 рабочих дня. Минимальная цена снижения – 10% от начальной цены продажи имущества на торгах в форме публичного предложения.

В торги 24.06.2019 внесены дополнения в виде изменения банковских реквизитов для внесения задатка: реквизиты ПАО «Сбербанк России» изменены на реквизиты ПАО «Таганрогбанк».

Зарубин А.И. 25.06.2019 обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» для перечисления задатка на реквизиты ПАО «Таганрогбанк». В платеже отказано по причине неверного указания в объявлении БИК «Таганрогбанка» (046013946).

Зарубин А.И, выяснив верный БИК, 27.06.2019 оплатил задаток на участие в торгах в сумме 1090 тыс. рублей по реквизитам в ПАО «Таганрогбанк» (р/сч 40702810300000000758, к/сч 3010180100000000946, БИК 046015946).


Зарубин А.И. 28.06.2019 подал заявку на участие в торгах посредством публичного предложения по Лоту № 1 с ценой предложения 6055 тыс. рублей. К заявке приложены чек-ордер об оплате задатка, копия паспорта, ИНН, СНИЛС.

Заявитель 01.07.2019 получил уведомление об отказе в допуске к участию в торгах по Лоту № 1 с указанием причины отказа: «Предоставлены не все страницы паспорта, поступление задатка не подтверждено на момент подачи заявки».

На сайте ЕФРСБ 03.07.2019 опубликован протокол о результатах проведения торгов в форме публичного предложения от 01.07.2019. В протоколе отражено, что Галка В.А. является единственным участником, допущенным к торгам, и он признан победителем торгов, предложивший максимальную цену – 5451 тыс. рублей.

Полагая, что торги по продаже имущества должника проведены с нарушением действующего законодательства, Зарубин А.И. обратился в суд с заявлением.

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сослался на положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно протоколу № 3808 - ОТПП/1 об определении участников открытых торгов должника от 01.07.2019 следует, что заявки на участие подали: Зарубин А.И. и Галка В.А.; Зарубин А.И. не допущен к участию в торгах поскольку предоставил не все страницы паспорта, поступление задатка не подтверждено на момент подачи заявки.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 № 302-ЭС14-827, установленный Законом о банкротстве перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим.

Как следует из представленной копии заявки, заявителем прилагались три страницы паспорта (1 – 2, 4 – 5, 6 – 7), содержащие достаточную информацию в целях идентификации участника торгах. Указанные страницы содержат Ф.И.О., пол, дату и место рождения Зарубина А.И., наименование органа, выдавшего паспорт, дату выдачи, код подразделения, номер паспорта, регистрационные данные. Отказ в допуске к участию в торгах по формальному основанию недопустим, поскольку такой отказ необоснованно ограничивает конкуренцию участников торгов, ограничивает их круг, что не соответствует целям конкурсного производства – реализации имущества по наибольшей цене.


Апелляционный суд установил, что заявка на участие в торгах, поданная Зарубиным А.И., полностью содержат указанные сведения.

Отсутствие копий всех страниц паспорта, с наличием представления только 1 – 2, 4 – 5 и 6 – 7 страниц паспорта, содержащих необходимую и достаточную информацию для участия Зарубина А.И. в торгах, нельзя признать в качестве основания, влекущего не допуск участника на торгах.

Суд апелляционной инстанции указал, что также основанием не допуска заявителя организатор торгов указал – поступление задатка не подтверждено на момент подачи заявки.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве, именно организатор торгов (в данном случае конкурсный управляющий) должен совершить действия по проверке поступления задатка, и лишь при отсутствии соответствующего подтверждения отказать заявителю в допуске к участию в торгах.

Как следует из содержания размещенного на ЕФРСБ сообщения от 09.01.2019 о проведении торгов для участия в торгах в счет оплаты приобретаемого на торгах имущества заявитель вносит задаток по реквизитам: ООО «Инвестсервис» (ИНН 6164025260 КПП 616401001) р/сч 40702810652090021159 в ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону к/сч 30101810600000000602, БИК 046015602, с указанием в назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота, а также номер сообщения о торгах на официальном сайте «Коммерсантъ».

При этом, на ЕФРСБ 24.06.2019 опубликовано сообщение № 3881825 об изменении реквизитов для оплаты задатка по торгам в форме публичного предложения на электронной площадке «МЭТС» в сети Интернет по адресу: https://www.m-ets.ru по продаже имущества, принадлежащего должнику. Задаток оплачивается по следующим реквизитам: ООО «Инвестсервис» (ИНН 6164025260 КПП 616401001) р/сч 40702810300000000758 в ПАО «Таганрогбанк» к/сч 30101810100000000946, БИК 046013946, с указанием в назначении платежа сведений об имуществе и номер Лота, а также номер сообщения о торгах на официальном сайте издания «Коммерсантъ».

Апелляционный суд указал, что, поскольку, согласно пояснениям ПАО «Таганрогбанк» датой поступления задатка на счет от Зарубина А.И. для участия в торгах является 01.07.2019 в 09 часов 10 минут 03 секунды, при составлении протокола об определении участников торгов (01.07.2019) организатор торгов достоверно располагал сведениями о поступлении задатка на основании копии чека-ордера от 27.06.2019 № 5010 на сумму 1090 тыс. рублей.

Из материалов дела видно и суд апелляционной инстанции установил, что при опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения от 24.06.2019 о смене реквизитов оплаты задатка по торгам в форме публичного предложения на электронной площадке «МЭТС»


организатор торгов допустил опечатка в цифре БИК ПАО «Таганрогбанк», что не позволило Зарубину А.И. своевременно осуществить платеж.

Необеспечение организатором торгов доступа к участию в торгах нарушает не только права заявителя, предусмотренные частью 1 статьи 448 Гражданского кодекса, но и права конкурсных кредиторов на продажу имущества по максимально высокой цене (часть 4 статьи 447 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что организатор торгов при проведении торгов по продаже имущества должника допустил нарушения статьи 110 Закона о банкротстве, что привело к нарушению права на равный доступ к участию в торгах и приобретению спорного имущества Зарубиным А.И., суд апелляционной инстанции признал недействительными оспариваемые торги и протокола о результатах торгов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по делу № А53-1061/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова