Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А69-2859/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2859/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ИНН <***> ОГРН <***>) о расторжении договора поставки 24.04.2020г., взыскании денежных средств в размере 59 052 640,91 рублей, пени в сумме 5 905 264, 09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.07.2020г.;

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО "ЗМК", ответчик) о расторжении договора поставки 24.04.2020г., взыскании денежных средств в размере 59 052 640,91 рублей, пени в сумме 5 905 264, 09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился. Доказательства надлежащего извещения ответчика имеется в материалах дела. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

09.03.2021 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО «Завод металлоконструкций» об участии в онлайн-заседании через систему "Мой арбитр" назначенного на 09.03.2021 в 14 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г. разъяснено, что суд самостоятельно, посредством имеющихся в распоряжении суда средств связи, предпринимает действия по выяснению того обстоятельства, имеется ли в арбитражном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно Регламенту организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва с использованием веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), утвержденного приказом Арбитражного суда Республики Тыва от 18.06.2020 N 33 о/д, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва, ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не менее чем за пять рабочих дней до назначенной даты судебного заседания (для проверки технической возможности). Если же ходатайство подано менее указанного срока, то по нему выносится отказ в проведении онлайн-заседания с указанием причины "По техническим причинам назначить онлайн-заседание невозможно" (пункт 19 Регламента).

Проверив приложенные к ходатайству документы и наличие технической возможности для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как в Арбитражном суде Республики Тыва отсутствует техническая возможность для проведения судебного онлайн-заседания.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

15.02.2021г. в арбитражный суд от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого, истец просит суд расторгнуть договор поставки металлоконструкций от 24.04.2020; взыскать с ООО "ЗМК" в пользу ООО "Восток" за не поставленную продукцию денежные средства в размере 59 052 640. 91 рублей, взыскать с ООО "ЗМК" в пользу ООО "Восток" пени в размере 11 397 159, 70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 209 000 рублей.

09.03.2021 от истца поступило уточненное исковое заявление. Истец просит суд расторгнуть договор поставки металлоконструкций от 24.04.2020; взыскать с ООО "ЗМК" в пользу ООО "Восток" за не поставленную продукцию денежные средства в размере 38 357 575,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 209 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объёме, с предложением ответчика о заключении мирового соглашения не согласился, поскольку истцом заключен новый договор на поставку металлоконструкций с другим заводом. Продукция ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

09.03.2021 через систему «Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступило письменное дополнение с контррасчетом. По мнению ответчика, истец не учитывает частичное исполнение обязательств со стороны ответчика, и просит оставить исковое заявление ООО "Восток" без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора с ООО "Завод металлоконструкций"; в случае отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований ООО "Восток" отказать; в случае отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в размере 36 158 982,17 рублей, из которых сумма основного долга 35 101 261, 27 рублей, пени 955 300,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 102 420,00 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ООО "ЗМК"), именуемое в дальнейшем "Поставщик" в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ООО "Восток"), именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор поставки металлоконструкций.

Поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее – продукция) в соответствии со спецификациями, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, вес и цена, технические характеристики поставляемой Продукции, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора Продукция изготавливается в соответствии с технической документацией, чертежами, КМД а также иными дополнительными техническими требованиями Покупателя. Подписанием соответствующей спецификацией стороны подтверждают согласование утверждение вышеуказанных документов.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на Продукцию включает в себя НДС 20% и указывается сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Порядок оплаты Продукции согласовываются и указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 5.3 договора).

Оплата Продукции производится Покупателем в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.4 договора).

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по поставке оплаченной Продукции, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0.1 % от общей суммы оплаченной, но не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки до полного исполнения Поставщиком своих обязательств.

В момент подписания договора поставки металлоконструкций от 24 апреля 2020 года, стороны договора согласовали спецификацию № 1 к договору.

Согласно п. 1 Спецификации №1 от 24.04.2020 к договору поставщик обязуется изготовить металлоконструкции для объекта: "Мостовой переход через р. ФИО5 на 155 км автомобильной дороги Бояровка – Тоора-Хем" (далее - Продукцию): металлоконструкции пролетного строения, в том числе смотровые ходы, элементы мостового полотна, в количестве 515,00 тн; высокопрочные болты, в количестве 9,3 тн.

В соответствии с п. 1 Спецификации общая стоимость продукции составляет 74 393 232,75 рублей, в том числе с НДС 20% в размере 12 398 872,12 рублей.

Согласно п. 7 Спецификации № 1 срок поставки продукции 90 (девяносто) календарных дней с момента поступления предварительной оплаты и предоставления Покупателем технической документации в соответствии с п. 2.

Истец во исполнение условий Договора осуществил авансовый платеж (предоплату), в размере 52 075 262, 93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1557 от 08.05.2020, со стороны ООО "Восток", обязательства по Договору выполнены в полном объеме направлена техническая документация.

В свою очередь, свои обязательства ООО "ЗМК" не выполнило, продукцию в установленный в 90-дневный срок не поставило.

Согласно уточненному исковому заявлению ответчик направил в адрес ООО "Восток" уведомление о готовности к отгрузке от 09.09.2020 года и счет на оплату № 11 от 09.09.2020 за первую партию продукции.

25.09.2020 в адрес ООО "ЗМК" была направлена претензия № 385 о возврате предоплаты в размере 52 075 262, 93 рублей, в связи с нарушением сроков поставки и расторжении договора. Претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.2 спецификации ООО "Восток" произведен окончательный расчет за 1 партию металлоконструкций в размере 6 977 377,98 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020г.

Свои обязательства по перечислению денежных средств истец исполнил. ООО «Восток» внес сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 59 052 640, 91 рублей. Обязательства по поставке товара ООО "ЗМК", в полном объеме не исполнены, Продукция в соответствии с условиями договора и спецификации № 1 не поставлена.

14 декабря 2020г. в адрес ООО "ЗМК" была направлена претензия № 385 о возврате предоплаты в размере 52 075 262, 93 рублей, в связи с нарушением сроков поставки и расторжении договора. Претензия осталась без удовлетворения

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.04.2020г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик свои обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнил, в связи, с чем истец предъявляет требование о расторжении договора поставки металлоконструкций от 24.04.2020 и взыскании суммы предоплаты по договору поставки.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В подтверждение факта перечисления денежных средств в рамках договора истцом в материалы дела представлено платежное поручение №15557 от 08.05.2020 на сумму 52 075 262,93 рублей; платежное поручение № 44331 на 6 977 377,98 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по ответчика состоянию на 09.03.2021 составляет 38 357 575,08 рублей.

В подтверждение частичного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: универсальный передаточный акт № 211 от 14.09.2020; универсальный передаточный акт № 212 от 15.09.2020; универсальный передаточный акт № 218 от 21.09.2020; универсальный передаточный акт № 223 от 22.09.2020; универсальный передаточный акт № 224 от 25.09.2020; универсальный передаточный акт № 225 от 25.09.2020; универсальный передаточный акт № 227 от 29.09.2020; универсальный передаточный акт № 228 от 29.09.2020; универсальный передаточный акт № 230 от 05.10.2020; универсальный передаточный акт № 230 от 05.10.2020; универсальный передаточный акт № 231 от 05.10.2020; универсальный передаточный акт № 237 от 22.10.2020; акты сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года.

Согласно контррасчету ответчика, ООО «ЗМК» поставило продукцию на общую сумму 23 951 379, 64 рублей.

Судом проверен представленный ответчиком расчет, признан верным.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным довод ответчика о частичном исполнении обязательств, согласно контррасчету ответчика сумма задолженности составляет 35 101 261,27 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 35 101 261,27 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки металлоконструкций от 24.04.2020.

В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается утрата истцом интереса в исполнении ответчиком договора.

Порядок, установленный положениями ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Указанное обстоятельство подтверждается претензией, содержащей требование о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о расторжении договора поставки металлоконструкций от 24.04.2020 подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено требование об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Как следует из материалов дела, пунктом 6.5 договора поставки предусмотренный претензионный досудебный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента получения претензии.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2020, было отложено судом для проверки доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предварительное судебное заседание отложено на 14 января 2021г. на 14 час. 00 мин.

Как установлено судом, 09 декабря 2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предоплаты в размере 52 075 262, 93 рублей, в связи с нарушением сроков поставки и расторжении договора. Претензия была получена ответчиком 22 декабря 2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений и не оспаривается ответчиком.

На 14 января 2021г. - дату повторного предварительного судебного заседания 15-ти дневный срок рассмотрения претензии истек, ответ на претензию ООО «ЗМК» не направил, требования, указанные в претензии не удовлетворены, в связи с чем, суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения

По смыслу положений пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в законе или договоре условий о направлении требования (претензии) или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Правовая природа досудебного урегулирования споров - это средство разрешения конфликта, направленного на избежание судебного разбирательства, путем урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми сторонами по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, с момента подачи искового заявления до принятия судом первой инстанции решения из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Продукция ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (35 101 261, 27 рублей), размер государственной пошлины составляет 183 021, 27 рублей.

Кроме того, оплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение неимущественного требования о расторжении договора.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 189 021, 27 (183 021,27 рублей +6000 рублей).

Требования истца о взыскании с ответчика 9000 рублей судебных расходов за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки металлоконструкций, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" от 24.04.2020г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (дата регистрации: 24.06.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662202, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (дата регистрации: 15.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>) предоплату по договору поставки металлоконструкций от 24.04.2020 в размере 35 101 261,27 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 021, 27 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек