Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-228683/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-74763/2019

Дело № А40-228683/19
г. Москва
27 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Д-Транс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-228683/19, принятое по исковому заявлению ООО «Омега» (ОГРН <***>) к ООО «Д-Транс» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Омега» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Д-Транс» о взыскании убытков в размере 130365 руб. 75 коп., пени в размере 500 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу № А40-228683/19 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 5 марта 2019 года между ООО «Омега» (далее - Истец) и ООО «Д-ТРАНС» (далее - Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции №031/19-э., в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства от своего имени, но по поручению Истца, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3.3.1. Ответчик обязуется организовать экспедирование груза в соответствии с условиями полученного поручения.

15 марта 2019 года в рамках заключенного договора между сторонами было заключено поручение экспедитору, в соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя обязательство организовать перевозку груза: опил спрессованный и упакованный в полиэтиленовые мешки, по маршруту Россия - Дания, а Истец оплатить услуги в сумме 1850 ЕВРО. Грузополучатель - ООО "Spanvall Aps".

Согласно условиям заключенного поручения экспедитору от 15 марта 2019 года, сторонами была установлена дата и время разгрузки - 25 марта 2019 года 08 час.00 мин. (п.9 поручения экспедитору). Однако в нарушение условий заключенного договора Ответчиком груз был доставлен в место разгрузки 26 марта 2019 года, что подтверждается отметкой грузополучателя в CMR-накладной №10418010/190319/ 0066759 от 19.03.2019 г. в разделе 24 CMR. Таким образом, просрочка Ответчиком доставки груза по поручению экспедитора от 15 марта 2019 года составила 1 сутки.

15 марта 2019 года в рамках заключенного договора между сторонами было заключено поручение экспедитору, соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя обязательство организовать перевозку груза: опил спрессованный и упакованный в полиэтиленовые мешки, по маршруту Россия - Дания, а Истец оплатить услуги в сумме 1950 ЕВРО. Грузополучатель - ООО "Spanvall Aps".

Согласно условиям заключенного поручения экспедитору от 15 марта 2019 года, сторонами была установлена дата и время разгрузки - 25 марта 2019 года 08 час.00 мин. (п.9 поручения экспедитору). Однако в нарушение условий заключенного договора Ответчиком груз был доставлен в место разгрузки 28 марта 2019 года, что подтверждается отметкой грузополучателя в CMR-накладной №10418010/220322/ 0000061 от 22.03.2019 г. в разделе 24 CMR. Таким образом, просрочка Ответчиком доставки груза по поручению экспедитора от 15 марта 2019 года составила 3 суток.

28 марта 2019 года в рамках заключенного договора между сторонами было заключено поручение экспедитору, соответствии с условиями, Ответчик принял на себя обязательство - организовать перевозку груза: опил спрессованный и упакованный в полиэтиленовые мешки, по маршруту Россия - Дания, грузополучатель - ООО "Spanvall Aps". Согласно условиям заключенного договора (поручения экспедитору), сторонами была установлена дата и время разгрузки - 02 апреля 2019 года 08 ч. 00 мин. (п.9 поручения экспедитору).

Однако в нарушение условий заключенного договора Ответчиком груз был доставлен в место разгрузки 03 апреля 2019 года, что подтверждается отметкой грузополучателя в CMR-накладной №10408110/280319/0000075 от 28.03.2019 г. в разделе 24 CMR. Таким образом, просрочка доставки груза по поручению экспедитора от 28 марта 2018 года составила 1 сутки.

При заключении поручения экспедитора от 15 марта 2019 г., 15 марта 2019 г., 28 марта 2019 г. стороны установили конкретную дату и время доставки/разгрузки груза -25 марта 2019 г. 08 час.00 мин.; 25 марта 2019 г. 08 час.00 мин.; 02 апреля 2019 г. 08 час.00 мин.

Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной доставке груза грузополучателю - ООО "Spanvall Aps", понес убытки в виде оплаты штрафа (договорной неустойки) за просрочку поставки товара покупателю ООО "Spanvall Aps" в размере 1 804,62 ЕВРО.

Истец погасил задолженность по уплате штрафа ООО "Spanvall Aps" за просрочку поставки товара в сумме 1 804,62 ЕВРО, что подтверждается актом зачета взаимных требований.

Курс ЕВРО, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 30 апреля 2019 года (на дату несения Истцом убытков в виде штрафа за просрочку поставки товара) составлял 72,20204 руб. за 1 ЕВРО. Таким образом, размер убытков в виде штрафа (договорной неустойки) за просрочку поставки товара покупателю ООО "Spanvall Aps", составляет 130 365,75 руб.

Судом первой инстанции установлены: факт несения Истцом убытков в виде штрафа (договорной неустойки) за просрочку поставки товара покупателю ООО "Spanvall Aps"; размер убытков в сумме 1804,62 ЕВРО /130 365,75 руб.; виновное поведение Ответчика в результате ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по своевременной доставке груза и причинная связь между виновными действиями Ответчика, выразившимися в просрочке доставки груза ООО "Spanvall Aps", и причиненными убытками, понесенными Истцом, в полном объеме подтверждены материалами дела.

Согласно п. 5.7. заключенного договора, при неисполнении согласованных сроков доставки груза в рамках поручения Экспедитору по вине Экспедитора, Клиент вправе требовать, а Экспедитор обязуется оплатить исключительную неустойку за каждые сутки опоздания при перевозке комплектных грузов - 100 евро.

Общий размер неустойки за неисполнение согласованных сроков доставки груза по поручению экспедитора от 15 марта 2019 г., 15 марта 2019 г., 28 марта 2019 г. составляет 500 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату платежа, согласно п.4.1. договора №031/19-э от 15.03.2019 г., в том числе: неустойка за неисполнение согласованных сроков доставки груза по заявке (поручению экспедитора) от 15 марта 2019 г. составляет 100 ЕВРО (с 25.03.2019 г. по 26.03.2019 г. - 1 сутки), от 15 марта 2019 г. составляет 300 ЕВРО (100 евро х 3 суток (с 25.03.2019 г. по 28.03.2019 г.), от 28 марта 2019 г. - 100 ЕВРО (1 сутки с 02.04.2019 г. по 03.04.2019 г.).

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и 2 статьи 6 ФЗ ”О транспортно-экспедиционной деятельности“.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании убытков в размере 130 365 руб. 75 коп., пени в размере 500 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства.

Доводы Ответчика о том, что груз был без нареканий принят получателем, а также о том, что претензий со стороны ООО «Омега» по объему, качеству и срокам оказания транспортных услуг по доставке груза не было, что, по мнению Ответчика, подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, подлежат отклонению, поскольку в данном случае, просрочка доставки груза подтверждается товарно-транспортными накладными, а сам факт подписании УПД без замечаний не освобождает Ответчика от ответственности за просрочку доставки груза.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу № А40-228683/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.