Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А56-71500/2016

133/2017-294552(4)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71500/2016
06 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д. при участии: от истца: Талов К.В. по доверенности от 08.12.2016; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9107/2017) ООО «ТМ-Принт» на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 по делу № А56-71500/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИД "Пресс-Курьер" к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Принт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИД «Пресс-Курьер» (190068, г. Санкт-Петербург, пр. Вознесенский, д. 45, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: 1027810311870, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Принт» (195112, г. Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 41/14, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: 1089847379852, далее – ответчик) задолженности в размере 4 547 330 ,03 руб.

Решением суда от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела


отсутствуют доверенности на лиц, подписавших товарные накладные, которые представлены истцом; акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении и жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО "ТМ-Принт", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без его участия.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ИД «Пресс-Курьер» (продавец) в период с 21.03.2016 по 15.07.2016 поставило ООО «ТМ-Принт» (покупатель) товар на сумму 4 547 330,03 руб. Товар принят представителем ответчика полностью и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 21.03.2016 № 24, от 01.06.2016 № 115, от 01.06.2016 № 116, от 01.07.2016 № 117, от 01.07.2016 № 118, от 01.07.2016 № 119, от 02.07.2016 № 123, от 04.07.2016 № 125, от 15.07.2016 № 132. Оплату поставленного товара ответчик не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 18.08.2016 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется


получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными истцом товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий.

Апелляционным судом установлено, что товарные накладные подписаны со стороны ответчика ст. бухгалтером Довгалевой И.В., которая действовала по доверенности на основании приказов, ссылки на которые указаны в штампах.

Кроме того, апелляционный суд также принимает во внимание, что подпись ответчика на товарных накладных заверена печатью организации ответчика, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Принт» была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.

Судом установлено, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.07.2016 подписан Довгалевой И.В., что также подтверждается подписью и штампом ответчика, и согласно данному акту задолженность ответчика по договору по состоянию на 16.07.2016 составляет 4 547 330 ,03 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика не явился, ограничившись лишь ходатайством об отложении судебного заседания (которое было удовлетворено судом), доказательств опровергающих исковые требования не представил ни в судебное заседание 14.12.2016г., ни позднее. О фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о подписании со стороны ответчика представленных в дело


документов неуполномоченными лицами. При этом апелляционная коллегия судей также исходит из того, ответчиком не представлены бесспорные доказательства в обоснование своих возражений и доводов апелляционной жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты спорной суммы задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца в сумме 4 547 330 ,03 руб. долга.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2017 года по делу № А56-71500/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Принт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Б. Лопато

Судьи Г.В. Борисова

А.Б. Семенова