Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А41-57790/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20089/2019

Дело № А41-57790/19
25 декабря 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "ИК "ЭС": ФИО2 по доверенности от 03.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО НКС участок №1: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергосистема"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 августа 2019 года по делу № А41-57790/19

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергосистема"

к обществу с ограниченной ответственностью НКС участок № 1

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергосистема" (далее - ООО "ИК "ЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью НКС участок № 1 (далее - ООО НКС участок № 1, ответчик) о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2018 года в сумме 755 270 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года по делу № А41-57790/19 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 76-77).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИК "ЭС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ИК "ЭС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО НКС участок № 1 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец владеет объектами теплоснабжения на территории г. Сергиев Посад и является ресурсоснабжающей организацией в отношении объектов ответчика.

Между ООО "ИК "ЭС" и ООО НКС участок № 1 фактически сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В августе 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на 755 270 руб. 53 коп.

Поскольку оплата за полученную тепловую энергию ответчиком произведена не была, ООО "ИК "ЭС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19 настоящих Правил.

В силу пункта 19 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика с 01.05.2018.

До 01.05.2018 ресурсоснабжающей организацией являлось МУП «Сергиево-Посадские тепловые сети». Поставку коммунального ресурса для целей оказания коммунальной услуги по ГВС ресурсоснабжающая организация истца ООО «ИК «ЭС» начала осуществлять с мая 2018 года, а поставку коммунального ресурса для целей оказания коммунальной услуги по отоплению начала осуществлять с началом отопительного сезона 2018 -2019 года, то есть только с 01 октября 2018 года.

Таким образом, в расчетном периоде - август 2018 года ресурсоснабжающей организацией ООО «ИК «ЭС» не осуществлялась поставка коммунального ресурса для целей оказания коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 124 начало действия договора ресурсоснабжения не может быть ранее даты начала поставки коммунального ресурса.

Из материалов дела следует, что в отопительном периоде 2016-2017 года произошла смена ресурсоснабжающей организации с ООО «Термоси» на МУП «СПТС», при этом МУП «СПТС» начало поставку коммунальных ресурсов с 01.04.2017.

Поставку коммунального ресурса в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в расчетном периоде апрель - май 2017 года (конец отопительного периода 2016-2017 года) осуществляло МУП «СПТС», при этом май месяц не относится к отопительному периоду (услуга по отоплению в мае оказывалась на основании Постановления органа местного самоуправления о продлении отопительного периода), а также указанная ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку коммунального ресурса в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в отопительный период с 01.10.2017 по 30.04.2018.

Таким образом, фактически МУП «СПТС» осуществляло поставку коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению не 7 календарных месяцев отопительного периода 2017-2018 года, а 8,5 месяцев, включая апрель и май 2017 года.

МУП «СПТС» в адрес ООО НКС участок № 1 были направлены акты выполненных работ по фактически поставленным ресурсам из расчета 1/7 за 8,5 месяцев отопительного периода (апрель-май 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года), начисления и оплата которых производится потребителями в течение 14 календарных месяцев (начиная с июля 2017 года) из расчета 1/12.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, начисление платы за отопление с апреля 2017 года по август 2018 года производилось жителям из расчета 1/12, потребленного объема коммунального ресурса по отоплению за отопительный период.

Решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 24.12.2007 № 29/03 «О нормативах потребления коммунальных услуг в городском поселении Сергиев Посад и установлении платы за пользование по договорам социального найма жилыми помещениями (плата за наём), расположенными в муниципальном жилом фонде городского поселения Сергиев Посад на 2008 год» (действующим на 2018 год и по настоящее время) установлено, что норматив потребления коммунальных услуг по отоплению установлен ежемесячно, следовательно, рассчитывается пропорционально на 12 месяцев по 1/12.

Таким образом, плата за отопление вне зависимости от отопительного периода взимается весь год. В период не отопительного периода часть платы за отопление перечисляется в счёт потреблённой тепловой энергии в предыдущем отопительном периоде, другая часть - накопительный фонд в счёт поставок тепловой энергии в будущем отопительном периоде.

Между МУП «СПТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО НКС участок № 1 (управляющая организация) произведена сверка взаимных расчетов за период апрель 2017 года - август 2018 года по договору от 01.04.2017 № 02/2017/Н1 теплоснабжение, где по состоянию на 31.08.2018 установлена задолженность ООО НКС участок № 1 перед МУП «СПТС» в сумме 472 388 руб. 56 коп. (т. 1 л. д. 50-51).

Вышеназванная задолженность была оплачена ООО НКС участок № 1 по платежному поручению от 28.09.2018 № 3391 (т. 1 л. д. 52).

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года по делу № А41-57790/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская



Судьи



П.А. Иевлев


Н.А. Панкратьева