Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А52-4648/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4648/2023
г. Вологда
23 мая 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ФИО1 по доверенности от 23.11.2022 № 30-13/12731, ФИО2 по доверенности от 03.05.2024 № 30-13/08684,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2023 года по делу № А52-4648/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – ООО «Эдвайс», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (ГРН 1046000330001, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>; далее – УФНС, управление, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.07.2023 № 60002317800016300005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 612 882 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2023 года по делу № А52-4648/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Эдвайс» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что надлежащая оценка заявленным им доводам судом не дана.

Управление в отзыве считает, что решение суда следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ООО «Эдвайс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей УФНС, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в холе проведенной налоговым органом документарной проверки деятельности общества по вопросу соблюдения им валютного законодательства за период с 01.05.2021 по 04.04.2023 установлено следующее.

ООО «Эдвайс» (клиент) и OU «Lagun» (экспедитор, Эстония) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.04.2021 № 1/150421, в пункте 1.1 договора стороны определили, что экспедитор за вознаграждение и за счет общества организовывает выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов общества.

Под обслуживанием заказов клиента стороны понимают выполнение экспедитором следующих услуг: проработка и оптимизация маршрута перевозки грузов клиента с целью минимизации или оптимизации денежно-временных затрат; перевозка либо поиск субэкспедиторов, обеспечивающих надежное выполнение перевозки грузов клиента, по заказу клиента и предварительному соглашению с ним; заключение от своего имени договора перевозки; обеспечение оформления или получения необходимых для перевозки документов, в том числе таможенных деклараций и товарно-сопроводительных документов; обеспечения отправки, складирования, перегрузки и получения груза в пункте назначения; предоставление услуг таможенной очистки грузов клиента, в том числе оформление и переоформление таможенных документов; другие услуги, необходимость которых будет подтверждена обеими сторонами (пункт 1.2 договора).

В целях организации каждой конкретной перевозки общество направляет экспедитору заявку, которая после подписания экспедитором приобретает силу договора перевозки. В заявке должны быть указаны: род транспортного средства, род груза, предположительный вес брутто, дата и место погрузки, место выгрузки, стоимость фрахта, особые условия (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.8. договора экспедитор высылает клиенту в 15-дневный срок от даты выгрузки следующую документацию: акт выполненных работ вместе с соответствующей отметкой в СМR, извещения об отгрузке грузов вместе с соответствующими актами, документы, подтверждающие расходы (при необходимости).

Экспедитору предоставлено право, привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение обязанности на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом (пункт 2.12 договора).

Размер и порядок оплаты обществом экспедитору определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата за оказанные услуги производится обществом согласно выставленных экспедитором счетов, которые формируются на основании заявки на перевозку. Реализационным доходом экспедитора является только вознаграждение экспедитора за выполнение работ по настоящему договору, в то время как оплата услуг транспортных фирм и субэкспедиторов производится отправителем, но опосредовано, через экспедитора, выступающего комиссионером в данном случае (раздел 3 договора).

Дополнительным соглашением от 25.07.2022 внесены изменения в части валюты платежа. Стороны договора согласовали производить оплату по кросс-курсу евро к фунту стерлинга по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств плюс 1 %, валюта платежа по выбору евро или фунт стерлингов.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее – Инструкция №181-И) данный договор 27.04.2021 обществом поставлен на учет в уполномоченном банке филиал ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которому присвоен уникальный номер (далее – УН) № 21040086/2209/0050/4/1.

Из предъявленных обществом документов следует, что им в связи с указанным договором 02.05.2021 направлены заявки для осуществления услуги по транспортной перевозке, со сведениями о странах начальной и конечной точки перевозки, о дате погрузки и стоимости услуги, а именно: Латвия (Резекне) – Россия (Домодедово), дата погрузки - 04.05.2021, сумма – 3 630 евро; Латвия (Резекне) – Россия (Москва), дата погрузки - 16.05.2021, сумма – 3 430 евро; Польша (Бродница) – Россия (Москва), дата погрузки - 06.05.2021, сумма – 6 380 евро; Польша (Блони) – Россия (Москва), дата погрузки - 17.05.2021, сумма – 5 835 евро., на общую сумму с учетом скидки в 2%, 18 889, 50 евро, а также Россия (ФИО3) – Эстония (Sonda), дата погрузки 04.05.2021, сумма – 8 550 евро; Россия (ФИО3) – Латвия (Jekapils), дата погрузки – 10.05.2021, сумма – 8 361 евро, итого на общую сумму с учетом скидки 2% 16572, 78 евро.

Сторонами также 05.08.2021 и 09.08.2021 подписаны акты № 152 и № 156 соответственно, согласно которым услуги транспортной перевозки автотранспортом осуществлены, а именно,

по акту № 152: Латвия (Резекне) – Россия (Домодедово), номер транспортного средства JA6396/S2095, номер транспортной накладной LV-04052021/1, сумма – 3 630 евро, Латвия (Резекне) – Россия (Москва), номер транспортного средства JG8035/U7786, номер транспортной накладной LV-82582688, сумма – 3 430 евро, Польша (Бродница) – Россия (Москва), номер транспортного средства AM6233-1/A0524E-1, номер транспортной накладной B/N, сумма – 6 380 евро, Польша (Блони) – Россия (Москва), номер транспортного средства K495PH197/A0524E-1, номер транспортной накладной WZ-132/EUTR/2021, сумма – 5 835 евро, итого с учетом скидки общая сумма 18 889,50 евро;

по акту № 156: Россия (ФИО3) – Эстония (Sonda), номер транспортного средства Х057ТЕ178/ВО542078, номер транспортной накладной 2105052, б/№, сумма 8 550 евро; Россия (ФИО3) – Латвия (Jekapils), номер транспортного средства Х452УЕ178/ВО649678, номер транспортной накладной 2105143, б/№, сумма 8 361 евро, итого с учетом скидки в 2% общая сумма 16 572,78 евро.

В соответствии с главой 8 Инструкции №181-И в уполномоченный банк обществом 09.08.2021 и 11.08.2021 представлены справка о подтверждающих документах на 18 889, 50 евро и 16 572, 78 евро с оформлением заявлений № 85, № 87 соответственно на перевод денежных средств нерезиденту OU «Lagun» с указанием в поле «Назначение платежа» код валютной операции 21 200 (расчеты резидента за выполненные нерезидентом работы, оказанные услуги). На основании заявлений резидента уполномоченный банк осуществил списание денежных средств с его расчетного счета.

Вместе с тем, налоговым органом в ходе проверки выявлено следующее:

- по маршруту Латвия (Резекне) - Россия (Домодедово) - CMR LV-04052021/1 (является неотъемлемым документом к декларации на товары №10013160/050521/0264306, далее - ДТ). Отправитель -SIA «Lankorf» по заказу IMAWELL GMBN (Дюссельдорф), получатель ООО «Ламис» (ИНН <***>) г. Домодедово, Россия. В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» заявлено ООО «Ламис». В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отражено, что поставка осуществляется в рамках договора с уникальным номером банка 15019007/3137/0000/2/1. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/ представленные документы» указан договор перевозки от 22.06.2009 №3/2009;

- по маршруту Латвия (Резекне) — Россия (Москва) - CMR LV-82582688 (данная CMR является неотъемлемым документом к ДТ №10013160/180521/0294726). Отправитель - SIA «Lankorf» по заказу «Frutarom Savory Solutions Austria GmbH» (Австрия), получатель ООО «Ассоль» (ИНН <***>), г. Москва. В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» ООО «Ассоль». В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отражено, что поставка осуществляется в рамках договора с уникальным номером банка 17022029/3137/0000/2/1. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы» указан договор перевозки от 01.11.2013 № 10;

- по маршруту Польша (Бродница) - Россия (Москва) - CMR б/н от 06.05.2021 (данная CMR является неотъемлемым документом к ДТ № 10323010/100521/0076831). Отправителем является Amcor Flexibles (Италия), получатель ООО «Амкор Флексиблз Новгород» (ИНН <***>). Место разгрузки груза г. Москва. В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» указано ООО «Амкор Флексиблз Новгород». В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отражено, что поставка осуществляется в рамках договора с уникальным номером банка 10110016/3328/0000/2/0. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы» указан договор перевозки от 01.05.2015 № ЕТ201;

- по маршруту Польша (Блони) - Россия (Москва) - CMR WZ-132/EUTR/2021 (данная CMR является неотъемлемым документом к ДТ №10228010/190521/0218526). Отправителем является Brodnickle Zaklady Zelatyny по gjhextyb. Oleksy KozlowMindpol (Польша), получатель индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>). Место разгрузки груза г. Москва. В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» индивидуальный предприниматель ФИО4. В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отражено, что поставка осуществляется в рамках договора с уникальным номером банка 18040013/3251/0015/2/2. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы» указан договор перевозки от 18.09.2019 №18092019;

- по маршруту Россия (ФИО3) - Эстония (Sonda) - CMR 2105052 н б/н (CMR является неотъемлемым документом к ДТ № 10418010/050521/0132391). Отправителем является ООО «Индустрия» (ИНН <***>), получатель «Teamwood OU», Эстония. В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» указано ООО «Индустрия» (ИНН <***>). В графе 15 ДТ отражено, что поставка осуществляется на условиях FCA г. ФИО3. В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отсутствуют сведения о постановке договора на учет в уполномоченном банке. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы» указаны: договор (контракт) от 15.04.2021 № 2021-Е/04-01 и СМR 2105052. В дальнейшем данный груз от «Teamwood OU» Эстония доставлен без выгрузки на другое транспортное средство Rait АВ (Тарту);

- по маршруту Россия (ФИО3) - Эстония (Sonda) - CMR 2105143 (данная CMR является неотъемлемым документом к ДТ № 10418010/140521/0142594). Отправителем является ООО «Индустрия» (ИНН <***>), получатель «SAA ADIBOIS» (Рига). В графе 9 ДТ «Лицо, ответственное за финансовое урегулирование» отмечено ООО «Индустрия». В графе 15 ДТ отражено, что поставка осуществляется на условиях FCA г. ФИО3. В графе 28 ДТ «Финансовые и банковские сведения» отсутствуют сведения о постановке договора на учет в уполномоченном банке. В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/представленные документы» указаны: договор (контракт) от 15.04.2021 № 2021-Е/04-01 и CMR 2105143.

То есть, транспортные накладные, отраженные в указанных выше актах № 152 и № 156, являлись неотъемлемыми частями ДТ, по которым отправителями и получателями товара выступали иные участники внешнеэкономической деятельности, обязательства их не следовали из договора с УН 21040086/2209/0050/4/1 и, соответственно, не из договора от 15.04.2021 № 1/150421.

В связи с выявленными обстоятельствами УФНС сделало вывод об осуществлении обществом валютных операций по перечислению денежных средств нерезиденту OU «Lagun» с представлением в уполномоченный банк документов, фактически оформленных другими участниками внешнеэкономической деятельности, и о совершении ООО «Эдвайс» незаконных валютных операций, что нашло отражение в акте проверки от 27.06.2023 № 600020230014004.

По факту совершения незаконных валютных операций в валюте Российской Федерации на общую сумму 3 064 414 руб. 66 коп. (35 462, 28 евро), в частности - 09.08.2021 на 18 889,50 Евро (по курсу Банка России на дату совершения правонарушения (86,4621) составляет 1 633 255 руб. 84 коп.) и 11.08.2021 на 16 572, 78 евро (по курсу Банка России на дату совершения правонарушения (86,3578) составляет 1 431 188 руб. 82 коп.), налоговым органом 05.07.2023 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 60002317800016300002, а также 26.07.2023 вынесено постановление № 60002317800016300005, которым ООО «Эдвайс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 процентов суммы незаконной валютной операции, что составило 612 882 руб. 93коп.

Общество не согласилось с вышеуказанным постановлением и обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление перевода денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Под незаконными валютными операциями следует понимать валютные операции, запрещенные валютным законодательством Российской Федерации, так и валютные операции, осуществленные с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, в том числе валютные операции, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1.2 Инструкции № 181-И определено, что в случаях, установленных настоящей инструкцией, резиденты представляют в уполномоченный банк подтверждающие документы и информацию, установленные частью 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ (далее - документы, связанные с проведением операций), с учетом требований к таким документам, установленных частью 5 статьи 23 названного Закона.

Перечень подтверждающих документов, представляемых резидентами, приведен в Главе 8 Инструкции № 181-И.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, чеки, электронные билеты (посадочные талоны), путевые листы и другие документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из совокупности изложенным правовых норм следует, что обязанность подтверждать факт осуществления той или иной хозяйственной операции первичной документацией при представлении в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах лежит на резиденте, осуществляющем перевод денежных средств нерезиденту, поскольку именно он выступает субъектом, ответственным за соблюдение валютного законодательства Российской Федерации.

При этом указанные первичные документы с достоверностью должны подтверждать реальность хозяйственных операций, поскольку иное противоречит основам и принципам валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, и являются запрещенными.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под мнимой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной.

Также является ничтожной сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ); либо сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ).

В рассматриваемом случае совершение обществом по документам, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, под видом легальной внешнеторговой деятельности, в обход запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, денежных переводов на счет иностранной компании за пределы Российской Федерации позволяет сделать вывод о незаконности валютных операций.

Доказательств, подтверждающих оказание ему нерезидентом услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов по транспортным накладным, перечисленных в спорных актах № 152 и № 156, обществом налоговому органу, а также судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Довод заявителя относительно неотражения в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств и приведенных им доводов подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Помимо того следует отметить, что все приведенные ООО «Эдвайс» доводы нашли свое детальное отражение в решении суда.

Предъявленные обществом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции дополнительные доказательства (подробные заявки, сканы договоров и другие) правомерно подверглись критической оценке, поскольку такие документы не представлялись в ходе проверки и на их наличие общество ранее не ссылалось.

Суд также правомерно отметит в своем судебном акте, что во исполнение определения суда от 27.11.2023 Псковской таможней представлен протокол обыска от 20.04.2023 в офисных помещениях ООО «СВО», расположенных по адресу: г. Псков, ул.128 Стрелковой Дивизии, дом 6, офис 608 (совпадает с юридическим адресом заявителя, за исключением номера офиса). Согласно которому в офисе обнаружены скоросшиватели с документами по ООО «Эдвайс», в том числе скоросшиватель, на обложке которого имеется запись «ООО «Эдвайс» транспортные акты (транспортные акты для сторонних организаций) OU «Lagun». Май-август 2021.» Псковская таможня на запрос ответчика от 20.11.2023 № 17-15/29017@ сообщила, что оригиналов актов, представленных представителем общества в процессе судебного разбирательства, в изъятых документах не обнаружены (из запроса следует, что запрашивалась заявки к актам № 152, 156, представленные суду). Также Псковская таможня сообщила, что в уголовном деле №12304009713000001 отсутствуют протоколы допросов свидетелей, подтверждающие в ходе допросов наличие взаимоотношений с обществом и (или) OU «Lagun» по экспедированию грузов.

Осуществление валютной операции на общую сумму 35 462,28 евро при предоставлении в уполномоченный банк подтверждающих документов, содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода свидетельствует о совершении незаконной валютной операции.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 2.1 названного Кодекса определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказывающих принятие им необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

В связи с этим в деянии общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности и установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности налоговым органом соблюдены.

Наказание назначено в минимальном размере диспозиции части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и учетом требований положений главы 4 названного Кодекса.

Апелляционная коллегия поддерживает и вывод суда об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку в силу нормы, содержащейся в статье 2.9 КоАП РФ, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», следует, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае таких исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления налогового органа от 26.07.2023 № 60002317800016300005.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе общества аргументы не могут быть приняты.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2023 года по делу № А52-4648/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.Н. Осокина