Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А60-26808/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26808/2021
02 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26808/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Т Плюс») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «УК «Мастер»), третье лицо: конкурсный управляющий общества «УК «Мастер» – ФИО2, о взыскании долга за тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь,

при участии в судебном заседании

от общества «Т Плюс»: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2019 66АА 5995443, представлен диплом об образовании,

от арбитражного управляющего общества «УК «Мастер» ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК «Мастер» о взыскании долга по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях за период с января по март 2021 года в сумме 5 548 390 руб. 82 коп.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление приняток рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Кроме того, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества «УК «Мастер» – ФИО2.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 06.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.07.2021 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, договор между обществом «Т Плюс» и обществом «УК «Мастер» поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии между сторонами не заключен.

Как указывает общество «Т Плюс», за период с января по март 2021 года в тепловых сетях общества «УК «Мастер» от источника общества «Т Плюс» Ново-Свердловская ТЭЦ возникли потери на сумму 5 548 390 руб. 82 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры: от 31.01.2021 № 7415028754/7S00 на сумму 2140603 руб. 35 коп., от 28.02.2021 № 7416010393/7S00 на сумму 1829731 руб. 11 коп., от 31.03.2021 № 7415052480/7S00 на сумму 1578056 руб. 36 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

Ответчик не оспаривает наличие у него предусмотренной законом обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь ресурсов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Количество потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определена истцом как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчика (копии показаний прибора учета ответчика с объекта «Стройбаза2» за спорный период), и количеством тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей (количеством полезного отпуска тепловой энергии потребителям истца согласно ведомостям полезного отпуска).

Согласно расчету истца стоимость потерь за период с января по март 2021 года составила 5 548 390 руб. 82 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчика в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты в суд не представил.

Согласно пояснениям ответчика сети, в которых возникли тепловые потери, находятся в конкурсной массе должника.

Ответчиком расчет истца проверен. Возражений не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 5 548 390 руб. 82 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 5 548 390 руб. 82 коп. по оплате тепловой энергии, составляющей потери в сетях за период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 50 742 руб.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручениюот 24.03.2017 № 2484 государственную пошлину в размере 23 727 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Билокурая