Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А43-17425/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-17425/2023
24 июля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А.,

судей Семеновой М.В., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» и общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2024 по делу № А4317425/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Мошкино (с/с Ковригинский), Нижегородская область, при участии в деле третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСпецСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, общество с ограниченной ответственностью «ПРОДАКС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, прокуратуры Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, управления федеральной налоговой службы России по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 655 188 руб. 82 коп., в отсутствие сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (далее – ООО «Нордэкс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» (далее - ООО «Узольские ключи», ответчик) о взыскании 2 655 188 руб. 82 коп., в том числе: 2 328 177 руб. 92 коп. суммы основного долга, 327 010 руб. 90 коп. неустойки за период с 25.05.2020 по 01.07.2020 и продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки от 03.07.2018 № НП 03/07, от 05.09.2019 № 05/09-1 (договоры уступки прав требования от 19.08.2019 № 40, от 25.05.2023 № 002).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСпецСнаб», общество с ограниченной ответственностью «ПРОДАКС-НН», межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, прокуратура Нижегородской области, управление федеральной налоговой службы России по Нижегородской области.

Решением от 04.04.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО «Узольские ключи» в пользу ООО «Нордэкс» 1 937 321 руб. 66 коп., в том числе: 687 100 руб. 82 коп. долга, 1 250 220 руб. 84 коп. неустойки за период с 28.05.2020 по 21.03.2024 (с учетом снижения в порядке стать 333 Гражданского кодекса РФ) и далее с 22.03.2024 по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (687 100 руб. 82 коп.), а также 26 468 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Узольские ключи» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: договоры уступки заключены с аффилированными лицами; истец не доказал передачу прав в заявленном объеме; ООО «Продакс-НН» и ООО «Нордэкс» действовали недобросовестно; в товарных накладных цена указана с учетом скидки, корректировки цены не было; в бухгалтерской отчетности ООО «ТСС» и ООО «Продакс-НН» за 2019 год имеются несоответствия, что может свидетельствовать о неуплате налогов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нордэкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: срок исковой давности судом определен неверно, обязательства по договору поставки от 03.07.2018 № НП03/07 у ООО «Узольские ключи» перед ООО «Продакс-НН» возникло с момента подписания договора уступки – 19.08.2019; срок исковой давности по товарным накладным ТН № 191 от 25.07.2022 года на сумму 59 460,12 рублей из 526 961,00 рублей, ТН № 236 от 15.08.2022 года на сумму 269 538,30 рублей; ТН № 249 от 30.08.2022 года на сумму 572 750,00 рублей; ТН № 274 от 23.09.2022 года на сумму 599 889,00 рублей; ТН № 295 от 26.10.2022 года на сумму 273 784,00 рублей; ТН № 299 от 07.11.2022 года на сумму 279 097,50 рублей; ТН № 308 от 18.11.2022 года на сумму 273 659,00 рублей не истек.

Стороны и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Торгспецснаб» (далее - третье лицо-1, поставщик-1) и ООО «Узольские ключи» (далее - ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 03.07.2018 № НП 03/07 (далее - Договор № 1), по условиям которого поставщик-1 передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных Договором № 1 и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара; приложения являются неотъемлемой частью Договора № 1, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор № 1 и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. Договора № 1; поставщик-1 обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя; поставка производится автотранспортом поставщика-1 до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика-1 отдельными партиями; ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к Договору № 1, оформляемыми на каждую партию товара.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора № 1 покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору. В случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика-1.

Пунктами 4.1 -4.3 Договора № 1 предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику-1 стоимость поставленного товара в соответствии с условиями Договора № 1 и приложениями к нему; оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика-1 или внесением наличных денег в кассу поставщика-1, или иным образом по соглашению сторон; датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика-1, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика-1; с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя и признается находящимся в залоге у поставщика-1 для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара; при наличии за покупателем задолженности, в том числе по иным сделкам, вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие денежные средств засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга покупателя по хронологии его возникновения; при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

В случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику-1 договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика-1 полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному приложению (п. 5.3 Договора № 1).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора № 1 в случае применения к покупателю санкций, предусмотренных пунктом 5.3. и/или пунктом 5.4 Договора № 1 покупатель обязан возместить поставщику-1, прежде всего договорную неустойку, затем основную сумму долга, после чего покупатель компенсирует поставщику-1 все иные издержки и убытки поставщика-1.

К Договору № 1 покупателем и поставщиком-1 подписаны приложения от 03.07.2018 № 1, от 11.07.2018 № 2, от 27.07.2018 № 3, от 07.08.2018 № 4, от 22.08.2018 № 54, от 07.09.2018 № 6, от 05.10.2018 № 7, от

06.11.2018 № 8, от 09.12.2018 № 9, от 15.01.2019 № 10, от 18.02.2019 № 11, от 21.03.2018 № 12, от 15.04.2019 № 13, от 06.05.2019 № 14, от 13.05.2019 № 15, от 29.05.2019 № 16, от 11.06.2019 № 17, от 20.06.2019 № 18, от 25.06.2019 № 19, от 28.06.2019 № 20, от 09.07.2019 № 21, от 02.08.2019 № 23, по условиям которых в случае досрочной полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля за литр.

Поставщиком-1 во исполнение обязательств по Договору № 1 произведена поставка товара по товарным накладным от 03.07.2018 № 247, от 11.07.2018 № 259, от 27.07.2018 № 284, от 22.08.2018 № 349, от 07.09.2018 № 383, от 05.10.2018 № 431, от 06.11.2018 № 472, от 12.12.2018 № 517, от 15.01.2019 № 7, от 18.02.2019 № 50, от 21.03.2019 № 98, от 15.04.2019 № 144, от 06.05.2019 № 179, от 13.05.2019 № 193, от 29.05.2019 № 224, от 11.06.2019 № 257, от 20.06.2019 № 292, от 25.06.2019 № 302, от 28.06.2019 № 310, от 09.07.2019 № 310, от 02.08.2019 № 383. Покупателем произведена оплата поставленного товара платежными поручениями от 23.07.2018 № 476, от 06.08.2018 № 510, от 21.08.2018 № 550, от 10.09.2018 № 141, от 01.10.2018 № 177, от 11.10.2018 № 1806, от 01.11.2018 № 648, от 01.11.2018 № 647, от 14.12.2018 № 742, от 15.01.2018 № 44, от 21.02.2019 № 148, от 21.03.2019 № 240, от 29.04.2019 № 394, от 10.06.2019 № 1175, от 09.07.2019 № 1171, от 01.08.2019 № 7.

19.08.2019 между ООО «Торгспецснаб» (цедент) и ООО «Продакс- НН» (далее - цессионарий, третье лицо-2) подписан договор уступки требования (цессии) № 40 (далее - Договор цессии № 40), по условиям которого к цессионарию переходит право требования цедента к ООО «Узольские ключи» долга в размере 1 554 085 руб. 60 коп. на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, возникшее на основании договора поставки от 03.07.2018 № НП 03/07; цессионарий оплачивает цеденту уступленное требование в сумме 1 554 085 руб. 60 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо путем передачи векселей, либо в ином порядке по соглашению сторон, оплата уступленного требования производится в течение 12 месяцев с даты заключения Договора цессии № 40.

К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение Договора № 1, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на договорную неустойку и/или неуплаченные проценты и другие (п. 1.3 Договора цессии № 40).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора цессии № 40 обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке требования по Договору № 1 лежит на цессионарии.

05.09.2019 между ООО «Продакс-НН» (далее - поставщик-2) и ООО «Узольские ключи» (далее - покупатель) подписан договор поставки №

05/09-1 (далее - Договор № 2), по условиям которого поставщик-2 передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее - товар) на условиях, предусмотренных Договором № 1 и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара; приложения являются неотъемлемой частью Договора № 2, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими Договор № 2 и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. Договора № 2; поставщик-2 обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя; поставка производится автотранспортом поставщика-2 до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика-2 отдельными партиями; ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к Договору № 2, оформляемыми на каждую партию товара.

В соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора № 2 покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору. в случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а днем поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной поставщика-2.

Пунктами 4.1 - 4.2 Договора № 2 предусмотрено, что покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику-2 стоимость поставленного товара в соответствии с условиями Договора № 2 и приложениями к нему; оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика-2 или внесением наличных денег в кассу поставщика-2, или иным образом по соглашению сторон;

датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика-2, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика-2; с момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар, поставленный по конкретному приложению, считается товаром, находящимся в обороте у покупателя и признается находящимся в залоге у поставщика-2 для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику-2 договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика-2 полной суммы денежных средств за всю

партию товара поставленного по данному приложению (п. 5.3 Договора № 2).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора № 2 в случае применения к покупателю санкций, предусмотренных пунктом 5.3. и/или пунктом 5.4 Договора № 2 покупатель обязан возместить поставщику-2, прежде всего договорную неустойку, затем основную сумму долга, после чего покупатель компенсирует поставщику-2 все иные издержки и убытки поставщика-2.

К Договору № 2 покупателем и поставщиком-2 подписаны приложения от 05.09.2019 № 1, от 23.09.2019 № 2, от 24.09.2019 № 3, от 04.10.2019 № 4, от 17.10.2019 № 5, от 30.10.2019 № 6, от 08.11.2019 № 7, от 22.11.2019 № 8, от 17.12.2019 № 9, от 16.01.2020 № 10, от 11.02.2020 № 11, от 03.03.2019 № 12, от 08.04.2020 № 13, от 27.04.2020 № 14, от 06.05.2020 № 15, от 20.05.2020 № 16, от 02.06.2020 № 17, от 25.06.2020 № 18, от 13.07.2020 № 19, от 13.08.2020 № 19, от 09.09.2020 № 20, от 30.09.2020 № 21, от 06.11.2020 № 22, от 14.12.2020 № 23, от 22.01.2021 № 24, от 25.02.2021 № 25, от 25.03.2021 № 26, от 27.04.2021 № 27, от 13.05.2021 № 28, от 18.05.2021 № 29, от 30.06.2019 № 30, от 04.08.2021 № 31, от 11.08.2021 № 32, от 02.09.2021 № 33, от 13.09.21021 № 34, от 20.09.2021 № 35, от 13.10.2021 № 36, от 08.11.2021 № 37, от 01.12.2021 № 38, от 29.12.2021 № 39, от 25.01.2022 № 40, от 17.02.2022 № 41, от 21.03.2022 № 42, от 18.04.2022 № 43, от 08.05.2022 № 44, от 27.05.2022 № 45, от 21.06.2022 № 46, от 25.07.2022 № 47, от 15.08.2022 № 48, от 30.08.2019 № 49, от 23.09.2022 № 50, 26.10.2022 № 51, от 07.11.2022 № 52, от 18.11.2022 № 53, по условиям которых в случае досрочной полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат покупателю предоставляется скидка в размере 2 рубля за литр.

Поставщиком-2 во исполнение обязательств по Договору № 2 произведена поставка товара по товарным накладным от 05.09.2019 № 60, от 23.09.2019 № 72, от 24.09.2019 № 85, от 04.10.2019 № 100, от 17.10.2019 № 115, от 30.10.2019 № 132, от 08.11.2019 № 132, от 22.11.2019 № 151, от 17.12.2019 № 166, от 16.01.2020 № 7, от 11.02.2020 № 20, от 13.03.2020 № 37, от 08.04.2020 № 63, от 27.04.2020 № 73, от 06.05.2020 № 90, от 20.05.2020 № 105, от 02.06.2020 № 118, от 25.06.2020 № 161, от 13.07.2020 № 193, от 07.08.2020 № 231, от 09.09.2020 № 287, от 30.09.2020 № 324, от 06.11.2019 № 352, от 14.12.2020 № 386, от 22.01.2021 № 5, от 25.02.2021 № 22, от 25.03.2021 № 65, от 27.04.2021 № 89, от 13.05.2021 № 98, от 18.05.2021 № 104, от 03.06.2021 № 128, от 04.08.2021 № 219, от 11.08.2021 № 226, от 02.09.2021 № 247, от 13.09.2021 № 257, от 20.09.2021 № 263, от 13.10.2019 № 295, от 08.11.2021 № 340, от 01.12.2021 № 368, от 29.12.2021 № 390, от 25.01.2022 № 10, от 17.02.2022 № 26, от 21.03.2022 № 49, от 19.04.2022 № 73, от 08.05.2022 № 98, от 26.05.2022 № 116, от 21.06.2022 № 141, от 25.07.2022 № 191, от 15.08.2022 № 236, от 30.08.2022 № 249, от

23.09.2022 № 274, от 26.10.2022 № 295, от 07.11.2022 № 299, от 18.11.2022 № 308. Покупателем произведена оплата поставленного товара платежными поручениями от 21.10.2019 № 870, от 07.11.2019 № 932, от 21.11.2019 № 967, от 02.12.2019 № 1020, от 13.12.2019 № 1107, от 26.12.2019 № 1153, от 30.01.2020 № 85, от 03.02.2020 № 90, от 11.02.2020 № 101, от 10.03.2019 № 196, от 12.03.2020 № 233, от 07.04.2020 № 354, 10.04.2020 № 373, от 27.04.2020 № 415, от 06.05.2020 № 441, от 13.05.2020 № 476, от 25.05.2020 № 524, от 17.06.2020 № 609, от 19.06.2020 № 615, от 23.06.2020 № 645, от 27.07.2020 № 761, от 01.09.2020 № 887, от 02.09.2020 № 893, от 07.09.2020 № 900, от 30.09.2020 № 1007, от 11.11.2020 № 1154, от 11.12.2020 № 1227, от 21.01.2020 № 37, от 24.02.2021 № 173, от 26.02.2021 № 185, от 04.03.2021 № 200, от 23.03.2021 № 257, от 01.04.2021 № 277, от 13.04.2021 № 323, от 01.06.2021 № 445, от 22.06.2021 № 511, от 03.08.2021 № 533, от 10.08.2021 № 555, от 01.09.2021 № 614, от 13.09.2021 № 638, от 01.11.2021 № 688, от 02.11.2021 № 695, от 02.11.2021 № 696, от 13.12.2021 № 805, от 27.12.2021 № 822, от 11.11.2021 № 719, от 14.01.2022 № 20, от 26.01.2022 № 57, от 14.02.2022 № 94, от 11.03.2022 № 164, от 01.04.2022 № 230, от 21.04.2022 № 298, от 29.04.2022 № 319, от 04.05.2022 № 326, от 12.05.2022 № 357, от 18.05.2022 № 376, от 02.06.2022 № 438, от 15.06.2022 № 490, от 10.06.2022 № 472, от 21.06.2022 № 512, от 28.06.2022 № 531, от 01.07.2022 № 539, от 25.07.2022 № 603, от 05.08.2022 № 642, от 12.08.2022 № 674, от 31.08.2022 № 714, от 21.09.2022 № 790, от 23.09.2022 № 804, от 11.10.2022 № 846, от 19.10.2022 № 874, от 03.11.2022 № 927, от 12.12.2022 № 1080, от 13.01.2023

№ 32, от 26.01.2023 № 73, от 01.02.2023 № 98, от 01.03.2023 № 177, от 31.03.2023 № 262, от 11.04.2023 № 312.

25.05.2023 между ООО «Продакс-НН» (цедент) и ООО «Нордэкс» (далее - истец, цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) № 002, по условиям которого цессионарию переходит право требования цедента к ООО «Узольские ключи», именуемому в дальнейшем «Должник» исполнения обязательства (долга) в полном объеме по:

- договору поставки № НП 03/07 от 03.07.2018; - договору поставки № 05/09-1 от 05.09.2019г.,

а также право требования всех иных пеней и штрафах на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договорам поставки от 03.07.2018 № НП 03/07, от 05.09.2019 № 05/09-1, неустойки, приложено уведомление об уступке права требования.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 319.1, 330, 333, 382, 384, 421, 422, 432, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", суд первой инстанции взыскал в пользу истца 1 937 321 руб. 66 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из анализа положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ к числу существенных условий договора цессии относится

определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения. О наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Проанализировав содержания договора уступки права требования (цессии) 25.05.2023 № 002 и договора поставки № НП 03/07 от 03.07.2018; договора поставки № 05/09-1 от 05.09.2019г., заслушав возражения и доводы участвующих в споре лиц, руководствуясь положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности возражений ответчика в части несогласованности объема цены в договоре уступки 25.05.2023, поскольку не установлено, что между цедентом и цессионарием имелась неопределенность в идентификации уступленного права (требования),

спорный

Договор содержит указание на основания возникновения

уступаемого права - договор поставки № НП 03/07 от 03.07.2018; - договор

поставки № 05/09-1 от 05.09.2019г., к договору приложены акты сверки,

подтвержденные первичной документацией со всеми идентифицирующими

признаками. Кроме того, в числе переданных прав имеется указание на

обязательства по начислению санкции, а также иных требования, связанные

с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Таким образом, содержание рассматриваемых договоров цессии от 19.08.2019 № 40, от 25.05.2023 № 002 и порядок заключения не противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные договоры цессии в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о несогласованности условий договора уступки отклоняется судом апелляционной инстанцией.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

Факт отгрузки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи сторон, оттиски печатей сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договорами и приложениями к нему.

Ненадлежащее (несвоевременное) исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности в отношении долга и неустойки.

Судом первой инстанции применены нормы о пропуске срока исковой давности при расчете суммы задолженности и неустойки.

Доводы истца в части неверного разнесения судом первой инстанции платежных поручений отклонены судом.

В материалах дела имеется расчет суда с учетом заявления о пропуске рока исковой давности, оплата разнесена в порядке календарной очередности.

Доводы ответчика о том, что не было выставлено корректировочных счетов в связи с предоставлением изначально скидки на товар правомерно отклонены судом.

По условиям приложений к договору от 05.09.2019 № 05/09-1 поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке предоставить скидку на поставляемый товар при условии оплаты покупателем полученного товара в полном объеме до определенной даты.

При этом суд указал, что отсутствие выставленных поставщиком корректировочных счетов-фактур (о стоимости поставленного товара без учета скидки, право на получение которой покупатель утратил) не влияет на обязанность покупателя оплатить товар по согласованной цене, поскольку такая обязанность возникла у ООО «Узольские ключи» из условий договора поставки от 05.09.2019 № 05/09-1 и приложений к нему.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 687 100 руб. 82 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, что в бухгалтерской отчетности ООО «ТСС» и ООО «Продакс-НН» за 2019 год строки дебиторской задолженности, кредиторской задолженности и денежных средств не соответствуют суммам, которые заявлены соответствующими юридическими лицами в представленном в качестве доказательства договоре уступки прав требования от 19.08.2019 № 40; также истцом и третьим лицом не представлено информации о реальности исполнения обязательства сторон по договору уступки прав требования от 19.08.2019 № 40, судом не

рассматривается, поскольку в части исковых требованиях, основанных на договоре уступки прав требования от 19.08.2019 № 40 истцу отказано, ввиду чего указанные доводы не могут повлиять на принятое решение в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 327 010 руб. 90 коп. договорной неустойки за период с 25.05.2020 по 01.07.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,3% за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 25.05.2020 по 01.07.2020 судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления неустойки и суммы долга, на которую производится начисление неустойки.

Судом установлено, что задолженность по оплате поставленного товара образовалась с 28.05.2020, как с даты, с которой нарушен срок оплаты за товар по товарной накладной от 27.04.2020 № 73, по цене без применения скидки ввиду нарушения покупателем условий приложения к договору.

Судом произведен расчет неустойки с учетом сроков исковой давности, учетом введенного моратория, а также с учетом снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал неустойку в сумме 1 250 220 руб. 84 коп. за период с 28.05.2020 по 21.03.2024 и далее с 22.03.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленный на сумму долга (687 100 руб. 82 коп.).

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Суждение ООО «Нордэкс» о том, что в настоящем случае срок исковой давности следует исчислять с момента подписания договора уступки – 19.08.2019, несостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора № 1 покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к настоящему договору.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь со дня окончания срока оплаты по каждой поставленной по договору партии товара.

С учетом того, что истец обратился в суд 19.06.2023, срок исковой давности в отношении требований о взыскании долга по обязательствам по оплате, образовавшимся до 22.05.2020 истек.

Заключение договора уступки не приостанавливает и не продлевает срок исковой давности.

Довод ответчика о заключении договоров уступки требования (цессии) между лицами, входящими в одну группу, хотя и без формальных признаков взаимозависимости, с противоправной целью – уклонение от налогов – не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

Сама по себе уступка права требования аффилированным либо взаимозависимым лицом другому на нерыночных условиях не свидетельствует о злоупотреблении правом либо о недействительности договора цессии.

Утверждение ответчика о том, договора уступки (цессии) направлены на уклонение сторонами сделки от уплаты налогов, является исключительно предположительным доводом, не подкрепленным какими-либо доказательствами. Действующее законодательство, в том числе о налогах и сборах, запрета на передачу своего имущества иному лицу, в том числе в порядке уступки права требования по нему, даже если цессионарий находится на более выгодном налоговом режиме, и они взаимозависимы, не содержит.

Довод ООО «Узольские ключи» о расчете долга без применения скидки судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку скидка, согласно условий договоров применялась лишь в случае досрочной полной оплаты всей партии (всего объема) товара покупателем в срок до определенных приложениями дат.

При этом отсутствие выставленных поставщиком корректировочных счетов-фактур (о стоимости поставленного товара без учета скидки, право на получение которой покупатель утратил) не влияет на обязанность покупателя по оплате товара по согласованной цене, поскольку наличие обязанности по оплате товара по полной стоимости возникло из условий договоров поставки. В связи с чем и уступлено право с учетом условий договоров.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2024 по делу № А43-17425/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» и общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Танцева

Судьи Н.А. Насонова

М.В. Семенова