Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А33-38089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

07 мая 2025 года


Дело № А33-38089-4/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО1, личность удостоверена паспортом;

представителя ФИО1  по устному ходатайству – ФИО2, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Е.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» (далее – должник) процедуры наблюдения.

Определением от 22.01.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 12.03.2020) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020, стр. 60, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.03.2020 за № 4830155.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «А-ТРАНС-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.02.2021. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.01.2021.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №141(6862) от 08.08.2020, стр. 140, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.08.2020 за № 5298090.

Определением от 18.11.2021 заявленные требования группы лиц удовлетворены. Взыскано солидарно с  ФИО1 и ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы  в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 4 071 118 рублей 70 копеек,  в том числе: 2 323 544 рубля 14 копеек – основной долг третьей очереди реестра,  944 867 рублей 62 копейки – пени третьей очереди реестра, 802 706 рублей 94 копейки - штраф третьей очереди реестра.

Взыскано солидарно с  ФИО1 и ФИО4 в пользу акционерного общества»КрасАвиаПорт»  в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 395 479 рублей 84 копейки – основной долг третьей очереди реестра.

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

05.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 10.02.2025 заявление оставлено без движения до 20.03.2025, заявителю предложено представить в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

21.02.2025 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 25.02.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением от 14.03.2025 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 ходатайствовала о допуске своего представителя по устному ходатайству.

Судом ходатайство удовлетворено, ФИО2 допущен  в качестве представителя заявителя по устному ходатайству.

Представитель заявителя пояснил, что определением суда ФИО1 была привлечена к субсидиарной ответственности,  поскольку была указана директором общества, внесена запись в ЕГРЮЛ, запись удалена, в связи с этим просит определение суда отменить.

Судом заданы вопросы об известности участников общества заявителю.

Представитель заявителя пояснил, что о задолженности узнала случайно, паспорт нигде не теряла. Запись была оспорена, проведена судебная экспертиза.

Заявитель сообщила, что корреспонденцию не получает в связи с ненадлежащей работой почты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Красноярского края было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 10.06.2011 по 13.02.2018 руководителем должника являлся ФИО4, а с 14.02.2018 по 04.08.2020 - ФИО1 (которые также являются участниками должника с долями участия 60 % и 40 %, соответственно).

То обстоятельство, что ФИО1 была внесена в ЕГРЮЛ как руководитель и участник ООО «А-Транс Сервис» послужило основанием для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «А-Транс Сервис».

В связи с тем, что для государственной регистрации были представлены документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о ФИО1 как об учредителе и руководителе ООО «А-Транс Сервис» решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2024 (резолютивная часть от 29.10.2024) по делу № А33-15547/2022 была признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц,  внесенная в отношении участника и руководителя ООО «А-Транс Сервис» ФИО1.

Признание недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц внесенной в отношении участника и руководителя ООО «А-Транс Сервис» ФИО1, по мнению заявителя, является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в т.ч. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3 и 7 Постановления N 52 разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении определения по делу А33-38089-4/2019 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление оп привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2024 (резолютивная часть от 29.10.2024) по делу № А33-15547/2022 была признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц внесенная в отношении участника и руководителя ООО «А-Транс Сервис» ФИО1.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие оснований для отмены определения от 18.11.2022 в части  взыскания  с  ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы  в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 4 071 118 рублей 70 копеек,  в том числе: 2 323 544 рубля 14 копеек – основной долг третьей очереди реестра,  944 867 рублей 62 копейки – пени третьей очереди реестра, 802 706 рублей 94 копейки - штраф третьей очереди реестра, а также взыскания с  ФИО1 в пользу акционерного общества» КрасАвиаПорт»  в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 1 395 479 рублей 84 копейки – основной долг третьей очереди реестра, предусмотренных пунктом 2 статьи 311 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре указанного определения и о его отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края  от 18.11.2022 по делу №А33-38089-4/2019 в части взыскания  с  ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы  в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 4 071 118 рублей 70 копеек,  в том числе: 2 323 544 рубля 14 копеек – основной долг третьей очереди реестра,  944 867 рублей 62 копейки – пени третьей очереди реестра, 802 706 рублей 94 копейки - штраф третьей очереди реестра, а также взыскания с  ФИО1 в пользу акционерного общества» КрасАвиаПорт»  в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 1 395 479 рублей 84 копейки – основной долг третьей очереди реестра.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений Федеральной налоговой службы и АО «КрасАвиаПорт» о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности по долгам ООО «А-Транс-Сервис» на 21 мая 2025 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.С. Бескровная