Постановление от 27 марта 2018 г. по делу № А65-11134/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-11134/2017
г. Самара
27 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

ФИО2 – лично, паспорт,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в зале №1, апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу №А65-11134/2017 (судья Путяткин А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник, гражданин) 28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2017 заявление гражданина ФИО2, дата рождения - 23.10.1980, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу №А65-11134/2017 должник ФИО2, дата рождения - 23.10.1980, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 22 апреля 2018 г. (включительно).

ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 179, почтовый адрес: 423451, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 136, члена Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж) утвержден финансовым управляющим имуществом должника. Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника определен в 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Выплачено финансовому управляющему ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 179, почтовый адрес: 423451, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 136, члена Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании чек - ордера от 01.06.2017 (операция 559, терминал 41), по реквизитам для перечисления денежных средств после их представления.

На гражданина ФИО2, дата рождения - 23.10.1980, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, возложена обязанность в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В отношении должника ФИО2, дата рождения - 23.10.1980, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - РТ, <...>, введено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 16 апреля 2018 года на 13 час. 40 мин. по адресу: 420107, РТ, <...>, зал судебных заседаний № 3.01.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 20 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 20 марта 2018 г. ФИО2 просил решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу №А65-11134/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что ФИО2 28.04.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Первое собрание кредиторов должника в процедуре реализации имущества финансовым управляющим не проводилось, отчет финансового управляющего и финансовый анализ должника финансовым управляющим в материалы дела представлены не были.

При этом, как отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, на дату рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) имеются нерассмотренные требования кредиторов.

В связи с нерассмотренными требованиями кредиторов, финансовым управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2017.

Таким образом, срок, регламентированный ст. 51 Закона о банкротстве, истекает 28.11.2017 г.

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 29.07.2017 г., соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 09.10.2017 г.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что должник или кредиторы обращались в суд первой инстанции с ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для представления плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

В связи с тем, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а так же учитывая то обстоятельство, что Законом о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве и регламентирован порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Кроме того, ходатайство об обеспечительных мерах в виде запрета на проведение собраний кредиторов, на которое было указано в отзыве финансового управляющего поданном в суде первой инстанции, заявлено не было.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, соответственно решение о выборе финансового управляющего имуществом должника принято не было.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника решение о выборе финансового управляющего имуществом должника не принято.

Доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в материалы дела, лицами участвующими в деле, представлены не были.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности, в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции установил должнику ФИО2, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявителем на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан внесена сумма в размере 25 000 руб. на основании чек - ордера от 01.06.2017 (операция 559, терминал 41) в целях финансирования процедуры банкротства.

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции на дату подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о выплате финансовому управляющему ФИО3 вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, после представления последним реквизитов для перечисления денежных средств.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с положениями п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ). Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из содержания ст. 213.9 и ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

В отличие от процедуры наблюдения при банкротстве юридических лиц процедура реструктуризации долгов гражданина считается состоявшейся в связи с утверждением и исполнением плана реструктуризации (ст. 213.9 Закона о банкротстве); в отсутствие плана реструктуризации мероприятия, совершенные финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве (как то оценка обоснованности требований, обеспечение сохранности имущества, его оценка), являются действиями по подготовке к реализации имущества; если план реструктуризации в деле о банкротстве гражданина собранием кредиторов или должником не предлагался к утверждению, не утверждался судом, следовательно, процедура реструктуризации долгов не может считаться состоявшейся, единственной процедурой банкротства должника будет являться реализация долгов, а вознаграждение финансовый управляющий вправе получить только по итогам ее завершения.

Положения данных статей не содержат указания на то, что при переходе из процедуры реструктуризации долгов в процедуру реализации имущества финансовый управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере установленном абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Кроме того, положения п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве также указывают на то, что финансовый управляющий может получить проценты по вознаграждению финансового управляющего только один раз за процедуру реструктуризации долгов или за процедуру реализации имущества.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего за период процедуры реструктуризации долгов не может быть выплачено, так как цели данной процедуры не достигнуты, дело о банкротстве должника не завершено и требования конкурсных кредиторов не погашены.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2017 г. № 309-ЭС17-9804.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 г. по делу №А65-11134/2017 в части выплаты финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 руб. вознаграждения.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 г. по делу №А65-11134/2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу №А65-11134/2017 в части выплаты финансовому управляющему ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 179, почтовый адрес: 423451, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 136, члена Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...> этаж), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании чек – ордера от 01.06.2017 (операция 559, терминал 41), по реквизитам для перечисления денежных средств после их представления.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года по делу №А65-11134/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи О.Н. Радушева


Г.М. Садило