Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А70-2574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2574/2021
г. Тюмень
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северное Волокно» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Мегафон», открытое акционерное общество «МТС», общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000», Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, публичное акционерное общество «Вымпелком» в лице его обособленного подразделения в г. Тюмени, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» - ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – доверенность от 06.09.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «Северное Волокно»: не явка,

от акционерного общества «Россети Тюмень»: ФИО4 – доверенность от 14.07.2022,

от публичного акционерного общества «Мегафон»: ФИО5 – доверенность от 14.02.2022,

от ФИО2: ФИО6 по доверенности от 20.08.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее - ООО «Зуммер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее - ООО «Северное волокно», ответчик) о признании права собственности на следующее имущество:

1. 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут»:

- г. Тюмень, волокно - №5 /синий, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №8, черный, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №6 /фиолетовый, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №9, желтый, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №11 /желтый, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №10, фиолетовый, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №12 /зеленый, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно № 11, розовый, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №13 /синий, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №7, красный, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №14 /фиолетовый, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №12, аква, модуль №1, цвет модуля - красный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №15 /коричневый, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №15, зеленый, модуль №2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №16 /черный, модуль №2, цвет модуля - коричневый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №16, коричневый, модуль №2, цвет модуля - синий, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №29 /синий, модуль №4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №29, серый, модуль №3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №30 /фиолетовый, модуль №4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №30, белый, модуль №3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6я-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №31 /коричневый, модуль №4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №31, красный, модуль №3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96;

- г. Тюмень, волокно - №32 /черный, модуль №4, цвет модуля - белый, тип кабеля ОПН-ДПТ-05-032А08-17,5/ г. Сургут, волокно №32, черный, модуль №3, цвет модуля - бесцветный, тип кабеля ДТС-17-6z-8/96.

2. ООО «Зуммер» просит признать его долевым собственником 32-волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут», с определением доли в праве 12/32;

3. ООО «Зуммер» просит признать его собственником Волоконно-оптической линии передач по направлению Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой, как сложносоставного объекта, представляющего собой единую совокупность волоконно-оптических систем передачи (ВОЛС), имеющих общий оптический кабель, линейные сооружения и устройства их обслуживания (оборудование типа MainStream), имеющую следующие промежуточные узлы связи и расположенное в них устройства обслуживания, в состав которых входит:

- ВОЛС Тюмень - Сургут в Тюменской области: БК у ПС «Ожогино», УС на РПБ-2, ППП «Каскара», ППП «Покровка», ППП «Байкалово», ППП «Тобольская», ППП «Горная», ППП «Менделеево», ППП «Демьянское», ППП «Снежная», ПС Снежная, опора №33 ВЛ 110 кВ Снежная - КС-6 59°50'55.04"С 70°53'48.78"В общей протяженностью 640 000 м;

- ВОЛС Тюмень - Сургут в ХМАО-Югре: ПС Снежная (опора № 33 ВЛ 110кВ Снежная-КС-6), УС на ПС ЛПХ, УС на ПС Кинтус, УС на ПС Магистральная, УС на ПС Пыть-Ях, УС на ПС Ленинская, ПС Нефтеюганская ул. Мира, 15, ул. Мира, 6, УС на ПС Березка, УС на РРС-18 п. Белый Яр, ППП Сургут на ПС Сургут. БС Наталья, ул. Сибирская, 13, ул. Энгельса, 11, 30 лет Победы, 31,34, Университетская, 4. Республики 4. УС Зуммер Сургут, ул. Безверхова 2/2 общей протяженностью 356 196 м;

- ВОЛС Сургут - Когалым - Ноябрьск - Нижневартовск: ППП Сургут на ПС Сургут, УС на ПС Когалым, УС на ПС Восточно - Моховая, УС на ПС Кирилловская, УС на ПС Холмогорская, УС на РНБ НЭС г. Ноябрьск, УС на ПС Вынгапур, УС на ПС Варьеган, УС на ПС Белозерная, г. Радужный мкр. 6 д. 7. ПС Эмтор, ПС Янга-Яха, Ноябрьск, ул. Энтузиастов, 30 ул. Ленина 59/87, муфта М-02/4 на оп. № 35 ВЛ 110кВ НПГЭ-Городская, <...>, общей протяженностью 848 234 м;

- ВОЛС Холмы - Новый Уренгой: УС на ПС 220 кВ «Холмогорская», УС на ПС Муравленковская, УС на РДП ПРЭС, УС на ПС Кирпичная, ППП Нарат, УС на ПС Юность, ПС Геолог в г. Тарко-Сале, ПС Ханупа г. Муравленко, УС на ПС Уренгой, общей протяженностью 552 791м;

- ВОЛС Ямбург - Новый Уренгой - Надым: УС Пионерский пос. Ямбург, АМС ВК, УС на ПС Табъяха, УС на ПС Ямбург, УС на ПС Уренгой, УС на ПС Ева-Яха, УС на Энтузиастов, 4 (Новый Уренгой), УС на ПС Пангоды, УС на ПС Базовая (пос. Пангоды), УС на ПС Правохеттинская, УС на ПС Надым, УС ЗКПД г. Надым, общей протяженностью 591 517 м.

Данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А70-2855/2021.

Также ООО «Зуммер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее - АО «Россети Тюмень», ответчик) об обязании прекратить совершать противоправные действия, выраженные в форме препятствования ООО «Зуммер» осуществлять права, предоставленные ему законодательством РФ как собственнику инфраструктуры ВОЛП «Тюмень – Ноябрьск – Нижневартовск – Новый Уренгой», как сложносоставного объекта, в частности, право пользования и распоряжения инфраструктурой.

Данное исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А70-2574/2021.

Определением от 09.08.2021 по делу №А70-2855/2021 в одно производство объединены дела А70-2574/2021 и А70-2855/2021, объединенному делу присвоен номер А70-2574/2021.

В судебном заседании 01.12.2021 года истцом заявлен отказ от иска в части исковых требований ООО «Зуммер» к АО «Россети Тюмень» об обязании прекратить совершать действия, выраженные в воспрепятствовании сотрудникам ООО «Зуммер» осуществлять осмотр, техническое обслуживание и ремонт диэлектрического волоконно-оптического кабеля, обслуживание оборудования связи, систем кондиционирования, охранно-пожарной сигнализации, телекоммуникационных шкафов, являющихся собственностью ООО «Зуммер», и расположенных на объектах инфраструктуры ВОЛП «Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой»: БК у ПС «Ожогино», УС на РПБ-2, ППП «Каскара», ППП «Покровка», ППП «Байкалово», ППП «Тобольская», ППП «Менделеево», ППП «Горная», ППП «Демьянское», ППП «Снежная», а также иных объектах, указанных в Акте о вводе в эксплуатацию линии связи «Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой» № 10 от 31.12.2012г и приложений к нему, и Уведомлении Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, и Ямало-Ненецкому автономному округу № 72-123740-0042 от 03.03.2015.

Определением от 02.12.2021 частичный отказ от иска принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено. Также указанным определением удовлетворено ходатайство ООО «Северное волокно» о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению в уголовном процессе обвинительного заключения в отношении ФИО7; производство по делу в оставшейся части исковых требований приостановлено до разрешения Калининский районным судом города Тюмени уголовного дела в отношении ФИО7, номер дела 1-162/2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2022 определение от 02.12.2021 в части приостановления отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»), открытое акционерное общество «МТС» (далее – ОАО «МТС»), общество с ограниченной ответственностью «Мобифон 2000» (далее – ООО «Мобифон 2000»), Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, публичное акционерное общество «Вымпелком» в лице его обособленного подразделения в г. Тюмени, временный управляющий ООО «Северное волокно» - ФИО1, ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество является собственностью ООО «Зуммер», поскольку строительство спорного имущества велось силами и средствами ООО «Зуммер».

Представители ООО «Северное волокно» и третьих лиц: ОАО «МТС», ООО «Мобифон 2000», Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, ПАО «Вымпелком» в лице его обособленного подразделения в г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, а также поддержал заявление о фальсификации и назначении по делу судебной экспертизы для проверки фактов фальсификации.

Представитель ФИО2 ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Исходя из предмета спора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО8, не имеется, так как судебный акт, который будет принят по рассматриваемому спору, не повлечет возникновения каких-либо прав или обязанностей у указанного лица по отношению к лицам, участвующим в деле, и не затронет их права и интересы применительно к рассматриваемому спору.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Зуммер» создано 04.11.1998, основным видом его деятельности является: производство электромонтажных работ. Единственным участником ООО «Зуммер» является ФИО7 с долей 100% в уставном капитале общества, он же является директором общества.

ООО «Северное волокно» создано 22.03.2006, основным видом его деятельности является: деятельность в области документальной электросвязи.

Решением суда от 20.04.2022 (резолютивная часть) в рамках дела № А70-10608/2021 ООО «Северное волокно» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Определением суда от 28.07.2022 (резолютивная часть) в рамках дела № А70-10608/2021 конкурсным управляющим ООО «Северное волокно» утвержден ФИО10.

Как неоднократно установлено судебными актами, в том числе в рамках дела № А70-9154/2020 ООО «Зуммер» с 2006 года участниками общества являлись: ООО «Зуммер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 65% доли уставного капитала, ФИО2 (ИНН <***>) - 35% доли уставного капитала являлось участником ООО «Северное волокно» с долей в уставном капитале общества 65 %, номинальной стоимостью 6 500 руб. Вторым участником ООО «Северное волокно» являлась ФИО2 с долей в уставном капитале общества 35 %, номинальной стоимостью 3 500 руб.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ООО «Северное волокно» организовано для создания обществом «Зуммер» оператора связи, наделенного полномочиями по осуществлению услуг в сфере услуг связи, для чего общество в будущем и получило соответствующие лицензии как оператор связи. Было принято решение о строительстве волоконно-оптической линии связи Тюмень-Тобольск-Сургут.

В обоснование требований о признании права собственности на ВОЛС ООО «Зуммер» ссылается на то, что строительство спорного имущества велось ООО «Зуммер», включая затраты на приобретение материалов, оборудования, оплату услуг подрядчиков и прочие, в том числе за счет привлечения средств инвесторов (операторов), что подтверждается следующими договорами:

- 17 августа 2006 года между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Генподрядчик) был заключен договор подряда (т.9, л.д.13) на выполнение изыскательских предпроектных работ № 4-03/06, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется по заданию Генподрядчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские и предпроектные работы для рабочего проекта на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно-оптического кабеля на 24 волокна длинной 260 км в направлении от г. Тюмени до г. Тобольска с монтажом муфт и пассивных оконченных устройств.

- 03 октября 2006 года между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Генподрядчик) был заключен договор подряда (т.1.л.д.17) на выполнение изыскательских предпроектных работ № 5-04/06, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется по заданию Генподрядчика разработать техническую документацию по результатам изыскательских работ, результатом которых будут являться: рабочий проект, провести экспертизу в профильном институте электросетей, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно-оптического кабеля на 24 волокна длинной 260 км в направлении от г. Тюмени до г. Тобольска с монтажом муфт и пассивных оконченных устройств.

- 16 октября 2006 года между ООО «Зуммер» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) был заключен договор (т.9, л.д.21) субподряда № 21, согласно которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно - оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ ПОкВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно – оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тюмень-Тобольск протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 140 км, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 17-08-06. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 17-08-06 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Генподрядчиком по всей длине трассы от Тюмени до Тобольска на 280 км. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2007г, в связи с усложнением условий работы и необходимостью ускорить строительство волоконно-оптической линии связи на участке Тюмень-Тобольск стороны договариваются о том, что оставшиеся после июня 2007 года участок волоконно-оптической линии связи построить силами Генподрядчика и Субподрядчика в равных долях.

- 01 августа 2007 года между ООО «Оптен Сервис» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Заказчик) был заключен договор (т.9, л.д.23) на выполнение проектных и изыскательских работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется по заданию Заказчика на разработку ПСД «Волоконно оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут. Вторая очередь в направлении ПС «Тобольск-ПС Снежная» разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, результатом которых будут являться: рабочий проект, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно-оптического кабеля длиной ориентировочно 360 км от ПС Тобольск по ПС Снежная с монтажом муфт и пассивных оконечных устройств.

- 17 декабря 2007 года между ООО «Оптен Сервис» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Заказчик) был заключен договор (т.9, л.д.97), на разработку ПС «Волоконно оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут. Вторая очередь в направлении ПС «Тобольск-ПС Снежная», отпайки от основной оптической линии связи для блок-контейнеров ОАО Мегафон по списку дополнения к заданию на разработку ПСД пп. №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, результатом которых будут являться : рабочий проект, сметная документация и пояснительная записка на строительство линейной части волоконно-оптической линии связи с использованием самонесущего волоконно - оптического кабеля длиной ориентировочно 360 км от ПС Тобольск по ПС Снежная с монтажом муфт и пассивных оконечных устройств.

- 17 декабря 2007 года между ООО «Зуммер» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) был заключен договор (т.1.л.д.27) субподряда № 22 согласно которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно-оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тобольск-ПС Снежная протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 335 км, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-12-07. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-12-07 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Генподрядчиком по всей длине трассы от Тобольска до ПС Снежная на 355 км. Согласно дополнения № 1 от 14.02.2007, Субподрядчик выполняет дополнительные работы по монтажу ВОК по проектам ВОЛС Бачкун в районе ПС Ивлево протяженностью 15 км и ВОЛС Ожогино в г. Тюмени протяженностью 7 км. Согласно дополнительного соглашения № 2/1 от 28.04.2008г, п. 1.1. договора стороны излагают в следующей редакции: Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно-оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тобольск - ПС Демьянская протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 237 км, в том числе монтаж оптических муфт, кроссов на ПС Менделеево, ПС Горная, ПС Кедровая в блок - контейнеры, установленные и скомплектованные Генподрядчиком и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-12-07. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-12-07 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Генподрядчиком по всей длине трассы от Тобольска до ПС Демьянская на 237 км.

- 13 марта 2008 года между ФГУ УМЦР (Исполнитель) и ООО «Зуммер» (Заказчик) был заключен ( т.1.л.д.36) договор № 0776/1-08/Э на проведение экспертизы проектной документации, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению экспертизы и подготовке экспертного заключения по проектной документации «волоконно-оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Тобольск».

- 22 мая 2008 года между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 23, согласно которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить поставку волоконно-оптического кабеля связи 32 волокна спецификация G652, поставку арматуры крепления ВОЛС по ВЛ 110 кВ, строительно-монтажные работы по монтажу волоконно - оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке ПС Снежная-ПС Ленинская протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 281 км, в том числе монтаж оптических муфт, кроссов и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии согласно проекта ОПН 18-01-08. Субподрядчик производит комплектацию объектов строительства соответствующим оборудованием и материалами согласно спецификации рабочего проекта ОПН 18-01-08 на ВОЛС ВЛ по согласованию с Подрядчиком по всей длине трассы от ПС Снежная до ПС Ленинская на 281 км.

- 25 июня 2008 года между ООО «Зуммер» (Генеральный подрядчик) и ЗАО «Трансферсвязь» (Субподрядчик) был заключен (т.9, л.д.49) договор субподряда № 23/1-Р, согласно которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Волоконно-оптическая линия связи универсального доступа ПС 110 кв Снежная-Сургут» приблизительной протяженностью 8 300 метров по прокладке и монтажу волоконно - оптического кабеля в грунте при проходе и отходе также по железнодорожному мосту через реку Обь в районе пгт. ФИО11 Сургутского района, в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо-сдаточных измерений параметров монтируемой линии.

- 01 августа 2008 года между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «Оптиктелеком Строй» (Субподрядчик) был заключен (т.9 л.д.94) договор субподряда № 28, в соответствии с которым Субподрядчик в рамках настоящего договора выполняет комплект работ и услуг по монтажу и прокладке оптического кабеля по ВЛ, территориям ПС и территориям энергообъектов при строительстве ВОЛС В Л ПО кВ «ПС Пыть-Ях - ПС Нефтеюганская» заходом на ПС «Лосинка» согласно проекта ОПН 18-01-08 в согласованных сторонами объемах общей протяженностью 80,939 км. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2008г, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по проведению строительно-монтажных работ по ВЛ ЛЭП согласно проектной документации на участках ПС Ленинская-опора № 45, ПС Барсово - РРС 18 (п. Белый Яр), ПС Барсово-ПС Сургут.

- 07 июля 2008 года между ООО «Оптико-волоконные системы» (Продавец) и ООО «Зуммер» был заключен договор № 23 поставки материально-технических ресурсов (т.9.л.д.60).

- 17 ноября 2008 года между ЗАО «Москабель-Фуджикура» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель) заключен (т.9, л.д.93) договор поставки № 088-ОПР/08, согласно которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель - принять и оплатить волоконно-оптический кабель и иное телекоммуникационное оборудование.

- 08 декабря 2008 года между ООО «ЭнергоПром» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель) подписан договор (т.9, л.д.64) поставки № 48-12-08П ЭВ, согласно которого Поставщик поставил Покупателю оборудование, согласно Приложения № 1. В соответствии с Приложением № 1, Поставщик Поставил, а Покупатель принял и оплатил оборудование, расположенное на ПС Демьянка, Снежная, Лиственная, Пыть-Ях.

- 08 декабря 2008 года между ООО «ЭнергоПром» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель) подписан договор (т.9, л.д. 66) поставки № 48-12-08П ЭВ, согласно которого Поставщик поставил Покупателю оборудование, согласно Приложения № 1. В соответствии с Приложением № 1, Поставщик Поставил, а Покупатель принял и оплатил оборудование, расположенное на ПС Тобольск, Менделеево, Сургут.

- 22 апреля 2009 года между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» заключен (т.9, л.д.68) договор № 232/09 на выполнение работ, согласно которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующего вида работ в отношении земельного участка для проектирования и строительства волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на базовые станции (ул. Ремезова, <...> Территория АБК Тобольских электросетей), инженерно-геодезические изыскания.

- 22 июля 2009 года между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «ГарантБизнесРазвитие» (Субподрядчик) заключен (т.9, л.д. 70) договор подряда № 024н/07-09, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке: ПС Березка-ПС Барсово-ПС Сургут с вводами кабеля в помещения ПС протяженностью ориентировочно 13 973 м.

- 01 сентября 2009 года между ООО «Зуммер» (Заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (Подрядчик) был заключен (т.9, л.д.74) договор подряда № 01/09, согласно которого Подрядчик обязуется собственными силами и средствами и из своих материалов выполнить работы по «Строительство телефонной канализации в г. Сургуте», а Заказчик принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

- 01 октября 2009 года между ООО «Зуммер» (Заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (Подрядчик) заключен (т.9, л.д. 61) договор подряда № 01/10, согласно которого Подрядчик обязуется собственными силами и средствами и из своих материалов выполнить работы по «Прокладка ВОЛС в г. Сургуте», а Заказчик принять и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

- 01 октября 2009 года между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «архитектура и градостроительство» (исполнитель) заключен (т.9, л.д.63) договор № 52/09-ю на оказание юридической помощи, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: сопровождение процедуры предварительного согласования места размещения объекта, процедуры формирования, процедуры предоставления права аренды в отношении земельного участка для строительства волоконно-оптической линии связи, расположенного по адресу: г. Тобольск, район ул. ФИО12.

- 15 октября 2009 года между ООО «Зуммер» и ОАО «Норма» ((Подрядчик) был заключен договор (т.9, л.д.89) на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра для оптиковолоконного кабель-канала в <...> на объекте «Строительство ВОЛС транспортной сети в г. Тобольске» по проекту № 0052-09-ВОЛС общей протяженностью около 4000 метров, диаметром футляра из полиэтилена - 40/3,5 мм.

- 30 июля 2010 года между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» (Исполнитель) заключен (т.9, л.д.90) договор № 256/10 на выполнение работ, в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующего вида работ в отношении земельного участка по объекту «Строительство фрагмента транспортной сети ВОЛС в г. Тобольск», расположенного по адресу: <...>, д. 1-ул. ФИО12, 53а, исполнительная топографическая сьемка.

- 02 декабря 2010 года между ООО «Оптен» (Продавец) и ООО «Зуммер» (Покупатель) заключен договор (т. 9, л.д.90), в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает оптический кабель связи.

По утверждению истца, ООО «Северное волокно» никаких материальных затрат на строительство не несло, такие затраты в адрес ООО «Зуммер» не компенсировало, результат строительства по акту приема передачи (или КС-2,3) от ООО «Зуммер» не принимало. Получение технических условий для ООО «Северное волокно» денежных средств не стоило, договоры аренды (сервитута) с ОАО «Тюменьэнерго» фактически оплачены волокнами ООО «Зуммер», поскольку энергетики на протяжении уже более 10 лет используют имущество ООО «Зуммер».

В свою очередь, ответчик – ООО «Северное волокно» в качестве доказательств его права собственности на спорное имущество ссылается на следующие доказательства по делу:

- договор подряда № 1/3-06 от 9 августа 2006 года (т.11, л.д.136) по условиям которого ООО «Северное волокно» (заказчик) поручает ООО «Зуммер» (Генподрядчик) выполнить собственными и привлеченными силами проектно изыскательские работы по проектированию волоконно – оптической линии связи по линиям электропередачи 110 кВ (ВОЛС ВЛ) и станционного оборудования, а так же строительно – монтажные работы по монтажу волоконно – оптического кабеля связи на опорах ВЛ 110 кВ на участке Тюмень – Тобольск – Сургут протяженностью трассы ВОЛС ВЛ 900 км в том числе монтаж оптических муфт и комплекс приемо – сдаточных измерений параметров монтируемой линии;

- дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006;

- договор подряда № 6/4-10 от 12 октября 2010 года, (т.1.л.д.134) по условиям которого заказчик - ООО «Северно волокно» поручает, а генподрядчик ООО «Зуммер» обязуется выполнить за свой счет, собственными и привлеченными силами, проектно изыскательские работы по проектированию волоконно – оптической линии связи и станционного оборудования, а так же строительно – монтажные работы по монтажу волоконно – оптического кабеля связи на участке Ноябрьск – Новый Уренгой – Надым протяженностью трассы ВОЛС 800 км;

- договор подряда № 5/3-10 от 1 июля 2010 года (т.1.л.д.130), по условиям которого заказчик - ООО «Северно волокно» поручает, а генподрядчик ООО «Зуммер» обязуется выполнить за свой счет, собственными и привлеченными силами, проектно изыскательские работы по проектированию волоконно – оптической линии связи и станционного оборудования, а так же строительно – монтажные работы по монтажу волоконно – оптического кабеля связи на участке Сургут – Ноябрьск - Нижневартовск протяженностью трассы ВОЛС 750 км;

- соглашение о новации б/н от 20.11.2007;

- акт приема-передачи от 22.11.2007.

Кроме того, в качестве доказательств также представлены договоры размещения (сервитуты) с ПАО «ФСК», Технические условия на строительство ВОЛС; Заключения Роскомнадзора; Акт формы КС-14 № 10 с приложениями; Экспертные заключения.

От ООО «Зуммер» поступило заявление о фальсификации следующих документов, представленных ООО «Северное волокно»: договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашения о новации б/н от 20.11.2007, дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акта приема-передачи от 22.11.2007, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010; осуществить проверку ходатайства, путем назначения по делу комплексной судебной экспертизы, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

1. Выполнена ли подпись, проставленная на каждой странице в нижнем левом углу договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

2. Выполнена ли подпись, проставленная на каждой странице в нижнем правом углу Соглашения о новации б/н от 20.11.2007 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

3. Выполнена ли подпись, проставленная в нижнем левом углу второй страницы Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к Договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

4. Выполнена ли подпись, проставленная на Акте приема-передачи от 22.11.2007 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

5. Выполнена ли подпись, проставленная на четвертой странице в нижнем правом углу Договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

6. Выполнена ли подпись, проставленная на четвертой странице в нижнем правом углу Договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 ФИО7, либо иным лицом с подражанием его подписи?

7. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на шестой странице договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006 ?

8. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на четвертой странице Соглашения о новации б/н от 20.11.2007?

9. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на второй странице Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к Договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006?

10. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на Акте приема-передачи от 22.11.2007?

11. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на четвертой странице Договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010?

12. В какой временной период была проставлена подпись от имени директора ООО «Зуммер» ФИО7 и печать от имени ООО «Зуммер» на четвертой странице Договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 ?

13. Являются ли листы в количестве шести договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006 листами одного документа?

14. Являются ли листы в количестве четырех Соглашения о новации б/н от 20.11.2007 листами одного документа?

15. Являются ли листы в количестве двух Дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к Договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006 листами одного документа?

16. Являются ли листы в количестве четырех Договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010 листами одного документа?

17. Являются ли листы в количестве четырех Договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 листами одного документа?

18. Исходя из условий договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, Договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 можно ли утверждать, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида?

19. Имеются ли по представленной сторонами первичной бухгалтерской документации, бухгалтерскими балансами и прочими документами признаки исполнения сторонами взаимных обязательств по договорам подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, № 5/3-10 от 01.07.2010, № 6/4-10 от 12.10.2010.

В материалы дела ООО «Северное волокно» представлены копии вышеуказанных договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашения о новации б/н от 20.11.2007, дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акта приема-передачи от 22.11.2007, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010.

Суд неоднократно предлагал представить оригиналы договора подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашения о новации б/н от 20.11.2007, дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акта приема-передачи от 22.11.2007, договора подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договора подряда № 6/4-10 от 12.10.2010.

Оригиналы перечисленных документов, запрошенные судом в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

Право лица, участвующего в судебном разбирательстве, на обращение в суд с заявлением о фальсификации доказательства закреплено статьей 161 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки заявления о фальсификации, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства и принимает иные меры. Вместе с тем суд может предпринять любые меры, которые он посчитает целесообразными, с учетом конкретных обстоятельств дела, в ходе которого было заявлено о фальсификации доказательства.

Суд, руководствуясь статьями 159, 161, 184, 185 АПК РФ, отклоняет ходатайство ООО «Зуммер», поскольку, не представлены оригиналы документов, в отношении которых заявлена фальсификация, в связи с чем невозможно провести проверку на предмет фальсификации данных доказательства. Вместе с тем суд полагает возможным не рассматривать договор подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашение о новации б/н от 20.11.2007, дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акт приема-передачи от 22.11.2007, договор подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договор подряда № 6/4-10 от 12.10.2010, как доказательства по делу, поскольку оригиналы данных документов в материалы дела не представлены, при этом лица, участвующие в деле заявляют возражения относительно содержания указанных документов.

При таких обстоятельствах суд завершает проверку фальсификации вышеупомянутых документов, которые в силу части 9 статьи 75 АПК РФ не рассматриваются судом в качестве надлежащих доказательств материально-правовых оснований, соответственно, отклоняется ходатайство истца о рассмотрении вопроса о проведении по делу экспертизы в рамках проверки заявленного ходатайства о фальсификации.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 названной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу пункта 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

То есть признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности по данному основанию входят обстоятельства наличия у истца установленных указанной нормой оснований приобретения права на спорное имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Статьей 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» установлены, в частности, такие основные понятия как линейно-кабельные сооружения связи (объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи), линии связи (линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи), сооружения связи (объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи): средства связи (технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями) и другое.

Согласно пункту 24 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» установлено, что сеть связи является технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи.

В пункте 7 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» установлено, что к линиям связи относятся линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.

В приложении N 1 Правил проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (РД 153-34.0-48.518-98) дано понятие волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) - линия передачи, в которой средой распространения являются световоды из оптического волокна (ОВ).

Под термином «ВОЛС» может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель (ВОК), так и линейно-кабельное сооружение связи (ЛКС) с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового).

Согласно статье 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того, правовое значение сложной вещи состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью. Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, сеть связи образует единое целое, используется по общему назначению и является в гражданско-правовом смысле одной сложной вещью для возмездного оказания услуг связи.

Следовательно, исходя из документальных доказательств и приведенных в них сведений о назначении и составе имущества, линии связи являются частью юридически сложной вещи - сети связи, поскольку состоят из разнородных вещей, образующих единое целое и используемых по общему назначению (пункт 1 статьи 134 ГК РФ).

Поскольку договор подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, соглашение о новации б/н от 20.11.2007, дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2006 к договору подряда № 1/3-06 от 09.08.2006, акт приема-передачи от 22.11.2007, договор подряда № 5/3-10 от 01.07.2010, договор подряда № 6/4-10 от 12.10.2010 не рассматриваются судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу в качестве подтверждающих правопритязания ООО «Северное волокно», а иные доказательства, в том числе договоры размещения (сервитуты) с ПАО «ФСК», Технические условия на строительство ВОЛС; Заключения Роскомнадзора, Акты формы КС-14 с приложениями; Экспертные заключения не являются правоустанавливающими документами, суд не может констатировать право собственности ООО «Северное волокно» на оптические волокна.

Истец, заявляя требование о признании права собственности на 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут», признании его долевым собственником 32-волоконного оптического кабеля в направлении «Тюмень - Сургут», признании его собственником Волоконно-оптической линии передач по направлению Тюмень - Ноябрьск - Нижневартовск - Новый Уренгой, ссылается на то, что строительство спорного имущества велось ООО «Зуммер», включая затраты на приобретение материалов, оборудования, оплату услуг подрядчиков и прочие, где в качестве правового основания возникновения права собственности истцом названы, в том числе: договор подряда от 17 августа 2006 года, заключенный между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Генподрядчик) на выполнение изыскательских предпроектных работ № 4-03/06, договор подряда на выполнение изыскательских предпроектных работ № 5-04/06 от 03 октября 2006 года, заключенный между ООО «Оптен Сервис ЛТД» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Генподрядчик), договор субподряда № 21 от 16 октября 2006 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик), договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 01 августа 2007 года, заключенный между ООО «Оптен Сервис» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Заказчик), договор на разработку ПС «Волоконно оптическая линия связи универсального доступа Тюмень-Сургут от 17 декабря 2007 года, заключенный между ООО «Оптен Сервис» (Проектировщик) и ООО «Зуммер» (Заказчик), договор субподряда № 22 от 17 декабря 2007 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Генеральный Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик), договор № 0776/1-08/Э на проведение экспертизы проектной документации от 13 марта 2008 года, заключенный между ФГУ УМЦР (Исполнитель) и ООО «Зуммер» (Заказчик), договор субподряда № 23 от 22 мая 2008 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «Оптен Сервис» (субподрядчик), договор субподряда № 23/1-Р от 25 июня 2008 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Генеральный подрядчик) и ЗАО «Трансферсвязь» (Субподрядчик), договор субподряда № 2 от 01 августа 2008 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «Оптиктелеком Строй» (Субподрядчик), договор № 23 поставки материально-технических ресурсов от 07 июля 2008 года, заключенный между ООО «Оптико-волоконные системы» (Продавец) и ООО «Зуммер», договор поставки № 088-ОПР/08 от 17 ноября 2008 года, заключенный между ЗАО «Москабель-Фуджикура» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель), договор поставки № 48-12-08П ЭВ от 08 декабря 2008 года, заключенный между ООО «ЭнергоПром» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель), договор поставки № 48-12-08П ЭВ от 08 декабря 2008 года, заключенный между ООО «ЭнергоПром» (Поставщик) и ООО «Зуммер» (Покупатель), договор № 232/09 на выполнение работ от 22 апреля 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство», договор подряда № 024н/07-09 от 22 июля 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Подрядчик) и ООО «ГарантБизнесРазвитие» (Субподрядчик), договор подряда № 01/09 от 01 сентября 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (Подрядчик), договор подряда № 01/10 от 01 октября 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Заказчик) и ООО «Сургуттелекомстрой» (Подрядчик), договор № 52/09-ю на оказание юридической помощи от 01 октября 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «архитектура и градостроительство» (исполнитель), договор на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляра от 15 октября 2009 года, заключенный между ООО «Зуммер» и ОАО «Норма» ((Подрядчик), договор № 256/10 на выполнение работ от 30 июля 2010 года, заключенный между ООО «Зуммер» (Заказчик) и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» (Исполнитель), договор купли-продажи оптического кабеля связи от 02 декабря 2010 года, заключенный между ООО «Оптен» (Продавец) и ООО «Зуммер» (Покупатель).

Из представленных истцом документов следует, что по гражданско-правовым договорам, им было осуществлено строительство, а также приобретено имущество, сходное с перечисленным истцом.

Между тем, учитывая сущность заявленного спорного имущества, а именно: что ВОЛП (волоконно-оптическая линия передачи) является в силу статьи 134 ГК РФ сложной совокупностью ВОЛС (волоконно-оптических линий связи), линейных сооружений (опор ЛЭП) и устройств для их обслуживания (технически сложное оборудование для передачи данных), суд пришел к выводу, что идентификационных характеристик объектов в представленных документах недостаточно для установления тождественности обозначенного в документах с заявленным в иске имуществом,

Суд полагает, что в данном случае предметы договоров не позволяют идентифицировать объекты, право собственности, на которые просит признать за собой истец. Из материалов дела видно, что все оптические волокна имеют различные идентифицирующие их признаки, в том числе кабеля волоконно-оптические, включающие оптические волокна, идентифицируется наименованием, местом расположения, протяженностью и другими признаками; сами оптические волокна имеют различные характеристики - в том числе цветовую кодировку модуля (в котором расположены), цветовую кодировку волокна и другие характеристики.

Гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, вместе с тем сделать однозначный вывод о том, что строительно-технические признаки объектов, поименованных в договорах, представленных ООО «Зуммер» в качестве правоподтверждающих, соответствуют индивидуально-определенным признакам объектов, учтенных по бухгалтерскому балансу ООО «Зуммер» не представляется возможным и как следствие, прийти к выводу о несении расходов именно по данному имуществу.

Более того, как следует из пункта 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Суд также учитывает, что поскольку спорные объекты являются одной сложной вещью, суд лишен возможности прийти к выводу об отсутствии в составе спорного имущества, имущества иных лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле.

Заявляя о признании права собственности на 12 оптических волокон, находящихся в 32-волоконном оптическом кабеле в направлении «Тюмень - Сургут», а также на сам 32-волоконный оптический кабель в направлении «Тюмень - Сургут» истцом не учтено, что в правовом смысле волоконно – оптический кабель связи не существует, он используется при создании новой сложной вещи, которая используется в гражданском обороте как одна вещь, следовательно, истцом необоснованно заявлено требование о признании права собственности на оптические волокна, входящие в волоконно-оптический кабель, которые не существуют в виде отдельных вещей, поскольку использованы при создании другой вещи, таким образом, материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность признания права собственности на спорное имущество.

Ссылки ООО «Зуммер» на судебную практику по иным арбитражным делам между теми же лицами, в которых установлены факты, имеющие, по мнению истца, значение для настоящего дела, суд находит несостоятельной, поскольку как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 407-О, от 16 июля 2013 года N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.).

Часть 2 статьи 69 АПК Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 2045/04, от 31 января 2006 года N 11297/05 и от 25 июля 2011 года N 3318/11).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца как на инициатора иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Власова В.Ф.