Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А40-55199/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31434/2020

Дело № А40-55199/20
г. Москва
20 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.П. Седова

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы ООО «МЕГАСТОР»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-55199/20

по исковому заявлению ООО «ЭСКОРТ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «МЕГАСТОР» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов в размере 285.810 руб. 59 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСКОРТ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕГАСТОР» о взыскании задолженности в размере 285.810 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, принятым 25.05.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда признать незаконным и отменить.

Жалоба принята к производству определением от 18.06.2020г.

10.07.2020 от ООО «ЭСКОРТ СЕРВИС» (истец) поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 20.08.2019, выданной сроком на один год.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011№10-П).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ответчик против этого не возражает, апелляционный суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом указанного требования закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», подлежит возврату госпошлина, уплаченная как по исковому заявлению, так и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ЭСКОРТ СЕРВИС» от исковых требований к ООО «МЕГАСТОР» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2011 № 03-46/11 в сумме 268.998,20 руб., процентов в сумме 16.812,39 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020, года по делу № А40-55199/20 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ООО «ЭСКОРТ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8.716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1545 от 13.03.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья: С.П. Седов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.