Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А13-2325/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2325/2022
г. Вологда
06 августа 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 августа 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии финансового управляющего ФИО1 Гуреу А.Г. лично, от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 18.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2024 года по делу № А13-2325/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (11.08.1650 года рождения; место рождения: г. Грязовец Вологодской области; адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) 28.02.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 18.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 30.04.2022 в издании «Коммерсантъ» № 77.

Финансовый управляющий 31.01.2024 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение):

здание жилое, площадь 127,1 кв. м, кадастровый номер 35:28:0201077:61, расположенный по адресу: Вологодская обл., р-н. Грязовецкий, <...> (далее – жилое здание);

земельный участок, кадастровый номер 35:28:0201077:29, расположенный по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-н, с/а Перцевская, <...>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 5 000 кв. м (далее – земельный участок).

Определением суда от 11.03.2024 утверждено Положение в редакции финансового управляющего, установлена начальная стоимость жилого здания и земельного участка в размере 365 453 руб.

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, внести изменения в утверждение Положения, предусмотреть первоочередное право выкупа ФИО2 до проведения торгов. Указывает, что спорное имущество не снято с обременения по ипотеке, приобретено в браке и оформлено на ФИО2

В дополнении в апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что жилое здание является единственным жильем должника и не может быть реализован в процедуре банкротства. Квартира, расположенная по адресу: <...> (далее – Квартира), приватизирована ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.04.2006 № 3931, и не является совместно нажитым имуществом должника и ФИО2 Кроме того, ФИО2 ходатайствует о запросе в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Грязовецкая центральная районная больница» информации о диагнозе ФИО1

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Финансовый управляющий в судебном заседании не возразил против приобщения дополнительных документов и дополнений к жалобе, но полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а вопрос об отнесении спорного жилого дома к единственному жилью разрешить в отдельном судебном заседании.

Апелляционная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу с учетом дополнений и считает необходимым дать оценку указанным доводам и представленным документам. В рассматриваемом случае неисследование представленных доказательств может привести к принятию неправильного судебного акта, нарушению права на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Апелляционная коллегия отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку представитель апеллянта пояснил, что должник не признан недееспособным или ограниченно недееспособным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как установлено в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным этой статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее – СК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу положений статьи 34 СК РФ на все приобретенное в период брака имущество распространяется режим совместной собственности. Обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств либо на безвозмездной основе возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Из материалов дела следует, что по договору от 10.04.2006 № 3931 в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на Квартиру приобрела ФИО2

В указанный период ФИО2 состояла в браке с ФИО5

В период брака ФИО2 по договору купли-продажи от 11.09.2002 приобрела в собственность жилое здание (одноэтажный бревенчатый дом) и земельный участок. Право собственности на данные объекты зарегистрировано за ФИО2

Брак между супругами расторгнут 28.03.2024.

ФИО1 был зарегистрирован в Квартире, а с 28.03.2024 зарегистрирован в жилом здании.

Представитель апеллянта пояснил, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, с 23.11.2022, проходил лечение в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница». Брак расторгнут, в том числе в связи с указанными обстоятельствами. По причине того, что проживать совместно невозможно должник сменил место регистрации с момента расторжения брака.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 101 Закона о банкротстве).

В силу положений абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В рассматриваемом случае брак между Б-выми расторгнут, в порядке приватизации Квартиру приобрела супруга, ФИО1 участия в приватизации не принимал, правом собственности на данное жилое помещение не обладает. В Квартире должник был только прописан.

К совместно нажитому имуществу ФИО1 и ФИО2 относится жилое здание и расположенный под ним земельный участок. Доказательств обратного не представлено. Судебный акт о разделе имущества отсутствует.

Согласно представленной в материалы электронного дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области должнику каких-либо иных жилых помещений не принадлежит.

Спорное имущество является единственным жильем для должника.

В случае продаже данного жилого здания и установления нового собственника должник лишится права пользования указанным жилым помещением. Кроме того, собственник жилого помещения вправе требовать выписки должника из жилого помещения.

Регистрация должника в спорном жилом здании осуществленная в ходе дела о банкротстве не может быть признана злоупотреблением правом в рассматриваемом случае, поскольку указанные действия не привели к ситуации, при которой жилое помещение, ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым. Причины регистрации в жилом здании связаны с расторжение брака, состоянием здоровья должника, отсутствием у него иного жилого помещения.

Учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения положения о продаже имущества должника. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2024 по делу № А13-2325/2022 подлежит отмене, в утверждении Положения о порядке проведения торгов по реализации имущества ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2024 года по делу № А13-2325/2022.

Отказать в утверждении Положения о порядке проведения торгов по реализации имущества ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

Н.Г. Маркова


Судьи

К.А. Кузнецов


С.В. Селецкая