Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А10-635/2017

52/2019-2323(2)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-635/2017
13 марта 2019 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сушковой Светланы Викторовны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года по делу № А10-635/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 января 2018 года Сушкова Надежда Дмитриевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.

29.09.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Балданова Ардана Доржиевича о включении требований в реестр требований кредиторов Сушковой Надежды Дмитриевны.

Определением от 25 декабря 2017 года в реестр требований кредиторов Сушковой Надежды Дмитриевны с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования Балданова Ардана Доржиевича в размере 3 915 030 рублей, в том числе 300 000 рублей - сумма основного долга, 540 000 рублей - проценты за пользование займом, 3 073 000 рублей – пени, 2 030 рублей - судебные расходы, из которых требования в сумме 1 000 000 рублей, как обеспеченные залогом в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от 14.12.2015: ½ общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 50 кв.м., этаж 9, расположенную по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, дом 57/1, кв.98, кадастровый номер 03:24:000000:35257.

Сушкова Светлана Викторовна (дочь должника) (далее – Сушкова С.В.) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года по делу № А10-635/2017.


Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба Сушковой С.В. возвращена в адрес заявителя, в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года, Сушкова С.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Сушкову С.В. не привлекли к участию в деле о включении в реестр требований должника требования Балданова Ардана Доржиевича, то она является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд апелляционной инстанции она обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в установленный законом срок. Суд апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства неправомерно применил для исчисления срок, установленный для обжалования решения по делу о банкротстве, чем лишил заявителя права на апелляционное обжалование судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу Сушковой С.В., исходил из того, заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам.


Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, исчисляя таковой с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебный акт,

вынесенный по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование довода об отсутствии сведений о принятом 25.12.2017 судебном акте доказательства, установил, что даже если считать, что Сушкова С.В. была извещена о включении требований Балданова А.Д. в реестр требований кредиторов должника, с момента, когда была привлечена к участию в деле третьим лицом (как указывает сам заявитель 09.10.2018), то даже в этом случае днем окончания срока на апелляционное обжалование определения суда являлось 23.10.2018 (десять дней с момента вынесения судебного акта), а апелляционная жалоба подана Сушковой С.В. 28.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков заинтересованные лица утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение от 25 декабря 2017 года, срок обжалования которого истек ко дню обращения, Сушкова С.В. не подтвердила наличия уважительных причин, позволивших обратиться с апелляционной жалобой лишь 28.11.2018, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, адресованное Четвертому


арбитражному апелляционному суду, содержит исключительно доводы об отсутствии сведений о наличии обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, установив то, что Сушковой С.В. не приведены доводы, и не представлены доказательства наличия причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2017 года в установленный законом срок, не представлены доказательства наличия уважительных причин, по которым она не могла оформить и подать апелляционную жалобу, не обоснована невозможность оформления и подачи апелляционной жалобы, учитывая своевременное размещение обжалуемого судебного акта в сети «Интернет», пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года по делу № А10-635/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Бронникова Судьи Н.Н. Парская

И.Н. Умань