Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А60-47604/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5507/2024-ГК
г. Пермь
15 августа 2024 года
Дело № А60-47604/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ФИО1,

ответчика, акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2024 года по делу № А60-47604/2023

по иску ФИО1

к акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

по встречному иску акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (Общество) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 583 874 руб. 63 коп.

Для совместного рассмотрения судом принято встречное заявление акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 567 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2024 первоначальные требования удовлетворены частично: с АО «Птицефабрика «Свердловская» в пользу ФИО1 взыскано 480 000 руб. 00 коп. основного долга, 51 437 руб. 13 коп. неустойки за период с 08.07.2023 по 15.04.2024, 32 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 12 731 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано; встречные исковые требования удовлетворены: с ФИО2 в пользу АО «Птицефабрика «Свердловская» взыскано 1 567 000 руб. неосновательного обогащения, а также 28 670 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ИП ФИО1 и АО «Птицефабрика «Свердловская», не согласившись, обратились с апелляционными жалобами.

Представитель истца с решением суда первой инстанции не согласен. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме. Просит решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Против доводов апелляционной жалобы ответчика возражает.

Представители ответчика с решением суда первой инстанции не согласны. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживают в полном объеме. Против доводов апелляционной жалобы истца возражают, просят в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Определением суда от 24.07.2024 судебное заседание отложено на 15.08.2024.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2024 по делу № А60-47604/2023 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 338 руб. 50 коп., уплаченная чек ордером от 30.08.2023 в составе суммы 14 677 руб.

АО «Птицефабрика «Свердловская» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 335 руб., уплаченная платежным поручением от 18.09.2023 №11434 в составе суммы 28 670.

ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

АО «Птицефабрика «Свердловская» подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2024 года по делу № А60-47604/2023 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 05.08.2024 на следующих условиях:

Истец по первоначальному иску, ответчик - по встречному: ФИО1, с одной стороны, и

Ответчик по первоначальному иску, истец - по встречному: АО «Птицефабрика «Свердловская», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

В целях урегулирования спора по делу № А60-47604/2023, № 17АП-5507/2024-ГК, рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционным жалобам обеих сторон на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2024 по делу №А60-47604/2023, в целях прекращения спора, возникшего:

- по первоначальному иску ФИО1 к АО «Птицефабрика «Свердловская», в связи со взысканием задолженности по договору возмездного оказания услуг,

- по встречному иску АО «Птицефабрика «Свердловская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истец по первоначальному иску, ответчик - по встречному - ФИО1 - отказывается от своего первоначального иска в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец - по встречному - АО «Птицефабрика «Свердловская» - отказывается от своего встречного иска в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 338 руб. 50 коп., уплаченную чек ордером от 30.08.2023 в составе суммы 14 677 руб.

Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 335 руб., уплаченную платежным поручением от 18.09.2023 №11434 в составе суммы 28 670.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную чеком от 14.05.2024 в составе суммы 3000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 14.05.2024 №5385.

Производство по делу № А60-47604/2023 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Власова


Судьи


Д.Ю. Гладких



С.А. Яринский