Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А47-12202/2015

151/2017-63254(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13153/2017
г. Челябинск
29 ноября 2017 года
Дело № А47-12202/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда

Оренбургской области от 20.09.2017 по делу № А47-12202/2015 (судья

ФИО3).

Общество с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Перелетов и К», общество с ограниченной ответственностью «Новые имена» 20.11.2015 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алиса», (далее –ООО «Алиса», должник).

Определением от 03.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдение.

Решением арбитражного суда от 05.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

ФИО2 (далее – ФИО2, участник должника) обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2017 заявление ФИО2 отклонено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на недействительность протокола собрания кредиторов от 11.08.2017 в связи с отсутствием кворума для принятия решений, а также

создание ему препятствий для погашения требований всех кредиторов со стороны конкурсного управляющего.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ФИО4 на апелляционную жалобу, согласно которому обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В статье 154 Закона о банкротстве установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Согласно статье 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является в

том числе, нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения (статья 160 Закона о банкротстве).

Таким образом, для утверждения мирового соглашения необходимо представить суду текст мирового соглашения, подписанного со стороны должника конкурсным управляющим, со стороны кредиторов представителем собрания кредиторов.

Такого текста суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в утверждении мирового соглашения.

Доводы ФИО5 сводятся к оценке собрания кредиторов и поведения конкурсного управляющего, что не входит в предмет исследования по настоящему спору и может быть оспорено самостоятельно.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2017 по делу № А47-12202/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: С.В. Матвеева

М.Н. Хоронеко