Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А64-2571/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2571/2024
02 мая 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс», Мичуринский муниципальный округ, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на задолженное имущество

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1099 от 14.07.2022,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2023,

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2023,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» с требованием об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее недвижимое имущество:

- Комплекс по хранению и переработке картофеля, назначение: нежилое, общая площадь 8 907 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, по адресу: Тамбовская обл., Сосновский район, земельный участок расположен юго-западнее участка по ул. Колхозной, дом 67 р.п. Сосновка, кадастровый номер 68:18:2403002:149, с установлением начальной продажной цены в размере 23756900 рублей с учетом оценки, установленной в п. 1.2.1 Договора ипотеки;

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 100000 +/- 111 кв.м, по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, земельный участок расположен юго-западнее участка по ул. Колхозной, дом 67 р.п. Сосновка, кадастровый номер 68:18:2403002:26, с установлением начальной продажной цены в размере 803 400 рублей с учетом оценки, установленной в п. 1.2.2 Договора ипотеки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2571/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест».

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом представил дополнительные пояснения и документы об оплате задолженности в полном объеме, настаивает на взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика и третьего лица подтвердил погашение задолженности после получения искового заявления, в силу чего против удовлетворения требований возражает.

В силу ч.4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Стороны в заседании суда поддержали ранее изложенные позиции.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 06 октября 2020 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее – Кредитор, Залогодержатель, АО «СМП Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее - Третье лицо, Заемщик, ООО «АГРО-ИНВЕСТ») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности) № 0077100434.092020КЛ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2021 г., дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022 г., дополнительного соглашения № 3 от 27.02.2024 г. (далее – кредитный договор) о предоставлении денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности на цели, указанные в п. 2.1. Кредитного договора: на цели пополнения оборотных средств.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности (далее – Лимит задолженности) в размере, определяемом в соответствии с настоящим пунктом, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки и на условиях Кредитного договора.

Размер Лимита задолженности равен 27 433 200,00 (Двадцать семь миллионов четыреста тридцать три тысячи двести) рублей.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора выдача Кредита производится частями (траншами) в пределах Лимита задолженности в течение установленного пунктом 1.4. Кредитного договора срока и при соблюдении условий Кредитного договора.

В силу п.1.4. Кредитного договора срок предоставления Кредита Заемщику – до 06.09.2023 г. включительно.

Окончательный срок (дата) возврата (погашения) Кредита – 06 октября 2023 года (п. 1.5. Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022 г. процентная ставка (плата за пользование Кредитом) с 22 марта 2022 г. (включительно) устанавливается в следующем размере:

- по выданным Кредитором и не погашенным Заёмщиком до даты заключения Соглашения кредитам (траншам) - 21% годовых;

- по кредитам (траншам) выдаваемым Кредитором с 22 марта 2022 года, включая указанную дату - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,75 процентных пунктов.

При заключении соглашения размер ключевой ставки Банка России принимается равным ключевой ставке Банка России, установленной Банком России на момент начисления процентов за пользование Кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

В период действия Кредитного договора размер процентной ставки (платы за пользование Кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком России ключевой ставки без письменного уведомления Заемщика об этом. В случае изменения Банком России размера ключевой ставки для расчета процентной ставки по Кредитному договору используется ключевая ставка Банка России в измененном размере со дня, следующего за днем ее установления Банком России.

В случае замены в период действия Кредитного договора ключевой ставки Банка России иной аналогичной индикативной ставкой рынка в целях Кредитного договора применяется данная индикативная ставка рынка на условиях, указанных в настоящем пункте для ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит / часть Кредита предоставляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора возврат кредита (транша) производится Заемщиком в дату истечения срока пользования траншем с учетом п. 1.2. Кредитного договора.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится Заемщиком в следующем порядке:

- проценты за первый процентный период уплачиваются в порядке авансового платежа в дату выдачи первой части Кредита (транша) в сумме, рассчитанной Кредитором за фактическое количество календарных дней в первый месяц пользования Кредитом (траншем);

- далее ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату, указанную в пункте 1,5 Кредитного договора. При этом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению (возврату) Кредита/части Кредита (основного долга) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, равном действующей на дату неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства процентной ставке по настоящему Договору, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В пункте 4.2. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору (возврат (погашения) Кредита (основного долга), уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом и уплаты неустоек (пеней и/или штрафов), начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый ООО «Агро-Инвест» у Кредитора, что подтверждается выпиской по Счету.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, с 27.03.2023 допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ООО «Агро-Инвест» перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 12.03.2024 г. (включительно) составляет 77 439 512,47 рублей, из которых:

- 68 320 787,62 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

- 9 040 621,37 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

- 35 000,40 рублей - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за один день 12.03.2024:

- 43 103,08 рублей - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за один день 12.03.2024.

В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитному договору, 14.04.2023 г. в адрес Заемщика ООО «Агро-Инвест» направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору. Однако денежные средства в адрес Банка в счет погашения долга не поступили, ответ на требование не получен.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АгроЛюкс» (далее – Залогодатель, ООО «Агро-Люкс») 06.10.2020 г. был заключен Договор ипотеки (залога недвижимости) № 0077100434.092020КЛ/ДИ-01, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2021 г., дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022 г., дополнительного соглашения № 3 от 27.02.2024 г. (далее – договор ипотеки).

Согласно п. 1.1 Договора ипотеки, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.02.2024 г. Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог:

- Комплекс по хранению и переработке картофеля, назначение: нежилое, общая площадь 8 907 кв.м, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, по адресу: Тамбовская обл., Сосновский район, земельный участок расположен юго-западнее участка по ул. Колхозной, дом 67 р.п. Сосновка, кадастровый номер 68:18:2403002:149, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 02.11.2023 сделана запись регистрации № 68:18:2403002:149-68/141/2023-1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.12.2023 № КУВИ-001/2023-294472021.

Оценка указанного комплекса по хранению и переработке картофеля по соглашению сторон составляет 23756900 рублей (п.1.2.1. Договора ипотеки).

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 100000 +/- 111 кв.м, по адресу адрес: Тамбовская область, Сосновский район, земельный участок расположен юго-западнее участка по ул. Колхозной, дом 67 р.п. Сосновка, кадастровый номер 68:18:2403002:26, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 07.11.2023 г. сделана запись регистрации № 68:18:2403002:26-68/111/2023-22, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.12.2023 № КУВИ001/2023-294472423.

Оценка указанного земельного участка по соглашению сторон составляет 803400 руб. (п.1.2.2. Договора ипотеки).

На основании п. 2.1 Договора ипотеки ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств, в том числе, но не исключено, по возврату (погашению) кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя, вызванных обращением взыскания на предмет ипотеки и его реализацией, в также возмещению убытков Залогодержателя вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору, уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и возмещению дополнительных расходов Залогодержателя, понесенных им в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)», - в том объеме, в каком требования Залогодержателя к Заемщику по Кредитному договору будут существовать к моменту их удовлетворения.

Согласно п. 3.4.5. Договора ипотеки, Залогодержатель имеет право в случаях, предусмотренных Кредитным договором и/или Договором ипотеки, а также ст. 351 ГК РФ и ст. 35, 39, 41, 50 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, потребовать досрочного исполнения обязательства по Кредитному договору, обеспеченного ипотекой по настоящему Договору, а если это требование не будет удовлетворенно, обратить взыскание на Предмет залога в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Направленные Залогодателю 03.05.2023 требование об уплате задолженности по Кредитному договору, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога, оставлены без удовлетворения.

01.01.2024 г. АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018 (строки 18-21, 128- 131 выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «СМП Банк»).

Ссылаясь на то, что возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом представил дополнительные пояснения и документы об оплате задолженности в полном объеме, настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика и третьего лица подтвердил погашение задолженности после получения искового заявления, в силу чего против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами договора ипотеки (залога недвижимости) № 0077100434.092020КЛ/ДИ-01 от 06.10.2020 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Агро-Люкс» недвижимое имущество в соответствии с договором ипотеки от 06.10.2020.

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Между тем, как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в рамках кредитного договора полностью погашена.

На основании изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что погашение задолженности произведено после обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс», Мичуринский муниципальный округ, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин