Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А56-49956/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49956/2015
02 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,


при неявке лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обуховоэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-49956/2015 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Шустова Д.Н.), принятое


по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью «Джема Индастриал Холдинг АГ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Константа-Сегмент»,

о взыскании,

установил:

Акционерная компания с ограниченной ответственностью «ДЖЕМА Индастриал Холдинг АГ», зарегистрированная в соответствии с законодательством Швейцарской Конфедерации за номером СНЕ-466.735.608 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - ООО «Инженерные системы»), о взыскании 17 000 000 евро основного долга по договору новации от 11.06.2014, а также 457 602,74 евро процентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Константа-Сегмент», ОГРН 1127847106166, ИНН 7811515317, дата прекращения деятельности – 16.01.2019 (далее – ООО «Константа-Сегмент»).

Решением суда первой инстанции от 03.11.2015 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Обуховоэнерго», адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 116, корпус/литера 1/Е, помещение 403 (далее – ООО «Обуховоэнерго»), ссылаясь на то, что оно является конкурсным кредитором ответчика, обжаловало решение от 03.11.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018, апелляционная жалоба возвращена ООО «Обуховоэнерго» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ - как поданная лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

ООО «Обуховоэнерго» 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2019 производство по заявлению ООО «Обуховоэнерго» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО «Обуховоэнерго» 24.04.2019 повторно обжаловало решение суда от 03.11.2015 в апелляционном порядке, ссылаясь на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 по делу № А56- 95677/2015/тр.13 о включении требований ООО «Обуховоэнерго» в реестр требований кредиторов ООО «Инженерные системы».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2019, апелляционная жалоба возвращена ООО «Обуховоэнерго» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО «Обуховоэнерго» 08.08.2019 обжаловало определение суда от 08.07.2019 в апелляционном порядке.

Определением от 02.09.2019 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения до 25.10.2019.

Определением апелляционного суда от 28.10.2019 названная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с непредставлением в суд до 25.10.2019 документов, подтверждающих отправку апелляционной жалобы ООО «Константа-Сегмент».

Постановлением Арбитражного суда северо-Западного округа от 26.12.2019 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу № А56-49956/2015 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Обуховоэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-49956/2015 направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба ООО «Обуховоэнерго» принята к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2020.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Обуховоэнерго» указывает, что обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм процессуального права, а также при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Требования ООО «Обуховоэнерго» включены в реестр требований кредиторов ООО «Инженерные системы» 26.02.2019.

О наличии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 ООО «Обуховоэнерго» узнало в 2018 году, о чем свидетельствует поданная им апелляционная жалоба, которая была возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018.

ООО «Обуховоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам лишь 28.01.2019, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 312 трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установление обстоятельств пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта после принятия данного заявления является основанием для прекращения производства. С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу № А56-49956/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья



И.В. Масенкова