Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А79-4478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4478/2020
г. Чебоксары
23 мая 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юман", ОГРН:1022100968779 ИНН:2127321721, 428022, <...>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН:1132130001827 ИНН:2130115126, 428017, <...>,

о взыскании 29 039 646 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН:1022101143624 ИНН:2128015420428004, <...>,

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", ОГРН:1132130010957 ИНН:2130124191, 428005, <...>,

общество с ограниченной ответственностью "Град Строй Проект", ОГРН:1142130007645 ИНН:2130138490, 428022, <...>,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.10.2020, ФИО3 (генерального директора),

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.01.2022 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 29 039 646 руб. задолженности по контракту от 08.09.2019 № 190 на выполнение работ по проведению капитального ремонта.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате. Претензией от 24.04.2020 истец потребовал у ответчика оплаты стоимости выполненных работ, оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Определениями суда от 26.05.2020, от 22.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", общество с ограниченной ответственностью "Град Строй Проект".

Определением суда от 24.09.2020 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5.

28.12.2020 поступило экспертное заключение по делу от 25.12.2020 № 5-А.

Определением суда от 29.12.2020 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 28.05.2021 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ПГС-Проект" ФИО6, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 24.12.2021 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 11.03.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление о возложении на ООО "ЮМАН" обязанности в течение одного месяца после вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению капитального ремонта (5 этажа и замены кровли) здания БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 7, предусмотренного контрактом от 08.08.2019 № 190, а именно:

- заменить водоотливы из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,45 мм на водоотливы из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм;

- заменить примененный при устройстве нижнего слоя кровли материал Унифлекс ТПП производства корпорации Технониколь на кровельный материал Техноэласт ЭПП производства корпорации Технониколь;

- заменить силовые кабели, проложенные в операционных блоках, на кабельную продукцию, предусмотренную проектной документацией;

- устранить недостатки (искривления) трубопроводов отопления путем установки креплений с выравниванием трубопроводов в соответствии с действующими строительными нормативами;

- выполнить работы по оштукатуриванию и покраске оконных откосов в объемах, предусмотренных договором;

- устранить недостатки в части установки креплений распашных дверей путем выполнения работ по переустановке дверных блоков с установкой, при необходимости, дополнительного профиля.

В заседании суда представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Уточнил встречный иск, просил возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "Юман" в течение одного месяца после вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению капитального ремонта (5 этажа и замены кровли) здания бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 7, предусмотренных контрактом от 08.08.2019 № 190, а именно:

- окна облицевать отливами из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм, общими длиной 50 м, шириной 150 мм;

- устроить нижний слой гидроизоляционного слоя кровли с применением кровельного материала Техноэласт ЭПП (4,0 мм) производства корпорации Технониколь, общей площадью 1030,8 кв.м;

- проложить в операционных блоках кабельную продукцию марок BBГнг(A)-FRLSLT и BBГнг(A)-LSLT по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ" по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ";

- устранить недостатки (искривления) трубопроводов отопления путем установки креплений с выравниванием трубопроводов в соответствии с СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий";

- выполнить работы по оштукатуриванию и покраске наружных оконных откосов;

- устранить недостатки в части установки креплений распашных дверей путем выполнения работ по переустановке дверных блоков с установкой, при необходимости, дополнительного профиля.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Уточнение встречного иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юман" (подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт от 08.09.2019 № 190 выполнение работ по проведению капитального ремонта, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению капитального ремонта (далее по контракту - работы) в соответствии с подписанной сторонами локальной сметой (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью контракта. Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и проектно-сметной документацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта.

Срок выполнения работ - в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта. Подрядчик вправе досрочно сдавать отдельные этапы выполненных работ, согласно графику выполнения работ (пункты 1.1 – 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 27 090 033 руб., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ. Указанная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата по контракту производится в течение 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании представленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 согласованных техническим надзором и справки по форме КС-3 (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить производство работ материалами, а также изделиями, конструкциями, предусмотренными контрактом.

В случаях, если материалы, применяемые подрядчиком при строительстве объекта не соответствуют характеристикам и требованиям, установленным проектом, СНиП и СанПиН, подрядчик по требованию заказчика обязан заменить такие материалы на соответствующие оговоренным выше требованиям. Подрядчик несет все дополнительные расходы, связанные с такой заменой.

Согласно пункту 4.8 контракта подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с техническим заданием, качество выполнения всех работ в соответствии с техническими условиями и требованиями, нормами, принятыми Госстроем России и СНиП;

- своевременное устранение своими силами и за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока с момента подписания актов КС-2 и КС-3, в сроки установленные заказчиком.

Пунктом 4.20 контракта предусмотрено, что гарантия качества на выполненные работы и примененные материалы составляет не менее 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы №КС-2, КС-3. При выявлении недостатков в выполненной работе гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

В разделе 5 контракта стороны согласовали следующий порядок приемки выполненных работ:

- по завершении работ подрядчик обязан направить заказчику письменное уведомление о завершении работ (этапа). В пятидневный срок с даты получения письма заказчик обязан приступить к приемке работ (этапа) (пункт 5.2 контракта);

- не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в пункте 5.2 контракта, подрядчик представляет заказчику отчетную документацию, подписанную подрядчиком, в 3 экземплярах, в том числе: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). акты освидетельствования скрытых работ с приложением материалов фото-, видео фиксации выполненных работ; документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту (сертификаты, паспорта, инструкции, в случае, если это установлено законодательством Российской Федерации); исполнительные схемы; журналы производства работ (пункт 5.3 контракта);

- заказчик, принявший работы с явными недостатками, не лишается права заявить о них, в течение гарантийного срока со дня приемки завершенных работ (пункт 5.4 контракта);

- по завершении выполнения работ заказчик создает комиссию по приемке работ, которая подписывает соответствующий акт формы № КС-2 согласованный органом технического надзора и справку по форме КС-3 (пункт 5.5 контракта);

- на следующий рабочий день после даты завершения работ подрядчик обязан передать заказчику акты о приемке выполненных работ. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения актов о приемке выполненных работ (этапов) работ осуществляет с подрядчиком совместную приемку работ. По завершении приемки работ заказчик передает подрядчику подписанные акты о приемке выполненных работ (этапов), либо письменный мотивированный отказ от приемки работ. В трехдневный срок с даты предоставления мотивированного отказа от приемки работ заказчиком сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подписание актов о приемке выполненных работ со стороны заказчика осуществляет заместитель главного врача по административно-хозяйственной деятельности - ФИО7 (пункт 5.6 контракта).

Письмом от 25.02.2020 № 25 истец уведомил ответчика о том, что работы на объекте: "Капитальный ремонт бюджетного учреждения "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 7" в рамках контракта от 08.08.2019 № 190 завершены (т. 3 л.д.143).

В подтверждение факта выполнения работ на указанную в иске сумму истцом представлены оформленные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 31.08.2019 № 1 на сумму 67358 руб., от 31.08.2019 № 2 на сумму 10729 руб., от 31.10.2019 № 3 на сумму 1603771 руб., от 31.10.2019 № 4 на сумму 3124072 руб., от 31.10.2019 № 5 на сумму 762134 руб., от 31.10.2019 № 6 на сумму 741937 руб., от 31.08.2019 № 7 на сумму 13424 руб., от 31.10.2019 № 8 на сумму 45130 руб., от 31.10.2019 № 9 на сумму 441975 руб., от 11.12.2019 № 10 на сумму 162322 руб., от 11.12.2019 № 11 на сумму 8580673 руб., от 17.12.2019 № 12 на сумму 493751 руб., от 28.12.2019 № 13 на сумму 398924 руб., от 28.12.2019 № 14 на сумму 1310395 руб., от 31.01.2020 № 15 на сумму 3381683 руб., от 31.01.2020 № 16 на сумму 16229 руб., от 31.01.2020 № 17 на сумму 280140 руб., от 31.01.2020 № 18 на сумму 220895 руб., от 31.01.2020 № 19 на сумму 3451036 руб., от 31.01.2020 № 20 на сумму 446542 руб., от 31.01.2020 № 21 на сумму 776201 руб., от 31.01.2020 № 22 на сумму 1709096 руб., от 31.01.2020 № 23 на сумму 589373 руб., от 31.01.2020 № 24 на сумму 212477 руб., от 31.01.2020 № 25 на сумму 279063 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2019 № 1 на сумму 78087 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 6732443 руб., от 11.12.2019 № 3 на сумму 8742995 руб., от 17.12.2019 № 4 на сумму 493751 руб., от 28.12.2019 № 5 на сумму 1709319 руб., от 31.01.2020 № 6 на сумму 3678052 руб., которые передавались ответчику для согласования и подписания с сопроводительными письмами нарочно.

26.02.2020, 04.03.2020 представителями сторон с участием представителя ООО "Эксперт", осуществлявшего строительный контроль на объекте, составлены акты, из которых следует, что работы на объекте не завершены, выполненные истцом работы имеют 37 видов недостатков (т. 3 л.д. 148, 149).

В письмах от 25.03.2020 № 1037, от 31.03.2020 № 1118 ответчик указал на то, что после получения уведомления ООО "Юман" от 25.02.2020 № 25 о завершении работ в рамках контракта от 08.08.2019 № 190, комиссия БУ ЧР "БСМП" Минздрава Чувашии неоднократно выезжала на объект для осуществления приемки работ, по результатам которой составлены акты от 26.02.2020, от 04.03.2020, от 13.03.2020, от 18.03.2020, от 25.03.2020 о выявлении недостатков работ (т. 4 л.д. 8, 12, 13).

В письме от 20.05.2020 № 1838 ответчик подтвердил выполнение работ по актам № 2, № 5, № 6, № 8 и наличие исполнительной документации к ним, а также указал на наличие неисправленных замечаний по остальным актам (т.5 л.д. 92, 93).

Спорные отношения сторон регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений указанных статей и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 информационного письма от 24.01.2000 № 51, обязанность по оплате возникает в отношении работ, качество которых соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В связи с возникшим спором между сторонами относительно объема и качества выполненных работ определением суда от 24.09.2020 по ходатайству истца по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5.

Согласно заключению эксперта ФИО5 от 25.12.2020 № 5-А, работы, проведенные ООО "Юман" в ходе капитального ремонта пятого этажа и замены кровли БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, соответствуют условиям контракта от 08.08.2019 №190, требованиям СНиП (СП), проектно-сметной документации в части:

1. Устройства водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием:

- установленные оконные отливы с полимерным покрытием размером 0,2x1,5 м толщиной 0,45 мм и размером 0,2x1,25 м толщиной 0,45 мм соответствуют условиям контракта от 08.08.2019 №190, проектно-сметной документации, п.п. 6.6.1, 6.6.2, 6.6.3, 6.5.4, 6.6.5, 6.6.6 СТО НИСТРОЙ 2.23.62-2012, часть 2. Конструктивное решение и крепления оконных отливов исключают возможность попадания атмосферных осадков и конденсата, отводимого через дренажные отверстия оконных блоков, на поверхности стены и в монтажный шов.

2. Устройства нижнего слоя кровли:

- устройство нижнего слоя кровли исследуемого объекта с применением наплавляемого материала Унифлекс соответствует измененному проектному решению и условиям контракта от 08.08.2019 №190 и требованиям раздела 5 СП 17.13330.2011 "Кровли".

3. Силовых кабелей, проложенных в операционных блоках:

- прокладка кабелей марки BBГнг(A)-LSLT, проложенных в операционных блоках, соответствует проектному решению (подраздел 1 "Система электроснабжения" раздела 5 Проекта) и соответствует требованиям ПУЭ "Правила устройства электроустановок".

Анализируя результаты исследования вопроса №1 установлены соответствия выполненных работ по устройству оконных водоотливов (сливов) из оцинкованной стати с полимерным покрытием толщиной 0,45 мм, нижнего слоя кровли из наплавляемого кровельного материала Унифлекс, прокладки силовых кабелей марки BBГнг(A)-LS проектным решениям и нормативным требованиям, которые не ухудшают эксплуатационные характеристики результатов работ.

Анализируя результаты исследования вопросов №1 и №2 установлено, что из-за отсутствия отступлений от нормативных требований и соответствия выполненных работ по устройству оконных водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,45мм, нижнего слоя кровли из наплавляемого материала Унифлекс ТПП, прокладки силовых кабелей марки BBГнг(A)-LS способствуют возможности использования результата выполненной ООО "Юман" работы для целей, указанных в контракте от 08.08.2019 №190.

Определение стоимости фактически качественно выполненных ООО "Юман" работ по капитальному ремонту 5 этажа и замены кровли БУ "БСМП" выполнена с исключением из стоимости фактически выполненных работ, установленных в подразделе 4.2 исследовательской части, стоимость работ по устранению выявленных недостатков допущенных при выполнении ремонтно-строительных работ:

29079096-39450 = 29 039 646 руб., где:

- 29 790 096 руб. - стоимость фактически выполненных работ;

- 39 450 руб. - стоимость работ по устранению недостатков допущенных при выполнении ремонтно-строительных работ.

Стоимость фактически качественно выполненных ООО "Юман" работ по капитальному ремонту (5 этажа и замены кровли) бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу <...> Победы, д.7, в целом по контракту от 08.08.2019 №190 составляет 29 039 646 руб. (т. 7 л.д. 71 – 148).

Как следует из заключения эксперта ФИО5 от 25.12.2020 № 5-А замена нижнего слоя кровли Техноэласт ЭПП (4 мм) на Унифлекс ТПП согласована главным инженером проекта ФИО8, путем внесения соответствующей записи в исполнительную документацию, заверенной подписью и печатью ООО "ГрадСтройПроект". Эксперт посчитал, что устройство нижнего слоя кровли исследуемого объекта с применением направляемого материала Унифлекс соответствует измененному проектному решению и условиям контракта от 08.08.2019 № 190 и требованиям раздела 5 СП 17.13330.2011 "Кровли". Прокладка кабелей марки ВВГнг(А)-LSLT соответствует проектному решению и требованиям ПУЭ "Правила устройства электроустановок" (т. 7 л.д. 79, 80).

Пункт 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность внесения изменений в проектную документацию в процессе строительства, но при этом изменения должны вноситься во все части, включая сметную документацию и должны быть рассмотрены (утверждены) заказчиком работ. Процедура инициирования внесения изменений определяется участниками производства работ совместно при проведении авторского надзора.

Согласно пункту 8.3 СП 246.1325800.2016 "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений" изменения вносятся в рабочую документацию проектной организацией по письменному заданию заказчика (или по согласованию с ним) в соответствии с положениями раздела 7 ГОСТ Р 21.101.

Пункт 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязывает согласовывать с заказчиком все изменения, возникающие в процессе производства работ и вносить их в проектную документацию.

Изменения, внесенные главным инженером проекта ФИО8, путем внесения соответствующей записи в исполнительную документацию, заверенной подписью и печатью ООО "ГрадСтройПроект", не соответствуют вышеуказанным требованиям. Материалы дела не содержат доказательств согласования указанных изменений с заказчиком проектной документации.

Раздел 5. Устройство кровли Локальной сметы № 02-01-01 на Общестроительные решения не предусматривает при выполнении работ по устройству кровель скатных из наплавляемых материалов применение материала Унифлекс (т. 2 л.д. 58-64).

В тоже время, как следует из составленного представителями сторон и ООО "Эксперт" протокола проведения совещания по капитальному ремонту от 18.09.2019 для устройства кровель скатных из наплавляемых материалов в два слоя предусмотрен Технопласт ЭПП и Технопласт ЭКП, Унифлекс не предусмотрен сметой и не согласован с заказчиком (т. 3 л.д. 29).

ООО "Эксперт", осуществлявшее строительный контроль на объекте, в письмах от 29.09.2019 № 20, от 28.10.2019 № 26, от 17.12.2019 № 37, от 15.05.2020 № 14, от 08.06.2020 № 20 изложило, в том числе следующие замечания:

- первый слой водоизоляционного ковра выполнен из Унифлекса, что не соответствует проектной документации (по проекту Технопласт) (т. 3 л.д. 35, 99);

- проектной документацией по объекту предусмотрена прокладка силовых кабелей марки ВВГнг(А)-FRLSLTx, ВВГнг(А)-LSLTx по факту подрядчик прокладывает кабель марки ВВГнг(А)- LS (т. 3 л.д. 49);

- оконные отливы установлены толщиной 0,45 мм, в то время как проектной документацией предусмотрена установка водоотливов толщиной 0,7 мм (т. 5 л.д. 83, 84, 100 - 102).

Поскольку у суда возникли сомнения в объективности и обоснованности заключения эксперта, определением суда от 28.05.2021 по ходатайству ответчика по делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ПГС-Проект" ФИО6.

По результатам проведенной повторной экспертизы экспертом ООО "ПГС-Проект" ФИО6 установлено, что работы, проведенные ООО "Юман" в ходе капитального ремонта пятого этажа и замены кровли БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, не соответствуют условиям контракта от 08.08.2019 № 190, требованиям СНиП (СП), проектно-сметной документации:

- в части устройства водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием установлено, что монтаж водоотливов был выполнен ООО "Юман" не качественно, материал, из которого были изготовлены водоотливы имеет толщину 0,45 мм, в то время как проектной документацией предусмотрена установка водоотливов толщиной 0,7 мм, что не соответствуют проектной документации, сметной документации и условиям контракта от 08.08.2019 № 190;

- в части устройства нижнего слоя кровли установлено, что определенный проектной документацией, сметной документации и условиям контракта от 08.08.2019 № 190 материал Техноэласт ЭПП производства корпорации Технониколь был заменен на материал Унифлекс ТПП так же производства корпорации Технониколь. Уменьшение стоимости за счет применения материала Унифлекс ТПП в нижнем слое кровли следует учесть в актах выполненных работ. При этом, произведенная замена нижнего слоя кровли на слой из материала Унифлекс ТПП будет иметь меньший срок службы и худшие характеристики, что повлияет на эксплуатацию кровли и межремонтные интервалы;

- в части прокладки силовых кабелей в операционных блоках, установлено, что использование ООО "Юман" при производстве электромонтажных работ кабельной продукции, применение которой не предусмотрено проектной документацией привело к нарушению требований пожарной безопасности.

Работы, проведенные ООО "Юман" в ходе капитального ремонта пятого этажа и замены кровли БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, имеют отступления от условий контракта от 08.08.2019 № 190 и не соответствуют требованиям СНиП (СП), проектно-сметной документации. В результате допущенных несоответствий установлены следующие обстоятельства, ухудшающие результаты работ:

- в части устройства водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием установлено, замена материала водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием из стали толщиной 0,45 мм на водоотливы из оцинкованной стали с полимерным покрытием из стали толщиной 0,7 мм не противоречит действующим нормам при условии отсутствия дефектов и недоделок. Следует учесть, что водоотливы из стали толщиной 0,45 мм и водоотливы стали толщиной 0,7 мм имеют разную стоимость, что должно быть учтено при расчетах за выполненные работы, дефекты и недоделки в этом случае подлежат устранению в пределах стоимости монтажа водоотливов;

- в части устройства нижнего слоя кровли установлено, что определенный проектной документацией, сметной документации и условиям контракта от 08.08.2019 № 190 материал Техноэласт ЭПП производства корпорации Технониколь был заменен на материал Унифлекс ТПП так же производства корпорации Технониколь. Такая замена не противоречит действующим нормам при условии отсутствия дефектов и недоделок, однако кровля из материала Унифлекс ТПП будет иметь меньший срок службы и повлияет на эксплуатацию кровли и межремонтные интервалы;

Материалы Техноэласт ЭПП и Унифлекс ТПП производства корпорации Технониколь имеют разную стоимость, что должно быть учтено при расчетах за выполненные работы, дефекты и недоделки в этом случае подлежат устранению.

- в части прокладки силовых кабелей в операционных блоках, установлено, что результат работы ООО "Юман" по производству электромонтажных работ в ходе которых было допущено использование кабельной продукции, применение которой не предусмотрено проектной документацией привело к нарушению требования пожарной безопасности и должно быть устранено.

Работы, проведенные ООО "Юман" в ходе капитального ремонта пятого этажа и замены кровли БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, имеют отступления от условий контракта от 08.08.2019 № 190 и не соответствуют требованиям СНиП (СП), проектно-сметной документации. В результате допущенных несоответствий установлены следующие обстоятельства, ухудшающие результаты работ:

- в части устройства водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием установлено, замена материала водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием из стали толщиной 0,45 мм на водоотливы из оцинкованной стали с полимерным покрытием из стали толщиной 0,7 мм не противоречит действующим нормам при условии отсутствия дефектов и недоделок. Следует учесть, что водоотливы из стали толщиной 0,45 мм и водоотливы стали толщиной 0,7 мм имеют разную стоимость, что должно быть учтено при расчетах за выполненные работы, дефекты и недоделки в этом случае подлежат устранению в пределах стоимости монтажа водоотливов;

- в части устройства нижнего слоя кровли установлено, что определенный проектной документацией, сметной документации и условиям контракта от 08.08.2019 № 190 материал Техноэласт ЭПП производства корпорации Технониколь был заменен на материал Унифлекс ТПП так же производства корпорации Технониколь. Такая замена не противоречит действующим нормам при условии отсутствия дефектов и недоделок, однако кровля из материала Унифлекс ТПП будет иметь меньший срок службы и повлияет на эксплуатацию кровли и межремонтные интервалы.

Материалы Техноэласт ЭПП и Унифлекс ТПП производства корпорации Технониколь имеют разную стоимость, что должно быть учтено при расчетах за выполненные работы, дефекты и недоделки в этом случае подлежат устранению.

- в части прокладки силовых кабелей в операционных блоках, установлено, что результат работы ООО "Юман" по производству электромонтажных работ, в ходе которых было допущено использование кабельной продукции, применение которой не предусмотрено проектной документацией привело к нарушению требования пожарной безопасности и должно быть устранено.

Стоимость качественно выполненного ООО "Юман" объема работ по контракту от 08.09.2019 № 190 на выполнение работ по проведению капитального ремонта составляет 26 177 114 руб. 31 коп., в том числе:


02-01-01

Общестроительные решения

7 068 241 руб. 75 коп.

02-01-02

Вентиляция

3 650 393 руб. 92 коп.

02-01-03

Отопление

1 700 773 руб. 25 коп.

02-01-04

Элетроснабжение

3 398 199 руб. 80 коп.

02-01-05

Водопровод и канализация

415 093 руб. 47 коп.

02-01-06

АПС

685 076 руб. 29 коп.

02-01-07

СОТ и ЛВС

276 652 руб. 08 коп.

02-01-08

Медицинские газы

8 982 683 руб. 75 коп.


Итого

26 177 114 руб. 31 коп.


В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Проведенная судебная экспертиза отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в заключении экспертов отражены все сведения, предусмотренные в части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при назначении экспертизы вопросы сформулированы с учетом требований сторон спора; заключение экспертов основано на материалах дела, является ясным и полным.

При этом заключение эксперта исследовалось и оценивалось судом наряду с другими доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта, в материалы дела не представлены.

Сторонами не названы обстоятельства, указывающие на то, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством.

Представленная истцом рецензия от 03.03.2022 № 2-03/2022, составленная ФИО9, фактически представляет собой рецензионное исследование экспертного заключения по настоящему делу, в котором дана оценка заключению судебной экспертизы и выражается несогласие с ее выводами, и не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, поскольку мнение другого специалиста, отличное от заключения эксперта, является субъективным мнением этого специалиста, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Учитывая то, что рецензия от 03.03.2022 № 2-03/2022, составлена вне рамок судебного разбирательства (без изучения материалов дела и обследования объекта экспертизы), ФИО9 об уголовной ответственности не предупреждался, следовательно, данная рецензия не может быть принята как надлежащее средство доказывания недостоверности заключения судебной экспертизы.

В судебных заседаниях 25.02.2022, 04.03.2022 судом опрошен эксперт ФИО6, который дал пояснения по экспертному заключению, ответил на поставленные сторонами вопросы, подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении. Письменные пояснения эксперта приобщены к материалам дела (т.11 л.д. 79-82).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта, по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заключение судебной экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством. Доказательств, опровергающих достоверность выводов судебного эксперта, в материалы дела не представлены.

Учитывая заключение судебной экспертизы, работы выполнены истцом с отступлениями от условий контракта, выявленные недостатки являются устранимыми, требование об их устранении является предметом встречного иска.

Статьями 711, 721, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат только качественно выполненные работы. Поэтому работы, выполненные с отступлением от требований договора и строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении стоимости выполненных работ.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость качественно выполненных работ по контракту - 26 177 114 руб. 31 коп. Оплаты остальной части работ истец вправе требовать только после устранения недостатков.

Во встречном исковом заявлении ответчик просит обязать ООО "Юман" в течение одного месяца после вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по проведению капитального ремонта (5 этажа и замены кровли) здания БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 7, предусмотренного контрактом от 08.08.2019 № 190, а именно:

- окна облицевать отливами из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм, общими длиной 50 м, шириной 150 мм;

- устроить нижний слой гидроизоляционного слоя кровли с применением кровельного материала Техноэласт ЭПП (4,0 мм) производства корпорации Технониколь, общей площадью 1030,8 кв.м;

- проложить в операционных блоках кабельную продукцию марок BBГнг(A)-FRLSLT и BBГнг(A)-LSLT по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ" по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ";

- устранить недостатки (искривления) трубопроводов отопления путем установки креплений с выравниванием трубопроводов в соответствии с СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий";

- выполнить работы по оштукатуриванию и покраске наружных оконных откосов;

- устранить недостатки в части установки креплений распашных дверей путем выполнения работ по переустановке дверных блоков с установкой, при необходимости, дополнительного профиля.

Как указано выше, в абзаце 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения истцом работ по контракту с отступлениями от условий контракта и наличия, указанных ответчиком, устранимых недостатков подтверждается материалами дела в том числе: составленными представителями сторон актами рабочей комиссии от 29.01.2020, от 31.01.2020, от 12.02.2020, от 04.03.2020, от 25.03.2020 (т.3 л.д. 123, 125, 128, 145, т.5 л.д. 62) и заключениями судебных экспертиз, как первой, так и повторной.

Экспертом ООО "ПГС-Проект" ФИО6 по результатам проведенной повторной экспертизы установлено следующее:

1. В части устройства водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием:

В соответствии с примечаниями на листе 5 раздела проектной документации 18-22-КР, водоотливы (оконные отливы) должны быть выполнены из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм. Стоимость этого материала включена в сметную документацию, которая явилась основанием для формирования начальной цены контракта от 08.08.2019 № 190.

Установленные водоотливы визуально идентичны между собой по качеству исполнения, цвету и имеют полимерное покрытие. Выборочное измерение толщины водоотливов в 6 точках на 3 водоотливах показало результат, что во всех случаях измерения толщина стали, из которой выполнены водоотливы, составляет 0,45 мм (среднее значение так же 0,45мм). Полученный результат не соответствует проектной документации на капитальный ремонт пятого этажа и замены кровли БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, в котором водоотливы должны быть изготовлены из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм.

Составленная на основе проектной документации смета содержит цены, соответствующие показателям качества и свойств материалов, указанных в проектной документации. Поскольку формирование стоимости работ контракта от 08.08.2019 № 190 велось на основании сметы из состава проектной документации, то изменение качества примененных материалов должно быть согласовано с заказчиком работ, учтено в исполнительной документации и откорректировано в сметах и актах выполненных работ.

Конструктивное решение крепления водоотливов допускает возможность попадания атмосферных осадков и конденсата из дренажных отверстий оконных блоков на поверхности стены и в монтажный шов, данный дефект следует устранить.

Таким образом, установлено, что монтаж водоотливов был выполнен ООО "Юман" некачественно, материал, из которого были изготовлены водоотливы, не соответствуют условиям контракта от 08.08.2019 № 190 по стоимости и качеству материала.

Наружные оконные откосы не оштукатурены и не окрашены.

2. В части устройства нижнего слоя кровли.

В соответствии со спецификацией на лист 8 раздела проектной документации 18-22-КР, в нижнем слое кровли должен быть применен материал Техноэласт ЭПП производства корпорации Технониколь.

Фактически при проведении работ материал нижнего слоя материал Техноэласт ЭПП был заменен на материал Унифлекс ТПП так же производства корпорации Технониколь. С технической точки зрения и области применения указанных материалов данная замена может быть реализована. При этом, следует учитывать, что цена материала Техноэласт ЭПП выше цены материала Унифлекс ТПП, кроме этого имеются различия в ряде характеристик этих материалов: вес, срок службы, основа - прим. полиэстер или стеклоткань, влияет на прочность и срок службы материалов.

Стоимость материала Техноэласт ЭПП включена в сметную документацию, которая явилась основанием для формирования начальной цены контракта от 08.08.2019 № 190. Материал Унифлекс ТПП значительно дешевле, легче и имеет меньший срок службы, что повлияет на эксплуатацию кровли и межремонтные интервалы.

Приведен результат сравнения материала Техноэласт ЭПП и материала Унифлекс ТПП.

3. В части прокладки силовых кабелей в операционных блоках.

Проектной документацией предусмотрено использование при капитальном ремонте объекта экспертизы специальной кабельной продукции марок ВВГнг(А)-FRLSLT и ВВГнг(А)-LSLT по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ". В спецификации проектной документации это отражено на листе 4 18-22-ИОС1. С раздела 5 ИОС Подраздел 1 "Система электроснабжения". Область применения кабельной продукции марок BBГнг(A)-FRLSLT и BBГнг(A)-LSLT по ГОСТ 31996-2012 - для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, в зданиях детских дошкольных и образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, в спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.

Для кабельной продукции марок BBГнг(A)-FRLSLT и BBГнг(A)-LSLT ГОСТ 31996-2012 устанавливает значение показателя токсичности продуктов горения полимерных материалов для внутренней и наружной оболочек и защитного шланга кабелей исполнений "нг-LS", "нг-HF", "нг-FRLS" и "hгFRHF" должно быть более 40 г/мЗ (пункт 6.3.6 ГОСТ 31996-2012). Применение другой кабельной продукции не соответствует этому требованию ГОСТ 31996-2012 и не может быть реализовано в зданиях детских дошкольных и образовательных учреждений, специализированных домах престарелых и инвалидов, больницах, в спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений.

В материалах дела имеется письмо от 28.10.2019 № 26 ООО "Эксперт" (т. 3 л.д. 49) и письмо заказчика от 20.05.2020 №1838 (т. 4 л.д. 46) о применении ООО "Юман" кабеля BBГнг(A)-LS взамен предусмотренного проектной документацией кабеля BBГнг(A)-FRLSLT. ООО "Эксперт" осуществляло функции технического надзора за капитальным ремонтом объекта экспертизы.

В ходе анализа сметной документации установлено, что количество кабельной продукции составляет 3626,00 м (лист 4 18-22-ИОС1.С раздела 5 ИОС Подраздел 1 "Система электроснабжения"). В актах выполненных ООО "Юман" работ приведено другое количество кабельной продукции, которое в общей сумме составляет 2104,89 м. В ходе исследования установлено, что все оборудование на затронутых капитальным ремонтом площадях подключено к сети электроснабжения. Такое состояние может иметь место только в случае подключения оборудования через кабели к электрическим сетям.

Возвращаясь к содержанию письма от 28.10.2019 №26 ООО "Эксперт" (т. 3 л.д. 49) и письма заказчика от 20.05.2020 №1838, учитывая отсутствие документов, в том числе документов из состава исполнительной документации эксперт пришел к выводу об использовании для подключения оборудования кабельной продукции, применение которой проектной документацией не предусмотрено. В данном случае применение другой, не предусмотренной проектной документацией, кабельной продукции может обеспечивать эксплуатацию подключенного оборудования, но, при этом, противоречит требованиям пожарной безопасности.

Таким образом, ООО "Юман" при производстве электромонтажных работ было допущено использование кабельной продукции, применение которой не предусмотрено проектной документацией, что привело к нарушению требования пожарной безопасности. Выявленное нарушение должно быть устранено путем замены кабельной продукции в соответствии с проектной документацией.

4. О работах по прокладке трубопроводов отопления.

Трубопроводы отопления выполнены со значительным отклонением от вертикали - до 20 мм на 1 м длины.

Отклонение стояка от вертикали на 2 мм на 1 м и (или) наличие в нем отступа является нарушением требований СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий", "Руководство по проектированию и монтажу внутренних систем водоснабжения и канализации из полипропиленовых труб", TP 94.05-99 "Технический регламент операционного контроля качества строительно-монтажных и специальных работ при возведении зданий и сооружений.

Согласно пункту 6.1.5 СП 73.13330.2016 вертикальные трубопроводы не должны иметь отклонение от вертикали более чем на 2 мм на 1 м длины.

Неизолированные трубопроводы систем отопления, теплоснабжения, внутреннего холодного и горячего водоснабжения не должны примыкать к поверхности строительных конструкций. Расстояние от поверхности штукатурки или облицовки до оси неизолированных трубопроводов при открытой прокладке должно быть в пределах: - от 35 до 55 мм при диаметре условного прохода до 32 мм включительно; - от 50 до 60 мм при диаметрах 40 - 50 мм; - значений, указанных в рабочей документации, при диаметрах более 50 мм (пункт 6.1.6 СП 73.13330.2016).

Таким образом, смонтированные трубопроводы отопления не соответствуют требованиям СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий" и требуют обязательного закрепления в нормативном положении.

5. Об установке распашных заполнений дверных проемов.

Дверные проемы с распашными дверными доками из металлических профилей установлены на отметках, значительно превышающих отметку пола в коридорах и процедурных комнатах. Таким образом, созданы препятствия для транспортировки санитарных тележек каталок по этажу.

Недостаток является устранимым, требуется работа по переустановке дверных блоков с установкой дополнительного профиля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заявленные во встречном иске строительные работы выполнены подрядчиком с нарушениями установленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование ответчика в подлежит удовлетворению, на ООО "Юман" следует возложить обязанность устранить указанные недостатки строительных работ, выполнение которых предусмотрено государственным контрактом.

Доводы истца о том, что ответчик согласовывал изменение видов работ, а также применяемых материалов, что отражено в протоколах совместных совещаний, а также в письмах ответчика, не нашел своего подтверждения, так как из буквального содержания указанных документов это однозначно не следует.

Более того, в силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В данном случае истец не доказал наличие каких-либо существенных обстоятельств, которые в силу закона могли бы являться снованием для изменения используемых при исполнении Контракта строительных материалов.

В то же время экспертом ФИО6 однозначно установлено, что те материалы, которые использовал истец, обладают худшими характеристиками, чем материалы, предусмотренные проектной документацией, размещенной на портале госзакупок в составе аукционной документации.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом обстоятельств дела суд признает заявленный ответчиком срок - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, достаточным и разумным для исполнения требования ответчика. Доказательств неразумности указанного срока истцом суду представлено не было.

Государственную пошлину по первоначальному иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Расходы ответчика на уплату государственной пошлины при подаче встречного искового заявления, суд взыскивает с истца в пользу ответчика.

Согласно счету-фактуре от 25.12.2020 № 5 стоимость экспертизы проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО5 составила 98600 руб.

Само по себе назначение повторной судебной экспертизы не свидетельствует о том, что заключение первой экспертизы является доказательством, полученным с нарушением закона.

Принимая во внимание то, что назначение экспертиз осуществлялось по ходатайствам сторон, вопросы, поставленные на разрешение экспертам, результаты судебных экспертиз, а также частичное удовлетворение первоначального иска и удовлетворение встречного иска, расходы на оплату судебных экспертиз следует отнести на стороны в равных долях, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юман" удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юман" 26 177 114 (Двадцать шесть миллионов сто семьдесят семь тысяч сто четырнадцать) руб. 31 коп. долга по оплате работ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Юман" в рамках исполнения обязательств по контракту от 08.08.2019 № 190 выполнение работ по проведению капитального ремонта, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки работ по проведению капитального ремонта (5 этажа и замены кровли) здания бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 7:

- окна облицевать отливами из оцинкованной стали с полимерным покрытием толщиной 0,7 мм, общими длиной 50 м, шириной 150 мм;

- устроить нижний слой гидроизоляционного слоя кровли с применением кровельного материала Техноэласт ЭПП (4,0 мм) производства корпорации Технониколь, общей площадью 1030,8 кв.м;

- проложить в операционных блоках кабельную продукцию марок BBГнг(A)-FRLSLT и BBГнг(A)-LSLT по ГОСТ 31996-2012 "Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ";

- устранить недостатки (искривления) трубопроводов отопления путем установки креплений с выравниванием трубопроводов в соответствии с СП 73.13330.2016 "Внутренние санитарно-технические системы зданий";

- выполнить работы по оштукатуриванию и покраске наружных оконных откосов;

- устранить недостатки в части установки креплений распашных дверей путем выполнения работ по переустановке дверных блоков с установкой, при необходимости, дополнительного профиля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юман" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов на уплату государственной пошлины, 96 118 (Девяносто шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 75 коп. расходов на оплату повторной судебной экспертизы.

После зачета взаимных требований взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юман" 26 074 995 (Двадцать шесть миллионов семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 56 коп. долга по оплате работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юман" в доход федерального бюджета 16 580 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 151 618 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юман" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 54 156 (Пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 05 коп. стоимости судебной экспертизы.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 44 443 (Сорок четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 95 коп. стоимости судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов