Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А11-17765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17765/2018
29 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021, полный текст решения изготовлен 29.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» к муниципальному предприятию «Ковровская городская электрическая сеть», 601916, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», 601909, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <...>, <...>, о признании сделки недействительной, в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, по доверенности № 17 от 31.12.2020; от муниципального предприятия «Ковровская городская электрическая сеть» - представитель не явился. извещен; от общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от администрации города Ковров – ФИО4, по доверенности от 01.03.2021 № 01-44/331, в судебном заседании 15.04.2021 по в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2021 до 16 час.10 мин.,

установил следующее:

Акционерное общество «Владимирская областная электросетевая компания» (далее по тексту АО «ВОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ковровская городская электрическая сеть» (далее по тексту – МУП «КГЭС», Предприятие, ответчик):

- о признании недействительным договора аренды муниципального имущества от 03.10.2018 № 1/18 в части передачи трансформатора ТМ – 560 кВ во временно владение и пользование общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»;

- об обязании исключить из договора аренды от 03.10.2018 № 1\18 трансформатор ТМ-560 кВ.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 26.12.2018 изменено и утверждено фирменное наименование истца – акционерное общество «ОРЭС» (далее по тексту – АО «ОРЭС», истец).

В обоснование иска истец указал, что по договору купли-продажи от 15.08.2016 № 3/2016 и акта приема передачи от 15.08.2016 приобрел в собственность трансформатор ТМ-560 кВА (№ 7107) и трансформатор ТМ-400 кВА (№ 1066281), которые установлены в трансформаторной подстанции № 177, расположенной по адресу: <...> д 75б, эксплуатируются с 2016 года АО «ВОЭК».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергострой», администрация города Коврова.

Определением суда от 14.02.2019, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту – ООО «Энергострой», ответчик).

Ответчик иск не признали, администрация города Коврова поддержала позицию ответчиком и возразила против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2016 между ФИО5 (продавец) и ОАО «ВОЭК» заключен договор купли-продажи № 3/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать движимое имущество трансформаторной подстанции № 177, расположенной по адресу: <...> а, вместе со всей необходимой для его использования документацией. Перечень имущества, передаваемого в собственность, указан в приложении № 1, к договору.

В приложении № 1 к договору от 15.08.2016 указано имущество, расположенное в трансформаторной подстанции № 177, расположенной по адресу: <...>, в том числе, следующее: силовой трансформатор ТМ630 кВа 6,0/0,4 кВ (№ 7107), силовой трансформатор ТМ-400 кВА (№1066281).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 15.08.2016, в котором отражено, в том числе, следующее имущество: силовой трансформатор ТМ630 кВа 6,0/0,4 кВ (№ 7107), силовой трансформатор ТМ-400 кВА (№1066281).

03.10 2018 между МП «КГЭС» (арендодатель) и ООО «ЭнергоСтрой» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование, принадлежащие арендодателю на праве хозяйственного ведения объекты электроснабжения, находящиеся по адресу: <...>, согласно перечню, указанные в приложении № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 объекты электроснабжения, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, расположены по адресу: <...> д.75-б.

В приложении № 1 к договору аренды и в акте приема-передачи к договору аренды от 03.10.2018 № 1/18 указано следующее имущество: комплексная трансформаторная подстанция № 177, площадь застройки 60, 2 кв.м, год завершения строительства 1969, кадастровый номер 33620:0124016180, трансформатор ТМ-560/6/0,4 1969 г.в.

АО «ОРЭС» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию города Коврова в лице администрации города Корова (далее по тексту – Администрация) об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества – трансформатора ТМ-560 кВА (№ 7107), расположенного по адресу: <...>, ТП-177. В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Предприятие и ООО «ЭнергоСтрой». В обоснование иска истец указывал, что Администрацией неправомерно передан на баланс Предприятия вместе с трансформаторной подстанцией силовой трансформатор ТМ560/6/0,4, в настоящее время находящийся во владении ООО «ЭнергоСтрой» на основании договора аренды, сссылался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исковое заявление арбитражным судом принято, возбуждено производство по делу № А11-3465/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 06.07.2020 по делу № А11-3465/2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2020, удовлетворил заявленное требование, истребовав из незаконного владения принадлежащий истцу спорный трансформатор.

Рассмотрение настоящего дела приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А11-3465/2019.

Судебными актами по делу № А11-3465/2019 установлено, что истец на основании договора купли-продажи имущества от 15.08.2016 № 3/2016 приобрел у Бражника М.А. движимое имущество трансформаторной подстанции № 177, расположенной по адресу: <...>: силовой трансформатор ТМ-6ЗОкВА 6/0,4 кВ (№ 71071), силовой трансформатор ТМ-400кВА (№ 1066281), РУ-б кВ - камера КСО-366 (с приводами), РУ-0,4 кВ - панели ЩО-70 (59) (с приводами), шины камер напряжения, узлы учета электроэнергии. Приобретенный трансформатор был смонтирован на территории трансформаторной подстанции ТП № 177.

АО «ОРЭС» произвело демонтаж трансформатора ТМ-630 кВА, переданного по договору купли-продажи и принадлежащего на праве собственности в процессе эксплуатации, им выполнена его замена в виду неисправности на трансформатор ТМ-560 кВА, что подтверждается актом замены трансформатора от 04.10.2016 и паспортом закрытого трансформаторного пункта ТП № 177.

Право собственности истца на трансформатор ТМ-560 кВА возникло на основании решения Третейского Суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» от 21.04.2010 по делу № 001-004-10.

Трансформаторная подстанция ТП № 177 принадлежит муниципальному образованию город Ковров Владимирской области на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 02.08.2017 по делу № 2-2141/2017. Право собственности на сооружение – комплектную трансформаторную подстанцию № 177, 1969 года постройки, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано в ЕГРН за муниципальным образованием г. Ковров Владимирской области (выписка от 19.09.2017).

На основании распоряжения Администрации от 21.12.2017 № 225р (с изменениями от 07.11.2018) и решения Ковровского городского Совета народных депутатов от 29.11.2017 № 271 указанная трансформаторная подстанция с находящимся в ней имуществом была закреплена на праве хозяйственного ведения (передана на баланс) за Предприятием.

В состав переданного движимого и недвижимого имущества вошли: - комплектная трансформаторная подстанция № 177, площадь застройки 60,2 квадратного метра, количество этажей: 1, адрес: Владимирская область, г .Ковров, ул. Свердлова, д. 75б, год завершения строительства: 1969 год, кадастровый номер: 33:20:012401:180, трансформатор силовой ТМ-560/6/0,4, трансформатор силовой ТМ250/6/0,4, 1969 год, адрес: <...>.

Согласно договору аренды муниципального имущества от 03.10.2018 № 1/18 Предприятие передало во временное пользование принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество ООО «ЭнергоСтрой» (арендатору) согласно перечню объектов энергоснабжения, указанных в приложении № 1 , сроком на три года. В числе переданных объектов указана комплектная трансформаторная подстанция № 177 и трансформатор ТМ-560/6/0,4.

ООО «ЭнергоСтрой» обратилось к АО «ОРЭС» с заявлением от 13.11.2018 на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении в связи со сменой владельца.

АО «ОРЭС» 23.11.2018 направило Администрации претензию с требованием принять соответствующие акты об исключении трансформатора ТМ-560 кВ (№7107) из перечня муниципального имущества.

В судебных актах по делу № А11-3465/2019 указано, что материалами дела подтверждаются факты приобретения и права собственности АО «ВОЭК» на силовой трансформатор ТМ-560 кВА. Приобретенное оборудование используется для передачи электрической энергии, что подтверждено актом замены трансформатора от 04.10.2016, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 17.08.2019 № 756, листом замеров в ТП № 177 от 27.11.2017, листом замеров в ТП № 177 от 17.11.2018, паспортом закрытого трансформаторного пункта ТП № 177. Доказательств приобретения муниципальным образованием город Ковров силового трансформатора ТМ-560 кВА (№ 7107) не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом спорный трансформатор истребован из чужого незаконного владения Администрации, Предприятия, ООО «ЭнергоСтрой», установлено, именно истцу принадлежит на праве собственности АО «ОРЭС» трансформатор ТМ-560 кВА (№ 7107), расположенный по адресу: <...>, ТП-177.

Учитывая, что заключив договор аренды, ответчики распорядились не принадлежащим им имуществом, которое правомерно было изъято собственником, договор аренды муниципального имущества от 03.10.2018 № 1/18, заключенный между МП «КГЭС» и ООО «Энергострой», является недействительным, а потому требования являются обоснованными.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор аренды муниципального имущества от 03.10.2018 № 1/18, заключенный между муниципальным предприятием «Ковровская городская электрическая сеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» в части трансформатора ТМ-560 кВА (№ 7107) (адрес: <...>).

2. Взыскать с муниципального предприятия «Ковровская городская электрическая сеть» в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова