Решение от 26 января 2023 г. по делу № А48-903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-903/2022
г. Орёл
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Деталь техпроцесса» о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А48-903/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деталь техпроцесса» (юридический адрес: 121087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгагазремонт» (юридический адрес: <...>, оф. 307, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деталь техпроцесса» (далее – ООО «Деталь техпроцесса», истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгагазремонт» (далее – ООО «Волгагазремонт», ответчик) о взыскании 977537,11 руб. задолженности, 373213,70 руб. неустойки, 18182 транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2022 по делу №А48-903/2022, оставленном без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, с ответчика в пользу истца взысканы 977537,11 руб. задолженности, 149285,48 руб. неустойки, 18182 руб. в возмещение транспортных расходов, 25738 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Определением суда от 05.10.2022 утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения.

09.01.2023 от ООО «Деталь техпроцесса» поступило заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления истец указал на то, что в адрес истца не поступали оплаты по задолженности. ООО «Деталь техпроцесса» указало, что вновь открывшимися обстоятельствами признается отсутствие исполнения ответчиком п. 8 мирового соглашения.

Истец просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

От ООО «ВолгаГазРемонт» поступили отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве на заявление указал, что не произвел оплату по мировому соглашению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенность обстоятельств (как новых, так и вновь открывшихся) является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Суд полагает, что не оплата ответчиком денежных средств в размере 900 000 руб. по п. 8 мирового соглашения является основанием для пересмотра судебного акта от 05.10.2022 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по делу №А48-903/2022, применительно к пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Так, согласно условиям мирового соглашения стороны предусмотрели, что в случае не перечисления ответчиком денежных средств в размере 900000 руб., в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и оплаты ответчиком полной суммы долга, пени по договору на 30.08.2020, расходов связанные с рассмотрением дела в судебном порядке и государственной пошлины.

Поскольку на дату утверждения судом мирового соглашения в материалах дела отсутствовали доказательства не исполнения п. 8 мирового соглашения, то указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата денежных средств по п. 8 мирового соглашения, суд сделал вывод о том, что имеются основания для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что вывод суда о наличии основания для пересмотра судебного акта и переход к заявления об утверждении мирового соглашения с учетом вновь открывшегося обстоятельства никаким образом не предрешает выводов суда по существу данного обстоятельства. Указанное обстоятельство подлежит исследованию и проверке судом по существу при новом рассмотрении заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 309 - 317, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Деталь техпроцесса» о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по делу №А48-903/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2022 по делу №А48-903/2022 отменить.

Назначить судебное разбирательство на 13 февраля 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, <...> этаж, зал № 1.

Истцу – представить оригинал исполнительного листа серии ФС № 040339581.

Сторонам – представить письменную позицию относительно того, поддерживают ли стороны ходатайство о заключении мирового соглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционный инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.В. Полинога