Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-8157/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-8157/2021-146-55
16 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3

к 1) Судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4 (129347, <...>)

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125047, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Деловая атмосфера» (129085, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 11.09.2020 № 419817764/7710 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя,


при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – СПИ – ФИО4 (Удостоверение ТО 583451), ФИО5 (Паспорт, Выписка из приказа № 567-лс от 15.02.2021); ГУФССП – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4 от 11.09.2020 № 419817764/7710 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561 и об обязании судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4, либо иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Деловая атмосфера».

От заявителя, ГУФССП России по Москве и третьего лица представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 Останкинского ОСП ГУФССП по г. Москве было вынесено Постановление № 419817764/7710 о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561 (Исполнительное производство № 48026/17/77010-ИП от 18.07.2017, должник: Общество с ограниченной ответственностью «Деловая атмосфера», ИНН <***>; исполнительный лист от 20.06.2017 № ФС017601443 Арбитражный суд города Москвы).

14.09.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю была проведена государственная регистрация запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации.

Посчитав указанное постановление от 11.09.2020 незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Как указано в ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Срок на обращение в суд с настоящим заявлением суд считает соблюденным.

В силу ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому покупатель приобрел в подвальном этаже жилого комплекса машиноместо, общей площадью 12,5 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561 (далее - Недвижимое имущество).

Цена указанного недвижимого имущества была определена сторонами в размере 1 100 000 руб. Покупателем была передана согласованная денежная сумма продавцу в полном объеме, о чем свидетельствует Расписка от 04.03.2020.

Согласно материалам дела, стороны подали документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю).

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю была произведена государственная регистрация права собственности на Недвижимое имущество, собственником объекта недвижимости стала ФИО3, о чем свидетельствует Выписка из единого государственного реестра недвижимости.

Как уже было указано выше, 14.09.2020 на основании оспариваемого Постановления от 11.09.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю была проведена государственная регистрация запрета на регистрационные действия в отношении Недвижимого имущества.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Деловая атмосфера» (ИНН <***>) не является собственником Недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в исполнение исполнительного производства № 48026/17/77010-ИП от 18.07.2017.

Кроме того, суд также отмечает, что в Уведомлении о внесении изменений в ЕГРН №КУВД-001/2020-14897601 от 14.09.2020 Управлением Росреестра по Пермскому краю также было отмечено, что ООО «Деловая атмосфера» правообладателем Недвижимого имущества не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Постановление от 11.09.2020 № 419817764/7710 является незаконным и необоснованным, не соответствующим ст.64 и ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4 от 11.09.2020 № 419817764/7710 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561.

При таких обстоятельствах, поскольку права и законные интересы заявителя нарушены, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4, либо иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 - 170, 176, 184, 185, 198, 200, 201, 329 АПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4 от 11.09.2020 № 419817764/7710 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, ул.Революции, дом 21, м/м 198, кадастровый номер 59:01:4410154:561.

Обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4, либо иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:В.А. Яцева