Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А41-29991/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29991/23
15 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2024 гола

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НЕОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЮНИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 512 344 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 23.03.2023 в размере 2 316 рублей 08 копеек,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЮНИОН" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 512 344 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 23.03.2023 в размере 2 316 рублей 08 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках договора поставки по счету спецификации № 13738 от 0708.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "НЕОН", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, между ООО «НЕОН» (далее по тексту покупатель, истец) и ООО «Юнион» (далее по тексту поставщик, ответчик) заключен договор поставки по счет-спецификации №13738 от 07.08.2022

Оплата покупателем произведена в полном объеме - платежное поручение №1770 от 22.08.2022, платежное поручение №2702 от 02.12.2022.

Доставка, монтаж и сборка товара по счетам №15888 от 25.05.2022, №15887 от 15.09.2032также оплачена покупателем в полном объеме - платежное поручение №2705 от02.12.2022, платежное поручение №2703 от 02.12.2022.

13.01.2023 направлена досудебная претензия о безвозмездном устранении недостатков исх. №20/16-01 почтой России (трек номер 12135277015589 - получено адресатом 25.01.23) по юридическому адресу и e-mail: info@union.ru.

Недостатки не устранены, ответа на претензию не последовало.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

07.02.2023 направлена досудебная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки по счет-спецификации №13738 от 07.08.2022, включая доставку, сборку и монтаж товара по счетам №15887 от 15.09.2022, №15888 от 25.05.2022 и требование о возврате денежных средств в размере 512 344 (пятьсот двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек по юридическому адресу (трек номер 12135276010042 - получено адресатом 21.02.23) и e-mail: info@union.ru.

Неисполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что принятые Ответчиком обязательства по доставке товара Истцу и выполнение монтажных работ исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

товарная накладная № 30263 от 26.12.2022г. о принятии товара Истцом по счету № 13738 от 07.08.2022г. на сумму 437 495 рублей;

акт приемки выполненных услуг по доставке товара № 30270 от 27.12.2022 г.;

акт приемки выполненных работ по монтажу товара от 30.12.2022 г.

В момент передачи товара товар осмотрен и принят Истцом без замечаний, что подтверждается подписанием товарной накладной № 30263 от 26.12.2022г., подписанием акта оказанных услуг по доставке товара № 30270 от 27.12.2022 г., подписанием акта приемки выполненных работ по монтажу товара от 30.12.2022 г.

Товар доставлен на объект Истца в полном объеме, товар осмотрен и принят Истцом без замечаний, и каких-либо дефектов и повреждений в момент передачи не имел, обязательства по договору исполнены.

Услуги доставки товара приняты Истцом по акту приемки выполненных услуг без замечаний, обязательства по договору исполнены Ответчиком.

Дополнительно на основании претензии истца, на объекте по адресу: <...>, проведена экспертиза качества распашной одностворчатой двери, гардеробной и стеновых панелей. В результате проведенной экспертизы (экспертное заключение № 03/23 от 10 марта 2023 г.) было установлено;

В соответствии с условиями договора сторонами утверждены следующие характеристики качества изделия:

Согласно Памятке покупателю «Особенности товара» рисунок шпона каждого отдельного полотна неповторим. Рядом стоящие двери в одной отделке могут отличаться по тону, фактуре, текстуре.

Допускается отличие готовых изделий и элементов их конструкции от образцов в торговых залах и между собой по Фактуре и оттенку.

В соответствии с Памяткой Покупателю «Ш-ны. Laccato. Fondo. Frassino, Alt Gloss. Особенности отделки», натуральный шпон неповторим по рисунку и фактуре, каждый лист шпона уникален, а отделки имеют свои особенности и преимущества, характерные только для них.

Допускается отличие готовых изделий и элементов их конструкции от образцов в торговых залах и между собой по фактуре, тонировке, оттенку и узору. Это связано с неповторимостью натуральной древесины, с ручной отделкой, а также зависит от интенсивности освещения, влияющего на восприятие цвета.

Согласно Памятке покупателю «Двери и другие товары от UNION: важная информация» при монтаже допустимы отклонения элементов дверей от вертикали и горизонтали до 2 мм на 1 метр изделия. Зазор между коробом и полотном составляет от 2 до 5 мм с каждой стороны.

В результате проведенного осмотра установлено, что цвет распашной одностворчатой двери Nuovo, гардеробной UNION AL, стеновых панелей UNION AL Noce Еигорео полностью соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку изделия выполнены из натурального шпона, а рисунок шпона каждого отдельного изделия неповторим, по заключенному сторонами договору допускается отличие готовых изделий и элементов их конструкции от образцов в торговых залах и между собой по фактуре, тонировке, оттенку и узору.

Цвет изделий, зазоры между изделиями, переданных покупателю по товарной накладной № 30263 от 26.12.2022г., полностью соответствуют условиям договора поставки товаров по счету № 13738 от 07.08.2022г., приложениям и памяткам к нему, требованиям технических нормативов по заявленным характеристикам, цвету и качеству, а также образцам товара, выставленным в магазине продавца.

Товары, поставленные истцу по товарной накладной № 30263 от 26.12.2022г., полностью соответствуют характеристикам, заявленным в договоре поставки товаров по счету № 13738 от 07.08.2022г., приложениям и памяткам к нему, а также образцам товара, выставленным в магазине продавца.

При таких обстоятельствах, ответчиком были в полном соответствии с условиями Договора исполнены обязательства по передаче товара истцу и выполнению монтажных работ на объекте Истца, качество и характеристики преданных товаров соответствуют требованиям Договора, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения нет.

Определением суда от 22.11.2023г. по ходатайству сторон по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО Центр «Независимая экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 20с5, тел.: <***>, ФИО2.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество товаров, переданных на основании товарной накладной № 30263 от 26.12.2022г., техническим условиям и характеристикам товара, согласованных сторонами в памятках: памятка покупателю «Особенности товара», памятка покупателю «Ш-ны, Laccato, Fondo, Frassino, Alt Gloss. Особенности отделки», памятка покупателю «Двери и другие товары от UNION: важная информация», памятка покупателю «Гардеробные».

2. При наличии в товарах недостатков, определить характер данных недостатков: являются ли они производственными или эксплуатационными, устранимыми или неустранимыми? Установить возможность выявления данных недостатков в момент принятия товара по товарной накладной №30263 от 26.12.2022г. и в момент приема выполненных работ по монтажу товара по акту выполненных работ от 30.12.2022г., установленных договором поставки по счету -спецификации № 13738 от 07.08.2022, заказу G16848 (61 002) от 15.09.2022, счету спецификации№ 13738 от 07.08.2022, техническим характеристикам, и памяткам покупателю.

Согласно заключению эксперта № 11752 от 19.02.2024г. на вопрос 1 эксперт ответил, что формально качество товаров, переданных на основании товарной накладной № 30263 от 26.12.2022г., соответствует техническим условиям и характеристикам товара, согласованных сторонами в памятках: памятка покупателю «Особенности товара», памятка покупателю «Ш-ны, Laccato, Fondo, Frassino, Alt Gloss. Особенности отделки», памятка покупателю «Двери и другие товары от UNION: важная информация», памятка покупателю «Гардеробные».

Эксперт обращает внимание суда на тот факт, что в качестве нормативного документа эти памятки использовать нельзя, т.к. эти памятки вводят в заблуждение потребителя и противоречат нормативно-технической документации принятой на территории Российской Федерации. В данном конкретном случае, разная текстура (рисунок) поверхности и разный вид среза являются дефектом (подробно на стр. 13 настоящего заключения).

На вопрос 2 эксперт ответил, что все выявленные дефекты и недостатки являются производственными, устранение возможно при наличии соответствующих комплектующих. а именно:

фасады вместо стеклянных имеют облицовку шпоном. Дефект производственный, дефект комплектации.

совокупные фактические размеры ширины двери и глубины полки не совпадают с размерами, указанными на чертежах. Дефект производственный, образовавшийся на стадии замеров и исполнения конструкторской документации на мебель.

фасады гардероба отличаются от стеновых панелей и двери по текстуре (рисунку) и виду среза. Дефект производственный, дефект комплектации.

полки внутри гардероба отличаются по цвету от фасадных поверхностей. Дефект производственный, дефект комплектации.

глубина полок не соответствует глубине ниши. Полки не достают до стены ниши на 65 мм. Дефект производственный, дефект комплектации.

Как пояснил истец, им при подаче уведомления от 07.02.2023 г. о расторжении договора, а также ранее, в досудебной претензии, вышеуказанные недостатки также были перечислены, Истец просил ответчика исправить их, а не получив удовлетворения своих обоснованных претензий, выраженных в нарушении положений как Гражданского законодательства, так и требований по качеству товара, который стал предметом спора, был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленное в материалы дела заключение эксперта АНО Центр «Независимая экспертиза» № 11752 от 19.02.2024г. суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания заключения недостоверным и не соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Сторонами в материалы дела не представлены какие-либо бесспорные доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения эксперта АНО Центр «Независимая экспертиза» № 11752 от 19.02.2024г., и которые исключают использование заключения в качестве допустимого доказательства по делу.

Эксперт представил подробные ответы на поставленные период ним ответчиком вопросы. Проведение дополнительной экспертизы в данном случае не требуется.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленная ответчиком заключение специалиста № 232 от 15.03.2024г. ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз» на заключение судебной экспертизы, не умаляет доказательственного значения заключения эксперта АНО Центр «Независимая экспертиза», поскольку является частным мнением лица, составившего рецензию.

Указанная рецензия представлена в дело заинтересованным в соответствующем исходе дела лицом, получено ответчиком во внесудебном порядке, а лицо, составившее данное заключение, об уголовной ответственности предупреждено не было.

При таких обстоятельствах суд не может принять заключение специалиста № 232 от 15.03.2024г. ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз» в качестве доказательства по делу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы предоплаты, требования иска о взыскании 512 344 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки по счету спецификации № 13738 от 0708.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2 316 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 23.03.2023.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 316 рублей 08 копеек, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 316 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на23.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮНИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НЕОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 512 344 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 23.03.2023 в размере 2 316 рублей 08 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 32 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова