Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-105931/2019
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.7

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1 (по паспорту), а также его представителя ФИО2 (доверенность от 11.08.2025),

от Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом – представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права на переданное в муниципальную собственность имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АйЭмДэ групп»,

ответчик: Администрация муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.11.2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АйЭмДэ групп» (далее – должник, Общество).

Определением от 27.07.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением арбитражного суда от 07.02.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.04.2022 конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 19.01.2023 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего, который просил взыскать с Администрации муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) за счет казны Всеволожского муниципального района Ленинградской области в конкурсную массу ООО «АйЭмДэ групп» компенсацию за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права на переданное в муниципальную собственность имущество в размере 605 000 рублей.

Определением от 30.12.2025 по обособленному спору №А56-105931/2019/ход.7 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.12.2025 отменить, привлечь к участию в споре Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом в качестве третьего лица и рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что арбитражный суд не привлек к участию в деле Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом для определения надлежащего ответчика по спору о взыскании компенсации с муниципального образования в связи с передачей в муниципальную собственность социально-значимого объекта. Апеллянт утверждает, что у него отсутствовала правовая возможность предъявления требований о взыскании компенсации к иному лицу, нежели Администрация. В настоящем споре следовало установить надлежащего ответчика по делу. При наличии спора о надлежащем ответчике суд первой инстанции не мог вынести обжалуемый судебный акт без привлечения органа государственной власти.

Определением от 15.04.2026 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора №А56-105931/2019/ход.7 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит изменить процессуальный статус Леноблкомимущества и привлечь его в качестве соответчика; взыскать с Администрации и Леноблкомимущества солидарно компенсацию в размере 605 000 рублей.

Леноблкомимущество представило отзыв, в котором просило удовлетворить требования конкурсного управляющего, предъявленные к Администрации; привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (191111, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.3), ГУП «Водоканал Ленинградской области» (188800, <...>) и Комитет финансов Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.67, литера А).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доводы участников заседания, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 17.10.2022 по обособленному спору №А56-105931/2019/сд.1 из конкурсной массы ООО «АйЭмДэ групп» исключены объекты коммунальной инфраструктуры (канализационная насосная станция, сеть бытовой канализации, водопроводная насосная станция и т.д.) с возложением на конкурсного управляющего обязанности передать их в собственность муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.05.2000 №8-П, возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость.

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (ответ на вопрос №2).

С учетом приведенных разъяснений, конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с Администрации компенсации в размере 605 000 рублей.

Суд первой инстанции из представленных Администрацией документов установил, что имущество передано в государственную собственность Ленинградской области, ввиду чего в удовлетворении заявленных к Администрации требований отказал.

Согласно пункту 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно положениями части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (обязательное процессуальное соучастие).

Исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Леноблкомимущество не оспаривает, что часть имущества передана в государственную собственность Ленинградской области, в связи с чем заявление управляющего, предъявленное затрагивает права и законные интересы собственника имущества, функции которого возложены на Леноблкомимущество.

Исходя из того, что право определения состава ответчиков принадлежит истцу, ходатайство конкурсного управляющего об изменения процессуального статуса Леноблкомимущество и привлечении его к участию в споре в качестве соответчика подлежит удовлетворению, уточненные требования конкурсного управляющего приняты апелляционной коллегией к рассмотрению.

Кроме того, в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд апелляционной инстанции также полагает возможным удовлетворить ходатайство Леноблкомимущества и привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, ГУП «Водоканал Ленинградской области и Комитет финансов Ленинградской области на основании статьи 51 АПК Российской Федерации, принимая во внимание, что участники заседания возражений относительно ходатайства не заявили.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил процессуальный статус Леноблкомимущество на соответчика и привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в целях предоставления сторонам и третьим лицам возможности подготовить и представить правовые позиции по делу, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым назначить рассмотрение дела на более позднюю дату.

Конкурсному управляющему надлежит представить в суд апелляционной инстанции мотивированный и документально подтвержденный расчет стоимости каждого объекта, как находящегося в собственности муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, так и в государственной собственности Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 июля 2026 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Принять к рассмотрению уточненные требования конкурсного управляющего ФИО1.

3. Изменить процессуальный статус Леноблкомимущество (191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. А) в настоящем обособленном споре и привлечь его к участию в споре в качестве соответчика.

4. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (191111, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.3), ГУП «Водоканал Ленинградской области» (188800, <...>) и Комитет финансов Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.67, литера А).

5. Известить третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения спора, предложить представить в суд апелляционной инстанции в срок до 01.07.2026 отзывы с документальным и нормативным обоснованием позиции, а также доказательства их направления другим лицам, участвующим в споре.

6. Лицам, участвующим в споре, направить в адрес третьих лиц в срок до 02.06.2026 копии всех документов, представленных в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора. Доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.

7. Конкурсному управляющему представить в суд апелляционной инстанции в срок до 17.06.2026 мотивированный и документально подтвержденный расчет стоимости каждого объекта, как находящегося в собственности муниципального образования «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, так и в государственной собственности Ленинградской области, с доказательствами направления другим лицам, участвующим в деле.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Н.А. Морозова

А.В. Радченко