Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А42-2139/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2139/2023
28 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25394/2023) администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2023 по делу № А42-2139/2023, принятое


по иску акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского Муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 983 987 руб. 71 коп. основного долга

Решением Арбитражного суда Марманской области от 29.06.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца 1 980 967 руб. 18 коп. задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неверно установлено, что многоквартирный дом №6 по адресу ул. Горняков (далее – МКД №6), является общежитием и к нему применим правовой режим специализированного жилищного фонда. Полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции справки формы Ф-9 подтверждают, что в квартирах зарегистрированы физические лица, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на данных лиц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении дополнительных доказательств (справки формы Ф-9), исходя из положений части 2 статьи 268 АПК РФ и недоказанности истцом объективной невозможности представления документов в суд первой инстанции; ответчик извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, реализовал право на представление возражений (отзыв на иск), ввиду чего уважительные причины непредставления заявленных доказательств в суд первой инстанции апеллянтом не раскрыты; процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года обществу присвоен статус теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории г. Ковдора.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре муниципального жилья, размещенного в открытом доступе на официальном сайте Администрации Ковдорского муниципального округа (https://kovadm.ru/management_of_municipal_property/municipalproperty-register/), а также сведениям, содержащимся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, жилые помещения находятся в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах на территории города Ковдор Ковдорского района Мурманской области, поставил в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в спорные жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем на общую сумму 1 983 987 руб. 71 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьям 50, 51 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее - Закон № 131-ФЗ), органы местного самоуправления (т.е. администрация) от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 2 статьи 125 ГК установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 34 Закона № 131-ФЗ структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица, местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий; переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, (далее - ЖК РФ) установлено, что специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов .

В силу пункта 2 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Суд первой инстанции правомерно установил факт ненадлежащего исполнения Администрацией обязательств по оплате коммунальных услуг, в силу чего пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований (с учетом отказа во взыскании стоимости коммунальных услуг по квартире № 1 в многоквартирном доме № 2 по ул. Горняков в г. Ковдор в связи с передачей жилого помещения в пользование физическому лицу).

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в указанной части сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска в остальной части, поскольку жилые помещений переданы в пользование физическим лицом, отклоняются, поскольку основаны на дополнительно представленных в апелляционный суд доказательствах (справах по форме Ф-9), в приобщении которых апелляционным судом отказано по изложенным выше мотивам, в силу чего такие документы не могут являться предметом судебной оценки (статьи 10, 71 АПК РФ).

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции неверно установлено, что МКД №6 является общежитием и к нему применим правовой режим специализированного жилищного фонда, является несостоятельными, поскольку факт отнесения указанного МКД к общежитию установлен судами при рассмотрении дела №А42-6603/2014 и при об отсутствии доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела принимается апелляционным судом в качестве преюдициально установленного обстоятельства (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Иных доводов, опровергающих обоснованность требований истца по размеру и по праву, в апелляционной жалобе не приведено, в силу чего предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2023 по делу № А42-2139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Т.В. Жукова


Е.В. Савина