Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № А40-8112/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66005/2023

Дело № А40-8112/22
г. Москва
17 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-8112/22 по заявлению ООО "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению ООО "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС" 119296, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 773601001 к ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" 390000, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМ. / ОФИС Н3 / 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 623401001 о взыскании 8 387 567,65 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОИТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 754 622,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 632 945,11 рублей (за период с момента нарушения обязательств по 17.01.2022); процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением от 25.03.2022 с ООО "НЕФТЕГАЗСЕРВИССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 7 754 622 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 632 945 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ с 18.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 938 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 по делу №А40-8112/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС 039689473 от 30.06.2022г.

В арбитражный суд поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 15.08.2023 в удовлетворении заявления ООО "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А40-8112/22-96-51 отказано.

ООО «СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Исполнительный лист ФС 039689473 от 30.06.2022г. был направлен в адрес службы судебных приставов и ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство 1268754/22/62034-ИП.

Истец обратился в ССП с заявлением о возврате исполнительного листа с исполнения (заявление от 02.11.2022).

Заявление получено ССП 08.11.2022, возврат исполнительного листа истцу не был произведен. Истец повторно обратился в ССП с заявлением о возврате исполнительного листа с исполнения (заявление от 11.01.2023) заявление получено ССП 16.01.2023.

В связи с чем, взыскатель просил выдать дубликат исполнительного листа.

Суд считает данные доводы необоснованными, так как при отсутствии реального исполнения судебного акта защита права взыскателя должна осуществляться в форме обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя, сводящиеся, по существу, к бездействию службы судебных приставов, не являются правовым основаниям для выдачи дубликата исполнительного листа, но могут быть заявлены заявителем при обжаловании указанных действий (бездействия)

Факт утраты исполнительного листа должен быть подтвержден подателем заявления путем предоставления суду определенных доказательств, к числу которых может быть отнесен материал внутренней проверки (с актом об утрате документа и объяснительными сотрудников), либо переписка с отделом судебных приставов (с приложением писем о направлении исполнительного листа и ответа службы судебных приставов).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310 - ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

В материалы дела не представлено достаточных доказательств утраты исполнительного листа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении, с учетом действия норм ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает возникновения процессуальных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, так как факт утраты не может быть признан подтвержденным.

Суд первой инстанции обратил внимание заявителя, на то, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует заявителю повторно обратится в Арбитражный суд г. Москвы с таким же требованием с представлением всех необходимых документов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 по делу №А40-8112/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.