Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А17-5515/2023

497/2023-160015(2) @


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5515/2023
г. Киров
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2022, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.11.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2023 по делу № А17-5515/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить перерасчет и о взыскании судебной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая» (далее - истец, Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Водоканал» (далее - ответчик, Общество) об обязании выполнить в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу перерасчет объема и стоимости сточных вод при содержании общего имущества исходя из выставленного объема холодной и горячей воды, потребленной при содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, путем выставления корректировочных счетов-фактур и исправительных счетов по договору за периоды: за сентябрь 2022 г., уменьшив плату на 23 196,15 рублей, за октябрь 2022 г., уменьшив счет на 22002,62 рублей, за ноябрь 2022 г., уменьшив счет на 33 193,54 рублей, за декабрь 2022 г., уменьшив счет на 13 579,91 рублей, за январь 2023 г., уменьшив счет на 14 893,36 рублей, за февраль 2023 г., уменьшив счет на 115 287,57 рублей, за март

2023 г., уменьшив счет на 17 455,48 рублей, за апрель 2023 г., уменьшив счет на 112 597,65 рублей, и взыскать в случае неисполнения ответчиком решения суда неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения с 30 дня неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда до фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 19.10.2023 по делу № А17-5515/2023, удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, ответчик не приравнивает объемы стоков по горячей воде к объемам горячей воды, предъявленным истцом теплоснабжающей организацией, ввиду чего при выставлении водоотведения в большем объеме, чем объем водопотребления горячей воды на ОДН, у истца возникает убыток на водоотведение в объеме стоков, превышающих объем ГВ на ОДН; ответчик не учитывает по водоотведению «отрицательное» значение, образовавшееся в предыдущем расчетном периоде, что позволяет ему предъявлять плату за фактически не оказанные услуги. Истец полагает, что из анализа подпунктов «а» и «д» пункта 21.1 Правил № 124 следует, что при расчете стоков на ОДН «отрицательный ОДН» не возникает, т.к. применяется в расчетах для ресурсов «холодная вода на ОДН» и «горячая вода на ОДН»; в случае, если бы законодатель дополнительно внес в пп. «д» учет отрицательного ОДН, он бы учитывался по факту дважды, в объеме ХВС и ГВС на ОДН и водоотведения. Истец считает, что объем обязательств управляющей компании по оплате водоотведения в целях СОИ должен определяться путем суммирования холодного и горячего водоснабжения, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, иное ведет к возникновению неосновательного обогащения организации ВКХ, и, как следствие, убыткам управляющей организации, т.к. в силу норм Правил № 354, УК лишена возможности выставить жителям стоки в большем объеме чем объем «холодная вода на ОДН», «горячая вода на ОДН».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5511/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения; указывает, что данные об объемах стоков горячей воды получены Обществом в соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 Правил № 354, следовательно, правомерно используются им в расчетах, само по себе несовпадение начислений потребителям за горячую воду (истцом - в целях получения платы за водоотведение, ответчиком – за горячую воду) не свидетельствует о недостоверности данных, использованных истцом при расчете величины Vпотр, поскольку исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения

потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений сторон предполагает учет образовавшейся разницы в последующих периодах. Общество полагает, что исходя из смысла введенного подпункта д) пункта 21.1 Правил № 124, законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающих организаций с 1 сентября 2022 года учитывать величину, на которую Vпотр превышает Vодпу и уменьшать объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периоде (следующих расчетных периодах). Согласно позиции ответчика, подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124 и его положение о необходимости учета величины превышения Vпотр над величиной Vодпу в последующих расчетных периодах будет регулировать порядок определения объема водоотведения лишь в случае наличия в МКД ОДПУ сточных вод, при отсутствии ОДПУ сточных вод, объем водоотведения определяется в соответствии с подпунктом «д» пункта 21(1) Правил № 124, иная позиция истца основана на неверном толковании подпунктов «а», «д» пункта 21(1) Правил № 124.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает, что его позиция полностью совпадает с правоприменительной практикой, и основана на правильном толковании норм материального права.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали позиции, изложенные в процессуальных документах.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Иваново от 01.07.2013 № 1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» Общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (исполнитель) заключен с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями договор от 01.01.2020 № 176-О (т. 1 л.д. 42-55), по условиям которого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения

холодную воду, принимать сточные воды, а Исполнитель обязуется их оплачивать (п. 1.2 договора).

Объем холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с Разделом 4 настоящего договора (п. 1.4 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности Исполнителя и Ресурсоснабжающей организации (п. 1.7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п. 2.2 договора).

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду/принятые сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании расчетных документов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 2.5 договора).

Для учета объемов холодной воды/сточных вод, предоставленных Исполнителю в целях содержания общего имущества, Сторонами применяются показания общедомовых приборов учета (его характеристики приведены в Приложении № 1 к настоящему договору) либо такой объем определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и заключен на срок по 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пп. 7.1 - 7.3 договора).

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период поставлял в многоквартирные дома, находившиеся под управлением истца, холодную воду, оказывал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате истцу счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод (т. 1 л.д. 56-121, т. 2).

Полагая расчет объемов водоотведения не верным, истец претензией от 21.02.2023 потребовал от ответчика произвести перерасчет, оставив за собой право на обращение в суд (т. 4 л.д. 96-97).

Общество в письме от 15.03.2023 указало, что платежные документы не подлежат перерасчету.

В ходе рассмотрения дела ответчик скорректировал платежно-расчетные документы и выставил истцу за спорный период счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод с исправлением от 25.08.2023 № 3 и с исправлением от 17.10.2023 № 1.

Не согласившись выставленным объемом за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Факт оказания ответчиком в спорный период услуг водоотведения в отношении управляемых истцом МКД подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом того, что в рамках имеющихся правоотношений сторонами

производится расчет объема коммунальных ресурсов и оказываемых услуг только в целях содержания общего имущества МКД, стороны руководствуются положениями пункта 21(1) Правил № 124, регламентирующего порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Разногласия между сторонами касаются порядка определения объема водоотведения, в частности истец указал на то, что ответчик не приравнивает объемы стоков по горячей воде к объемам горячей воды, предъявленным теплоснабжающей организацией, а также не учитывает при расчете объема водоотведения отрицательное значение по объему горячей воды, образовавшееся в предыдущем расчетном периоде.

Суд первой инстанции, проанализировав положения Правил № 124, пришел к выводу, что подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124 и его положение о необходимости учета величины превышения Vпотр над величиной Vодпу в последующих расчетных периодах будет регулировать порядок определения объема водоотведения лишь в случае наличия в МКД ОДПУ сточных вод. При отсутствии ОДПУ сточных вод, объем водоотведения определяется в соответствии с подпунктом «д» пункта 21(1) Правил № 124.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным толкованием судом первой инстанции указанных норма права в силу следующего.

Законодательство о водоснабжении и водоотведении в качестве базового при отсутствии приборов учета сточных вод заложен принцип его приравнивания к объему поступившей воды, в частности в соответствии с частью 11 статьи 20 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что спорные МКД, находящиеся в управлении истца, не оборудованы общедомовыми приборами учета объема сточных вод.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определен пунктом 42 Правил № 354, согласно которому такой размер платы в таком помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2

к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

В части определения объемов водоотведения по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с 01.09.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 пункт 21(1) Правил № 124 дополнен подпунктом «д», согласно которому объем сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VД ХВС + VД ГВС, где:

VД ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при этом VД ХВС принимается в значении, большем или равном нулю.

VД ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом VД ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

Таким образом, как в части определения объема водоотведения в отношении жилых помещений, так и в отношении объема, подлежащего приобретению управляющей организацией в целях содержания общего имущества, сохранен принцип приравнивания объема сточных вод к объему поставленной холодной и горячей воды.

При этом, как указано выше, составляющая расчета VД ГВС подлежит определению в соответствии с положениями пункта 21(1), в котором такой порядок установлено подпунктом «а» пункта 21(1), согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в

соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, при наличии в МКД ОДПУ, учитывающих весь объем холодной и горячей воды, объем сточных вод на СОИ по такому дому подлежит определению путем суммирования объемов ХВ и ГВ, потребляемых в целях содержания общего имущества; в свою очередь указанные объемы определяются путем вычитания из объемов, определенных по ОДПУ, совокупного объема индивидуального потребления, при этом при наличии отрицательной разницы соотношения Vодпу и Vпотр, такая величина будет учтена в расчете объемов VД ХВС и VД ГВС соответственно.

Исходя из изложенного, положения подпункта «д» пункта 21(1) Правил № 124, содержащие указание на то, что объемы VД ХВС и VД ГВС принимаются в значении большем или равном нулю, не свидетельствуют о том, что при определении каждой из указанных составляющих могут не учитываться отрицательные значения ОДН, так как это толкование прямо противоречит положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил; значения объемов ХВ и ГВ, потребляемых в целях содержания общего имущества, определяемых по показаниям ОДПУ на основании подпункта «а» пункта 21(1), являются данными о фактических объемах потребления, соответственно, отказ от их учета при определении объемов водоотведения не соответствует целям законодательного регулирования отношений по энергоснабжению, базирующихся на приоритете приборных способов определения объемов.

Судебная коллегия также отмечает, что указанное толкование положений Правил № 124 об определении объемов воды и сточных вод, потребляемых в целях содержания общего имущества, подтверждается и изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Так, согласно подпункту «л» пункта 11 Правил 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды и электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества) при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). Возможность указанного потребления, отведения считается предусмотренной конструктивными особенностями многоквартирного дома при наличии в таком многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление с использованием соответствующего коммунального ресурса коммунальной услуги

по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, а также отведению сточных вод.

Порядок расчета размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, предусмотрено пунктом 29(2) указанных Правил, согласно подпункту «е» которого если определяемый в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «г» данного пункта (случаи, когда имеется коллективный прибор учета), объем коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества, составит отрицательную величину, то размер платы в соответствующем расчетном периоде принимается равным нулю, а размер расходов за коммунальный ресурс, определяемый в соответствии с подпунктами «б» - «г» настоящего пункта в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), уменьшается на указанную величину.

Исходя из этого, толкование приведенных норм в их совокупности и взаимной связи позволяет сделать вывод об обоснованности позиции истца, настаивающего на учете отрицательного ОДН при расчете составляющей VД ГВС и, соответственно, итогового объема сточных вод, подлежащих оплате Компанией.

Кроме того, судом признается правомерной позиция истца, настаивающего на том, что объем стоков по горячей воде должен соответствовать объемам горячей воды, предъявленным теплоснабжающей организацией (ПАО «Т-Плюс»), являющейся поставщиком горячей воды в управляемые истцом МКД, не смотря на то, что Общество при выставлении квитанций самостоятельно получает от потребителей информацию об объеме индивидуального потребления горячей воды по помещениям МКД.

В указанной части суд апелляционной инстанции основывает выводы на положениях абзаца 7 пункта 42 Правил № 354, предусматривающего расчет объем водоотведения как суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в жилом помещении за расчетный период, а также подпункта «д», содержащего ссылку на порядок, определенный в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124, в соответствии составляющая VД ГВС определяется управляющей организацией именно в отношениях с поставщиком горячей воды, которым является теплоснабжающая организация. В рассматриваемом случае использование Обществом, осуществляющим поставку только холодной воды, при расчете объема водоотведения в части составляющей VД ГВС данных, отличных от тех, которые используются управляющей и теплоснабжающей организациями, приведет к некорректным расчетам Компании с собственниками (нанимателями) помещений, которым в составе платы за содержание общего имущества будет предъявляться объем водоотведения на СОИ, что нельзя признать допустимым; синхронизация проводимых расчетов достигается путем использования единой информации, что прав Общества не нарушает.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенное толкование норм права, исковые требования Компании об обязании выполнить перерасчет объема и стоимости сточных вод при содержании общего имущества подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2023 по делу № А17-5515/2023 - отмене с принятием нового судебного акта; судом апелляционной инстанции скорректирована предложенная истцом формулировка требований исходя из необходимости проведения корректировки произведенных ответчиком начислений.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

В целях своевременного исполнения судебного акта суд апелляционной инстанции полагает, что требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению частично - в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения с 30 дня неисполнения ответчиком настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2023 по делу № А17-5515/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Водоканал» выполнить в течение одного месяца с даты вынесения настоящего постановления перерасчет объема и стоимости сточных вод при содержании общего имущества исходя из выставленного объема холодной и горячей воды, потреблённых при содержания общего имущества, в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" путем выставления корректировочных счетов-фактур по договору за периоды: за сентябрь 2022 года, уменьшив начисления на 23 196,15 рублей, за октябрь 2022 года, уменьшив начисления на 22002,62 рублей, за ноябрь 2022 года, уменьшив начисления на 33 193,54 рублей, за декабрь 2022 года, уменьшив начисления на 13 579,87 рублей, за январь 2023 года, уменьшив начисления на 14 893,36 рублей, за февраль 2023 года, уменьшив начисления на 115 287,57 рублей, за март 2023 года, уменьшив начисления на 17 455,78 рублей, за апрель 2023 года, уменьшив начисления на 112 597,65 рублей.

В случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с АО «Водоканал» в пользу ООО УК «Первая» неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения с 30 дня неисполнения ответчиком настоящего постановления.

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" 9 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.В. Чернигина