Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А41-51968/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51968/18
21 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорожного Строительства» – представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесРазвитие» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Сов Маркет»– представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорожного Строительства» на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года по делу №А41-51968/18, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесРазвитие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сов Маркет» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесРазвитие» (далее – ООО «СтройБизнесРазвитие») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сов Маркет» несостоятельным (банкротом) (л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года заявление ООО «СтройБизнесРазвитие» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 1).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управление Дорожного Строительства» (далее – ООО «УДС») обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт (т. 2 л.д. 2-3).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройБизнесРазвитие» 09 июня 2018 года обратилось в Арбитражного суда Московской области с заявлением о признании ООО «Сов Маркет» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2018 года заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не представлены платежное поручение об уплате государственной пошлины, почтовая квитанция об отправке должнику копии настоящего заявления, копия опубликованного уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, включенного в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридического лица. Судом предоставлен срок до 13 июля 2018 года (т. 1 л.д. 7).

10 июля 2018 года ООО «СтройБизнесРазвитие» во исполнение определения от 13 июня 2018 года представило указанные документы (л.д. 2), в том числе сведения об опубликовании сообщения о намерении подать заявление о признании должника банкротом (л.д. 4).

Заявление ООО «СтройБизнесРазвитие» поступившее в Арбитражный суд Московской области, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц выложена публикация уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, на основании статьи 48 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления должника к производству.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ООО «СтройБизнесРазвитие» о признании ООО «Сов Маркет» несостоятельным (банкротом) счел установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям законодательства о банкротстве.

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Учитывая исполнение заявителем определения Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2018 года об оставлении без движения, оснований, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных оснований, препятствующих принятию заявления, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, установив, что ООО «СтройБизнесРазвитие» при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия его заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года по делу № А41-51968/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина


А.В. Терешин