Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А40-291478/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-28752/2021

Дело №А40-291478/18
г.Москва
03 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Москвиной,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу Управление Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-291478/18 (144-2958)

по заявлению ООО ММК «Молодежный 21 век»

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: ООО «Молодая Гвардия»

заинтересованные лица: 1) ГУФССП России по Москве, 2) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2

о признании незаконным решения, об обязании,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 10.02.2021;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 11.01.2021;

от третьих лиц:

1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ММК "МОЛОДЕЖНЫЙ 21 ВЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения № 77/009/243/2018-3033,3034,3035,3036,3037 от 20 сентября 2018 года об отказе в регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0003008:7344 и прекращением права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:09:0003008:7333, 77:09:0003008:7334, 77:09:0003008:7335, 77:09:0003008:7336, бездействия по невнесению данных о правообладателе Обществе с ограниченной ответственностью ММК «Молодежный 21 век» в отношении помещений с кадастровыми номерами 77:09:000:00030008:6552; 77:09:000:00030008:6553; 77:09:000:00030008:6554; 77:09:000:00030008:6555; 77:09:000:00030008:6556; 77:09:000:00030008:6557; 77:09:000:00030008:6566; 77:09:000:00030008:6567 в данные Единого государственного реестра недвижимости, обязании внести сведения о правообладателе - Обществе с ограниченной ответственностью ММК «Молодежный 21 век» - в отношении помещений с кадастровыми номерами 77:09:000:00030008:6552; 77:09:000:00030008:6553; 77:09:000:00030008:6554; 77:09:000:00030008:6555; 77:09:000:00030008:6556; 77:09:000:00030008:6557; 77:09:000:00030008:6566; 77:09:000:00030008:6567 в данные Единого государственного реестра недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности Общества с ограниченной ответственностью ММК «Молодёжный 21 век» на нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0003008:7344, общей площадью 29 834,7 кв. м., расположенное по адресу <...> в связи с объединением объектов с кадастровыми номерами 77:09:0003008:7333; 77:09:0003008:7334; 77:09:0003008:7335; 77:09:0003008:7336; 77:09:0003008:6552 77:09:0003008:6553; 77:09:0003008:6554; 77:09:0003008:6555; 77:09:0003008 77:09:0003008:6557; 77:09:0003008:6566; 77:09:0003008:6567, прекращением прав собственности на объекты, подлежащие объединению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г. требования ООО ММК "МОЛОДЕЖНЫЙ 21 ВЕК" удовлетворены частично. Суд признал незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 77/009/243/2018-3033,3034,3035,3036,3037 от 20 сентября 2018 года об отказе в регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0003008:7344 и прекращением права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:09:0003008:7333, 77:09:0003008:7334, 77:09:0003008:7335, 77:09:0003008:7336. В остальной части требований отказано.

Управление Росреестра по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства № 16573/20/77039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034357567 от 15.0.12020г. по делу № А40-291478/2018-144-2958.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы жалобы, представитель заявителя поддержал оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 45 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях приостановления и прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из материалов дела, заявитель указал на невозможность исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ - установление объективных обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, а именно: утраты возможности принудительного исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определение правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-291478/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Л.А.Москвина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.