Постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-109888/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109888/2020
06 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15154/2021) Федосова Егора Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу № А56-109888/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску ПАО «Сбербанк России» к НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания»

3-е лицо: ООО «По Шанхай»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» с иском о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 905514FOCAZW1Q0RM2UZ3F от 21.06.2019, 91 509 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Федосов Егор Олегович в порядке 42 АПК РФ обжаловал решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт принято о правах и обязанностях Федосов Е.О., поскольку они являются поручителями по кредитному договору, вследствие чего с них также может быть взыскана данная задолженность.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Положения статей 257, 272 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Податель жалобы указал, что выступил поручителем и отвечает перед кредитором за исполнение ООО «По Шанхай» обязательств по кредитному договору № 905514FOCAZW1Q0RM2UZ3F от 21.06.2019.

В соответствии со статьей 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Однако, привлечение к участию в деле о взыскании задолженности по кредитному договору всех его поручителей по обеспеченному поручительством обязательству не является обязанностью суда, рассматривающего данный спор.

Поскольку в настоящем деле Банк предъявил требования к ООО «По Шанхай», как к основному должнику, суд первой инстанции не разрешал вопросы о правах и обязанностях поручителей, поэтому основания для привлечения к участию в деле у суда первой инстанции отсутствовали.

Каких-либо доводов подтверждающих, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает права и обязанности подателя жалобы, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к Банку или должнику, податель жалобы не привел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что заявители не имеют права на обжалование судебного акта и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (п.1 ч.1), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе Федосова Егора Олеговича в порядке ст. 42 АПК РФ (регистрационный номер 13АП - 15154/2021) прекратить.

Возвратить Федосову Егору Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов