Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А28-5737/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5737/2021
г. Киров
24 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,


без участия представителей в судебном заседании;


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2024 по делу № А28-5737/2021,

по ходатайству конкурсного управляющего Унинского сельского потребительского общества ФИО1 о завершении конкурсного производства,  



установил:

Унинское сельское потребительское общество (далее – Унинское сельпо, должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2021 Унинское сельское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Унинского сельского потребительского общества.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2024 завершено конкурсное производство в отношении Унинского сельского потребительского общества.

Конкурсный кредитор - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ, Корпорация, заявитель) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы Корпорация указывает, что принятие определения о завершении процедуры банкротства в отношении должника, является преждевременным. По мнению заявителя, конкурсным управляющим не направлен отчет о результатах конкурсного производства в адрес Корпорации. Как полагает Корпорация, также конкурсным управляющим исходя из публикаций на ресурсе ЕФРСБ не был проведен анализ сделок должника на предмет их оспоримости, не проведены мероприятия по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2024.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению ликвидируемого должника, ликвидатором ФИО2 проведены необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре ликвидации, в том числе: инвентаризация имущества должника и ее результаты отражены в промежуточном балансе по состоянию на 26.04.2021. Итоговые отчеты конкурсного управляющего направлены в адрес всех кредиторов; собранию кредиторов Унинского сельпо был представлен финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Унинского сельпо, в разделе 2.2. которого в соответствии с пунктом 7 Временных правил проведен анализ сделок должника за весь исследуемый период. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Корпорация и конкурсный управляющий ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску, выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества Унинского сельского потребительского общества, по результатам инвентаризации выявлены основные средства (объекты недвижимости, торговое оборудование) оборотные активы в виде товарно-материальных ценностей и денежные средства в сумме 31 рубль (инвентаризационные описи от 10.12.2021 № 1, от 10.12.2021 № 2, от 10.12.2021 № 3, от 10.12.2021 № 4). Оценка имущества не проводилась.

Выявленное имущество включено в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2022 утвержден порядок продажи имущества Унинского сельского потребительского общества с учетом изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества утвержденных определением от 23.11.2022.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на реализацию конкурсной массы. Имущество должника реализовано на общую сумму 64 350 рублей, расчеты по договору завершены. Кроме того, в конкурсную массу должника поступили денежные средства от аренды объектов недвижимости в сумме 98 800 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестре требований кредиторов первая очередь отсутствует, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 191 822 рублей 59 копеек, в третью очередь включены требования с общей суммой 1 955 591 рубль 59 копеек. Реестр требований кредиторов закрыт 26.11.2021.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение текущей задолженности и расходов, связанных с процедурой банкротства.

Расчеты с кредиторами не осуществлены в связи с недостаточностью конкурсной массы.

По результатам конкурсного производства имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов, представленными в материалы дела.

Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, переданы на хранение в архивный отдел Администрации Унинского муниципального округа Кировской области по акту.

Печать Унинского сельского потребительского общества уничтожена, что подтверждается актом уничтожения печати от 19.02.2024.

Расчетный счета должника закрыт, что подтверждено справкой банка, представленной в материалы дела.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника составлен по состоянию на 31.10.2023 и представлен в налоговый орган.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и в совокупности, с учетом подлежащих применению норм права, установив, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, исчерпаны; представленный отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Доводы заявителя о ненаправлении конкурсным управляющим отчета о результатах конкурсного производства в адрес Корпорации подлежат отклонению.

В силу норм пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Материалами дела подтверждено, что заявление о завершении процедуры конкурсного производства направлено в адрес кредиторов, в том числе в адрес Корпорации, 28.01.2024.

Кроме того, Корпорация, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, вправе была знакомиться с материалами дела, должна была самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, имела возможность отслеживать движение дела с учетом размещаемых в общедоступной сети Интернет сведений в картотеке арбитражных дел (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не был проведен анализ сделок должника на предмет их оспоримости опровергаются имеющимся в материалах дела заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 20.02.2022, в рамках которого конкурсным управляющим произведен анализ сделок должника (т. 2 л.д. 27-29). Конкурсным управляющим сделан вывод о том, что сделки произведены на условиях соответствующих рыночным условиям, при этом они не послужили причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинения реального ущерба в денежной форме должнику.

Доказательств признания действия (бездействия) конкурсного управляющего незаконными в материалы дела не представлено.

Более того, принимая во внимание, что размер кредиторской задолженности перед Корпорацией, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, заявитель не был лишен возможности самостоятельно оспорить отдельные сделки должника на основании пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Доводы Корпорации и необходимости проведения мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не мотивированы конкретными обстоятельствами, позволяющими с должной степенью вероятности предположить наличие соответствующих оснований.

Кроме того, Корпорация, при установлении оснований привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в силу положений статьи 61.14 Закона о банкротстве обладает правом на подачу соответствующего заявления после завершения производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2024 по делу № А28-5737/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2024, принятое на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


Н.А. Кормщикова


Е.Н. Хорошева