Постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-32517/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5106/2019(11, 12, 15)-АК

Дело № А60-32517/2018
10 декабря 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО «ОСА»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2020 года

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего; признании недействительной сделки по осуществлению платежей на общую сумму 188000 руб. 00 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОСА" (ИНН 6685048330 ОГРН 1136685030833); применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОСА» в пользу должника денежных средств в размере 188000 руб. 00 коп.,

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела № А60-32517/2018

о признании открытого акционерного общества «Кургангипрозем» (ИНН 4501103935) несостоятельным (банкротом),

установил:

06.06.2018 ООО «ТК Промстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО «Кургангипрозем» несостоятельным (банкротом). Определением от 25.05.2018 заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 25.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 03.12.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) требование ООО «ТК Промстроймонтаж» о признании ОАО «Кургангипрозем» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным. В отношении ОАО «Кургангипрозем» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Чувашев Александр Николаевич (ИНН 661100188994, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 39, а/я 463), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении ОАО «Кургангипрозем» прекращена. ОАО «Кургангипрозем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.10.2019. Конкурсным управляющим утверждён Чувашев Александр Николаевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

28.02.2020 от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании сделки - договор беспроцентного займа №2 от 24.06.2015 г. между ОАО «Кургангипрозем» и ООО «Оса», сделки по осуществлению платежа 24.06.2015 с расчётного № 40702810316540017516, открытого в ПАО Сбербанк на сумму 1200000 рублей в пользу ООО «ОСА» (ИНН 6685048330) недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением от 06.03.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка по осуществлению платежей на общую сумму 188000 руб. 00 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСА». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (ИНН 6685048330 ОГРН 1136685030833) в пользу открытого акционерного общества ОАО «Кургангипрозем» (ИНН 4501103935) денежных средств в размере 188 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «ТК Промстроймонтаж», конкурсный управляющий ОАО «Кургангипрозем» Чувашев А.Н. обжаловали его в апелляционном порядке, просили определение отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020) определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу № А60-32517/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Взыскано за счет конкурсной массы ОАО «Кургангипрозем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскано с ООО «ТК «Промстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2020, после оглашения резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, поступили документы во исполнение определения без движения от 07.09.2020, устранены недостатки, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Оса» принята к производству, в которой апеллянт указывает, что просроченная в 2015 году задолженность не является доказательством неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. На момент совершения оспариваемой сделки отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности с должника в пользу кредиторов. Незначительный размер задолженности строительной компании ОАО «Кургангипрозем» перед своими кредиторами. После совершения оспариваемой сделки должник продолжал исполнять свои обязательства перед кредиторами.

Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением суда от 24.11.2020 года отложено судебное заседание на 10 декабря 2020 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал №609.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А60-32517/2018 подлежит отмене, в силу следующего.

Как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что обжалуемый ответчиком судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы ООО «Оса», ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а апелляционная жалоба ООО «Оса» - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционными жалобами конкурсного управляющего должника и ООО «ТК «Промстроймонтаж».

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, п. 4 ч. 4 ст. 270, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А60-32517/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества «ТК Промстроймонтаж», конкурсного управляющего ОАО «Кургангипрозем» Чувашева А.Н., ООО «Оса» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 года о прекращении производства по делу № А60-32517/2018 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 января 2021 в 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал № 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи



Е.О. Гладких



Т.В. Макаров