Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А32-34271/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-34271/2023
город Ростов-на-Дону
07 декабря 2023 года
15АП-18214/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по делу №А32-34271/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) заявления ООО Артемида от 16.05.2023 №0513 и по не направлению (не своевременном направлении) ответа заявителю; об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства и направить ответ на обращение Общества.

Арбитражный суд Краснодарского края привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Краснодарскому краю судебных расходов в размере 11000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 суд взыскал с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу Общества 10000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении в остальной части заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель указывает, что заявленные ко взысканию расходы являются чрезмерными. Дело не относится к категории сложных, представитель Общества участие в судебных заседаниях не принимал. Суд удовлетворил сумму транспортных расходов, однако данное требование не заявлялось.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество подало ходатайство об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявленного размера расходов Общество представило договор на оказание юридических услуг от 01.08.2022, акт об оказании услуг №30 от 13.09.2023, квитанция от 13.09.2023 об оплате 10000 рублей.

При определении разумности размера судебных расходов апелляционный суд принимает во внимание сложившуюся гонорарную практику обобщенную в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27.09.2019, согласно которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составила: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами 10000 рублей.

Согласно материалам дела, Общество в обоснование понесённых расходов учитывало подготовку и подачу заявления; сбор доказательств, а также характер и сложность рассматриваемого спора, объём фактически проделанной представителем Общества работы, её практическую значимость.

Суд, оценив сложность дела, оказанные представителем Общества услуги, а также с учётом мониторинга гонорарной практики, размера оплаты услуг представителя, пришёл к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Ходатайство Общества об отказе от заявленных требований подписано представителем общества - ФИО4, действующим на основании доверенности от 26.07.2022.

Доказательства отмены доверенности от 26.07.2022 в материалы дела не представлены.

Доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле отказом Общества от заявленных требований о взыскании судебных расходов, апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев ходатайство Общества, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу о взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа от заявления судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по делу №А32-34271/2023 подлежит отмене, а производство по заявлению Общества - прекращению.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение, в данном случае, не предусмотрена.

С учётом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артемида» об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов принять.

Производство по делу №А32-34271/2023 о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области судебных расходов, прекратить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по делу № А32-34271/2023 отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 272, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.В. Пименов