Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А55-24627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61638/2020

Дело № А55-24627/2019
г. Казань
11 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,

в отсутствие представителей:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – извещено надлежащим образом,

Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте – извещено надлежащим образом,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020

по делу № А55-24627/2019

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - первый ответчик, Средневолжское линейное управление МВД РФ на транспорте) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 43 334 руб. 06 коп., и о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - второй ответчик, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области) стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 98 359 руб. 29 коп. (с учетом изменений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 09.01.2020 по делу № А55-24627/2019, исковые требования удовлетворены полностью, с первого ответчика в пользу истца взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 43 334 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 606 руб., со второго ответчика в пользу истца - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 98 359 руб. 29 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 645 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 указанное решение оставлено без изменения.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ко второму ответчику. Заявитель указывает на то, что акты о неучтенном потреблении при установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии подписаны первым ответчиком и факт потребления электроэнергии им не оспаривается, фактическим пользователем здания, расположенного по адресу: Самарская область , г. Чапаевск, Привокзальная площадь, является первый ответчик.

В кассационной жалобе также содержится ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя заявителя.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в которой он указывает на правомерность и обоснованность выводов судов относительно взыскания вышеуказанной суммы со второго ответчика с учетом установления права собственности Российской Федерации на нежилые здания по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, 24 А, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу также содержит ходатайство о рассмотрении данной жалобы в отсутствие представителя истца.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным вышеуказанные ходатайства удовлетворить, рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе, и на розничном рынке Самарской области.

Истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (станции Чапаевск, Жигулевское море), присоединенных к электрическим сетям истца, выявлены факты потребления электрической энергии, осуществляемыми объектами, потребителями установлены Средневолжское линейное управление МВД РФ на транспорте ( Чапаевский ЛОП, станция Чапаевск) (<...>) и Тольяттинский линейный отдел полиции( г.Тольятти, станция Жигулевское Море, ул. Железнодорожная, 24А), о чем составлены соответствующие акты, датированные периодом с 31 июля 2017 года по 31 марта 2018 года (т.1 л.д. 12- 41).

На основании указанных актов истцом произведены расчеты объема бездоговорного потребления первым ответчиком электроэнергии за период с июля 2017 года по март 2018 года на сумму 141693, 35 руб.

Направленные первому ответчику письма ( с приложением счетов-фактур, расчетов, копий актов о бездоговорном потреблении) с требованиями погашения указанной суммы, как и претензия от 05.06.2019 № ППР-179, оставлены последним без удовлетворения, что повлекло обращение истца с данными требованиями в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела первым ответчиком не оспаривался факт потребления электрической энергии, поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии им подписаны, тем самым фактическое потребление энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании указанных актов. Объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии 1 ответчик так же не оспаривался.

При этом, в ходе рассмотрения дела первым ответчиком представлены выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которым 24.04.2017 на нежилые задания, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Железнодорожная, 24А, зарегистрировано право собственности, субъект права: Российская Федерация, копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости имеется в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Истцом представлен уточненный расчет требований, согласно которому за период с июля 2017 года по март 2018 года с первого ответчика по выявленному бездоговорному потреблению электроэнергии по зданию ЛОП на станции Чапаевск предъявлена к взысканию сумма 43334,06 руб., со второго ответчика – по объему бездоговорного потребления электроэнергии по зданию ЛОП на станции Жигулевское море – 98359, 29 руб. (т.2 л.д.16)

Судами, по результатам рассмотрения иска и апелляционных жалоб, приняты указанные решение и постановление .

Как указано ранее, в кассационной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, не оспаривая объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, ссылается на то, что фактическим пользователем здания по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, Привокзальная площадь, является первый ответчик.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 539 - 548 ГК РФ потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442).

Согласно пункту 2 Положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Положения № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке указанных норм процессуального права представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив, что первый ответчик являлся лицом, фактически потребившим коммунальные ресурсы, доказательства принадлежности зданий кому-либо на праве собственности отсутствуют, факт бездоговорного потребления первым ответчиком электрической энергии подтвержден документально и им не оспаривался, доказательств оплаты задолженности первым ответчиком не представлено, суды взыскали с него стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 43334,06 руб.

В данной части судебные акты сторонами не оспариваются.

Также судами установлено, что нежилые здания, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район (общей площадью 282, 2 и 181, 1 кв.м.), с 24.04.2017 является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.04.2017г. (т.1 л.д.183-186)

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

С учетом изложенного суды правомерно сделали вывод о том, что с момента государственной регистрации права федеральной собственности стоимость бездоговорного потребления электрической энергии должен оплачивать собственник, а именно Российская Федерация.

С учетом положений статей 125, 214 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», указав, что органом, осуществляющим управление федеральным имуществом на территории Самарской области, является второй ответчик, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности взыскания со второго ответчика - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года суммы 98359, 29 руб. (здание ЛОП на станции Жигулевское море).

Определением об исправлении опечатки от 09.01.2020 г. по настоящему делу внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 - с указанием взыскания суммы за счет казны РФ.

При этом, в указанной части судебный акт в кассационной жалобе не обжалуется, в связи с чем, как указано ранее, законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Таким образом, применительно к доводам заявителя кассационной жалобы, нарушений норм права, не установлено.

Указанные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, учтены при принятии обжалуемых судебных актов, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы судов произведены с учетом установленных обстоятельств по делу на основании исследования и оценки представленных доказательств, являются обоснованными и правомерными.

Доказательства, опровергающие выводы судов, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А55-24627/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиЕ.Н. Бубнова

Н.Н. Николаева