Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А40-226218/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23090/2021

г. Москва Дело № А40-226218/20

08.06.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н.Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строй-связь 33» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. по делу № А40-226218/20, вынесенное судьей П.А.Марковым, о введении наблюдения в отношении должника ООО «Строй-связь 33»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строй-связь 33» - ФИО2, дов. от 24.12.2020

от ООО «Телетауэр» - ФИО3, дов. от 23.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 принято к производству заявление ООО «Телетауэр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-связь 33», возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. введено наблюдение в отношении должника ООО «Строй-связь 33». Включено требование ООО «Телетауэр» в размере 5.798.822,66 рублей, в том числе, 3.270.142,22 рублей, 40.000 рублей, 46.508 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Строй-связь 33» в третью очередь, в размере 445.780,90 рублей, 1.996.391,54 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим ООО «Строй-связь 33» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер – 10840, адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>, эт.2, оф.211).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Строй-связь 33» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «Телетауэр» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-связь 33» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО «Телетауэр» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «Телетауэр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй-связь 33». Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено, что требование ООО «Телетауэр» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2020 по делу № А54-8656/19, которым в пользу заявителя взыскана сумма долга по договору подряда № 15052018-СС33-ТТ от 15.05.2018 в размере 4.075.876,52 рублей, сумма неустойки в размере 445.780,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46.508 рублей, однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Согласно расчету, представленному ООО «Телетауэр», размер задолженности по состоянию на 05.02.2021 составляет 5.798.822,66 рублей, из которых, 3.270.142,22 рублей – размер основного долга, 445.780,90 рублей – взысканная судом неустойка по состоянию на 18.09.2019, 1.996.391,54 рублей – неустойка за период с 19.09.2029 по 05.02.2021, 40.000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 46.508 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования ООО «Телетауэр» к ООО «Строй-связь 33» являются обоснованными, составляют более 300.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 4, 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Из материалов дела усматривается, что НП «СГАУ» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения временным управляющим должника. Суд первой инстанции, рассмотрев указанную кандидатуру верно установил, что она соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о неподтвержденности задолжности ООО «Строй-связь 33» перед «Телетауэр» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требование ООО «Телетауэр» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2020 по делу № А54-8656/19.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 22.03.2021 г. по делу № А40-226218/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Строй-связь 33» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

А.Н.Григорьев